الرئيسية
» أخبار
»
Layer 1 Blockchains vs. Layer 2 Networks: Where Is the Capital Flowing?
Layer 1 Blockchains vs. Layer 2 Networks: Where Is the Capital Flowing?
You may look at a blockchain ranking, see one network gaining TVL, and assume that capital is moving there from another chain. That conclusion is often too quick. A rise in TVL can come from higher token prices, incentive programs, bridged assets, or a small group of applications. Meanwhile, a network with lower TVL may be processing more transactions, attracting more stablecoins, or generating more fees.
The practical answer is that capital is not flowing in one clean direction from Layer 1 blockchains to Layer 2 networks, or the other way around. As of the data checked on September 15, 2026, the strongest visible pattern is concentration: major Layer 1 settlement hubs and a small number of large Layer 2 ecosystems continue to attract most of the measurable liquidity. To identify the direction of travel, you need to compare several signals in the same time window.
An analyst compares interconnected blockchain networks while assessing where liquidity and activity are concentrating.
Start with the problem: TVL is not the same as capital flow
Total value locked, or TVL, is a snapshot of assets held in protocols at a particular time. It is useful for estimating the scale of a decentralized-finance ecosystem, but it does not directly tell you how much new money entered during the period. If ETH, SOL, or another asset rises in dollar price, TVL can increase even when the number of tokens deposited stays flat. Conversely, a falling token price can reduce TVL without a comparable withdrawal.
TVL can also count the same economic value in more than one place. An asset may be locked on a bridge, deposited in a lending market, and then used as collateral for another position. Depending on the dashboard's methodology, that activity may appear as several related balances. Incentive-driven liquidity can inflate a short-term figure and disappear when rewards decline.
Use TVL to answer the easy question—where is liquidity sitting now? Then use flows, stablecoin supply, trading volume, fees, and user activity to answer the harder question—where is capital being deployed or withdrawn?
What is the difference between a Layer 1 and a Layer 2?
A Layer 1 is a base blockchain that reaches consensus, records transactions, and provides the settlement environment for applications. Ethereum, Solana, BNB Chain, Avalanche, and other independent networks are examples of Layer 1 designs, although their architectures and security models differ.
الطبقة الثانية هي بيئة تنفيذ منفصلة مصممة لمعالجة الأنشطة بعيدًا عن سلسلة الكتل الأساسية، مع الاعتماد على تلك السلسلة في بعض جوانب التسوية، أو توفر البيانات، أو الأمان. ويصف شرح إيثيريوم نفسه عمليات التجميع بأنها شبكات تخزن البيانات على شبكة إيثيريوم الرئيسية، بينما لا تُعد الشبكات التي تخزن البيانات في أماكن أخرى امتدادات مباشرة لإيثيريوم. ولا تتمتع جميع المشاريع التي تُطلق على نفسها اسم الطبقة الثانية بنفس الضمانات التقنية، لذا لا ينبغي أن يحل هذا التصنيف محل مراجعة المخاطر.
يُعدّ هذا التمييز مهمًا لتحليل رأس المال. يمكن ربط الأموال اقتصاديًا بشبكة إيثيريوم بينما يُجري المستخدمون معاملاتهم على شبكة Base أو Arbitrum أو OP Mainnet أو أي شبكة أخرى. ولا يُعتبر التحويل إلى شبكة من الطبقة الثانية (L2) بالضرورة تصويتًا ضد إيثيريوم، بل قد يكون وسيلةً للاستفادة من السيولة المرتبطة بإيثيريوم بتكلفة أقل أو بتجربة استخدام مختلفة.
ما تقوله البيانات الحالية - وما لا تقوله
تُظهر لوحات المعلومات التي تم فحصها لهذه المقالة سبب ضرورة فصل القياسات المختلفة. فقد أظهر جدول سلسلة DeFiLlama قيمة إجمالية مقفلة (TVL) تبلغ حوالي 49.27 مليار دولار أمريكي لشبكة إيثيريوم، و5.80 مليار دولار أمريكي لشبكة سولانا، و5.54 مليار دولار أمريكي لشبكة بيس، و1.38 مليار دولار أمريكي لشبكة أربيتروم وقت الفحص. وتصف هذه الأرقام القيمة الإجمالية المقفلة (TVL) لشبكات التمويل اللامركزي (DeFi) وفقًا لمنهجية DeFiLlama، وليس صافي تدفقات رأس المال الداخلة.
استخدم ملخص الطبقة الثانية لمنصة L2BEAT مقياسًا مختلفًا يُسمى إجمالي القيمة المُؤمّنة. وقد أظهر جدوله حوالي 14.38 مليار دولار أمريكي للمنصة الأساسية، و10.75 مليار دولار أمريكي لمنصة Arbitrum One، و1.64 مليار دولار أمريكي لشبكة OP الرئيسية. ولا يُعدّ الاختلاف بين هذه الأرقام وقيمة DeFi TVL في منصة DeFi TVLama خطأً بالضرورة. إذ تُغطي لوحات المعلومات أصولًا وعقودًا وجسورًا وتعريفات مختلفة. وقد يؤدي مقارنتها كما لو كانت أنظمة محاسبية متطابقة إلى استنتاج خاطئ.
متري
ما الذي يساعد في الإجابة عليه؟
القيد الرئيسي
DeFi TVL
حيث يتم إيداع الأصول في بروتوكولات تتبع
قد تؤثر تغيرات الأسعار والمنهجية بشكل كبير على النتيجة
القيمة الإجمالية المضمونة
ما مقدار القيمة التي يُبلغ عنها نظام بيئي من الطبقة الثانية على أنها مؤمنة أو مرتبطة بها؟
لا يمكن مقارنتها مباشرة بكل لوحة معلومات TVL
عرض العملات المستقرة وصافي التدفقات الداخلة
أين تصل السيولة الشبيهة بالدولار أو تغادر
يمكن أن تبقى العملات المستقرة خاملة ولا تثبت وجود طلب منتج
حجم ورسوم منصات التداول اللامركزية
حيث تجري التجارة والنشاط الاقتصادي
قد يكون حجم التداول عبارة عن عمليات تداول وهمية، أو حوافز، أو مضاربات قصيرة الأجل
حيث يبدو أن رأس المال يتركز
1. مراكز التسوية والسيولة الأساسية للطبقة الأولى
لا تزال إيثيريوم ذات أهمية بالغة لما توفره من قاعدة واسعة من التطبيقات، والعملات المستقرة، وإمكانية التخزين، وتسوية المعاملات. ولا يُقلل نظامها البيئي من الطبقة الثانية من أهميتها، بل يُوسع نطاق رأس المال المرتبط بها. في المقابل، تبقى سولانا مركز سيولة متميزًا من الطبقة الأولى، بتطبيقاتها ومستخدميها واقتصادها الخاص بالأصول. ولا تقتصر المقارنة على مقارنة إيثيريوم بسولانا من حيث القيمة الإجمالية المقفلة، بل تتعداها إلى تحديد ما إذا كان المستخدمون ورؤوس الأموال يجدون تنفيذًا أفضل، وأسواقًا أعمق، وتطبيقات أقوى، أو مخاطر أقل في بيئة معينة مقارنةً بالأخرى.
2. عدد قليل من مراكز تطبيقات الطبقة الثانية الكبيرة
في سياق توسع إيثيريوم، تُظهر لقطة L2BEAT الحالية تفوقًا ملحوظًا لـ Base وArbitrum One على العديد من عمليات التجميع الأخرى المدرجة من حيث إجمالي القيمة المضمونة. يشير هذا التركيز إلى عدم توزيع السيولة بالتساوي على جميع شبكات الطبقة الثانية (L2). يميل المستخدمون إلى تفضيل الشبكات ذات التطبيقات المعروفة، والجسور الموثوقة، وأسواق العملات المستقرة العميقة، ودعم المحافظ، وحجم التداول الكافي للحد من الانزلاق السعري.
مع ذلك، لا يضمن رصيد كبير في الطبقة الثانية (L2) جدوى استثمارية قوية. يمكن للشبكة جذب رؤوس الأموال عبر المنح، أو النقاط، أو حوافز الرموز، أو العائد المؤقت. جودة رأس المال مهمة: فالسيولة الثابتة للعملات المستقرة وعائدات التطبيقات المتكررة تُعدّ عمومًا أكثر دلالة من السيولة المتقلبة التي تتلاشى عند انخفاض العوائد.
3. الاعتماد على العملات المستقرة بدلاً من المضاربة على الرموز الأصلية
غالباً ما تُشكّل العملات المستقرة الطبقة الأولى من السيولة القابلة للاستخدام. فهي قادرة على الانتقال السريع بين سلاسل الكتل، والتواجد في أسواق الإقراض، وتوفير السيولة لمنصات التداول اللامركزية، أو البقاء غير مستخدمة في المحافظ الرقمية. قد تجذب الشبكة التي تشهد زيادة في المعروض من العملات المستقرة، بالتزامن مع زيادة في حجم التداول والرسوم، رؤوس أموال قابلة للاستخدام. أما الشبكة التي تشهد زيادة في العملات المستقرة ولكنها تُظهر نشاطاً ضئيلاً في الإقراض أو التداول أو المدفوعات أو الرسوم، فقد تكون مجرد مكان مؤقت لتخزينها.
طريقة بسيطة إلى متقدمة لتتبع التدفق
الخطوة الأولى: تحديد نقطة بداية قابلة للمقارنة
اختر نفس المقياس والتاريخ والفترة الزمنية لكل شبكة. قارن التغيرات خلال 7 أيام و30 يومًا بدلًا من دمج قيمة L1 اليومية مع قيمة L2 الشهرية. سجّل ما إذا كانت لوحة التحكم تعرض قيمة DeFi TVL، أو قيمة Bridged TVL، أو إجمالي القيمة المؤمنة، أو أي مقياس آخر.
الخطوة الثانية: تعديل تأثيرات سعر الرمز المميز
تحقق مما إذا كان تغير إجمالي القيمة المقفلة (TVL) ناتجًا عن زيادة أرصدة الرموز المودعة أم عن ارتفاع قيمة الرموز بالدولار. إن أمكن، قارن كميات الرموز الأصلية وأرصدة العملات المستقرة بشكل منفصل. تُعد الزيادة بالدولار دون زيادة في عدد الوحدات دليلًا أضعف على وجود رأس مال جديد.
الخطوة 3: تتبع العملات المستقرة والجسور
ابحث عن صافي تدفقات العملات المستقرة، وليس فقط إجمالي المعروض. ثم افحص تدفقات الجسر وعقود الوجهة. يمكن إعادة توجيه تدفق الجسر مباشرةً، أو تحويله إلى بروتوكول، أو تركه دون استخدام. تُخبرك الوجهة ما إذا كان رأس المال مُستخدَمًا أم لا.
الخطوة الرابعة: تأكيد النشاط الاقتصادي
قارن حجم التداول في منصات التداول اللامركزية، والعناوين النشطة، وعدد المعاملات أو العمليات، واستخدام الإقراض، والرسوم، وإيرادات التطبيقات. ينبغي تقييم النشاط على مدى عدة أسابيع. قد يعكس يوم واحد يشهد نشاطًا غير معتاد إطلاق منصة جديدة، أو حملة نقاط، أو معاملات آلية، وليس بالضرورة اعتمادًا مستدامًا.
الخطوة 5: مراجعة مستوى المخاطر والحوافز
بالنسبة لشبكة الطبقة الثانية (L2)، يجب فحص نظام الإثبات، ومنهجية توفر البيانات، وضوابط الترقية، وتصميم التسلسل، وافتراضات السحب، ومرحلة النضج الحالية. يوفر تصنيف L2BEAT نقطة انطلاق مفيدة لهذا البحث، ولكن التصنيف لا يُعدّ شهادة أمان. كما يشير موقع Ethereum.org إلى أن أمان شبكة الطبقة الثانية يعتمد على التكنولوجيا، وأمان العقود الذكية، ونضج الشبكة.
كيفية تفسير الإشارات الشائعة
ارتفاع القيمة الإجمالية للأصول، وثبات العملات المستقرة، وارتفاع سعر الرموز المميزة: قد يكون هذا التحرك في الغالب نتيجة للتقييم وليس بسبب السيولة الجديدة.
ارتفاع العملات المستقرة، وارتفاع حجم التداول والرسوم: هذا دليل أقوى على أن رأس المال القابل للاستخدام والطلب يصلان معًا.
ارتفاع القيمة الإجمالية للأصول، وثبات حجم المبيعات، وارتفاع الحوافز: تعامل مع الزيادة على أنها مؤقتة محتملة حتى ينجو النشاط من انخفاض المكافآت.
ارتفاع تدفقات الجسر، وثبات ودائع البروتوكول: قد تصل رؤوس الأموال ولكنها تنتظر في المحافظ أو تنتقل إلى وجهة أخرى.
ارتفاع في عدد المعاملات، وضعف في الرسوم والإيرادات: قد يكون النشاط رخيصًا أو مؤتمتًا أو مدعومًا أو غير ذي قيمة للنظام البيئي حتى الآن.
ارتفاع سعر العملة الأصلية بينما تنخفض سيولة العملات المستقرة: القيمة السوقية تتعزز، لكن السيولة القابلة للنشر على السلسلة قد تضعف.
ما الذي يمكن أن يغير النتيجة؟
قد تنعكس تدفقات رأس المال بسرعة بعد أي خلل في نظام الربط، أو استغلال ثغرة في العقود الذكية، أو فتح الرموز المميزة، أو تغيير في آليات تعدين السيولة، أو إدراج في منصة تداول، أو تغير في مستوى تقبّل المخاطر. كما يمكن لتطبيق جديد سحب السيولة من سلسلة كتل قائمة دون أن يمثل ذلك انتقالًا دائمًا. إضافةً إلى ذلك، قد تُخفي منصات تجميع البيانات عبر السلاسل ومنصات التداول المركزية الوجهة النهائية للأموال.
لذا، تجنب اعتبار لوحة تحكم واحدة، أو سعر رمز واحد، أو تصنيف واحد بمثابة تحليل سوقي شامل. الاستنتاج الأكثر أمانًا عادةً ما يكون مشروطًا: يبدو أن رأس المال يتركز في شبكة ما عندما تتحسن سيولتها، وعملاتها المستقرة، ونشاطها، ورسومها معًا، بينما تضعف الشبكات المنافسة وفقًا لنفس المعايير.
التحقق الذاتي: هل يمكنك دعم استنتاجك بشأن تدفق رأس المال؟
قبل اتخاذ قرار بشأن ما إذا كانت الأموال تتجه نحو الطبقة الأولى أو الطبقة الثانية، دوّن إجابة هذه الأسئلة:
هل استخدمت الاستنتاجات نفس المقياس والإطار الزمني لكل شبكة؟
هل فصلت بين ارتفاع سعر الرمز المميز ونمو الوحدات المودعة؟
هل أكد عرض العملات المستقرة وصافي تدفقات الجسر اتجاه القيمة الإجمالية للخسائر؟
هل تحسن حجم التداول أو الرسوم أو الإيرادات أو استخدام القروض أيضاً؟
هل يمكن أن تفسر الحوافز أو الضمانات المكررة أو النشاط الآلي هذا الارتفاع؟
هل قمت بمراجعة افتراضات أمان الشبكة ومدى نضجها قبل اعتبار التدفق قابلاً للاستثمار؟
إذا كانت عدة إجابات بالنفي، فصف النتيجة بأنها اتجاه القيمة الإجمالية للأصول المقفلة (TVL) بدلاً من كونها تدفقًا رأسماليًا مؤكدًا. أما إذا كانت معظم الإجابات بالإيجاب على مدى عدة أسابيع، فإن الدليل يكون أكثر فائدة، ولكنه لا يزال يصف تغيرات ظروف السوق، وليس نتيجة سعرية مضمونة أو توصية بشراء أصل معين.