صف بدقة الدعوى القضائية بين Do Kwon (Terraform Labs) و SEC في 30 جملة قصيرة

أثارت الدعوى القضائية بين Do Kwon و SEC ضجة في الأيام القليلة الماضية. إذن ما هي التفاصيل؟ أين سيذهب هذا الخلاف؟

في الأيام القليلة الماضية ، كانت هناك أخبار أثارت الرأي العام ، وهي حدوث نزاع قانوني بين Terraform Labs وهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC). على الرغم من أن الكثير من الصحف قد أبلغت عن هذا الحدث ، إلا أن المعلومات المقدمة عامة جدًا بشكل عام ولا تحتوي على الكثير من الأفكار. لذلك ، في هذه المقالة ، مع 30 جملة قصيرة ، سأقدم المحتويات التالية حول الحادث أعلاه:

• الخلفية وكذلك تفاصيل الحادث.
• تأثير هذا الحدث على نظام Terra البيئي.
• وإلى أين سيذهب هذا الخلاف؟

خلفية القضية وتطوراتها

1. منذ حوالي شهر ، خلال حدث Messari Mainnet 2021 ، الذي جمع الكثير من القادة والبناة والمستثمرين المشهورين ... في سوق العملات المشفرة ، مثل محامٍ متحدثًا مشهورًا. لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) أرسل مذكرة إحضار تسببت في ضجة.

شهد مؤسس Indiegogo استدعاء متحدث في Messari Mainnet 2021

2. في ذلك الوقت ، لم يكن الغرباء يعرفون معلومات مفصلة عن ذلك المتحدث حتى الآن ، عندما تم التأكيد على أن الشخص الذي تم استدعاؤه هو دو كوون - الرئيس التنفيذي لشركة Terraform Labs ، الشركة العامة. تقوم الشركة ببناء وتطوير شبكة Terra .

ذكرت CoinDesk حقيقة أن Do Kwon قد تم استدعاؤه

3. سبب استدعاء Do Kwon هو أن Terraform Labs هي مطور بروتوكول Mirror Protocol ، وهو بروتوكول يسمح بإنشاء الأصول الاصطناعية وتداولها ، بما في ذلك الأصول الموجودة في الأسهم الأمريكية (mTSLA ، mGOOGL ، mAAPL ، ...).

4. عند إطلاق بروتوكول المرآة ، أشار دو كوون إلى أن المشروع سيسهل على المستثمرين العالميين الوصول إلى سوق الأوراق المالية الأمريكية ، بما في ذلك المقيمين في الولايات المتحدة بالطبع ، وعندما يتم تطوير منتجات مرتبطة بالأسهم الأمريكية تسمح للأمريكيين بالتداول ، يجب أن يكونوا مسجلين لدى SEC.

5. أشارت لجنة الأوراق المالية والبورصات إلى أنه ليس لديهم دليل على تسجيل Terraform ، وهذا هو السبب الرئيسي لوقوع هذا الحدث.

6. في الواقع ، أرسلت لجنة الأوراق المالية والبورصات رسالة إلى Terraform تطلب فيها تقديم المستندات ذات الصلة للتحقيق الذي حدث منذ نهاية مايو 2021 ، ولكن مع الحدث في Messari Mainnet 2021 أدى إلى الدعوى التالية - Do Kwon و Terraform رفعت دعوى قضائية ضد المجلس الأعلى للتعليم.

7. سبب الدعوى القضائية التي رفعها دو كوون هو أن لجنة الأوراق المالية والبورصات أساءت فهم طبيعة Terraform وكذلك الطبيعة اللامركزية لبروتوكول Mirror ، ولم تحافظ لجنة الأوراق المالية والبورصات على سرية التحقيق في بروتوكول المرآة (بسبب إرسال مذكرات استدعاء إلى معظم من الشعب) .المحكمة العامة في حدث كبير) ، وهو ما يخالف قانونًا صادرًا عن المجلس الأعلى للتعليم نفسه.

ملخص دعوى Do Kwon

رد من مختبرات Do Kwon & Terraform

8. أولاً ، هناك تفاصيل لهذا السبب استدعت لجنة الأوراق المالية والبورصات Do Kwon و Terraform Labs وليس بروتوكول المرآة - الشخصية الرئيسية التي أدت إلى هذا الحدث ، لأن لجنة الأوراق المالية والبورصات تعتقد أن Terraform ، وهي شركة مقرها في سنغافورة تقوم بتطوير وتملك مرآة.

9. ومع ذلك ، باعتبارها Dapp ذات الطبيعة اللامركزية ، فإن Mirror ليست مملوكة لشركة Terraform أو Do Kwon ولكنها مملوكة للمجتمع ، لذلك ليس من المعقول أن ترسل لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) أمر استدعاء إلى Do Kwon أو Terraform Labs (وفقًا لـ SEC) Do كوون).

10. في رأيي الشخصي ، تستهدف لجنة الأوراق المالية والبورصات Do Kwon لأنها لا تستطيع مقاضاة بروتوكول المرآة لأن "مجتمع" البروتوكول مجهول تمامًا ، وشركة Terraform Labs ، وهي شركة لها كيان قانوني في سنغافورة ، هي الخيار الوحيد لشركة SEC.

11. علاوة على ذلك ، فإن إخفاق لجنة الأوراق المالية والبورصات في الحفاظ على سرية التحقيق ينتهك القانون ذاته الذي حددته لجنة الأوراق المالية والبورصات والذي كان الأساس الرئيسي لدو كوون لرفع دعوى قضائية ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات.

12. إذا نجحت هذه الدعوى ، فلن تتمكن لجنة الأوراق المالية والبورصات من إعادة التحقيق في بروتوكول المرآة في المستقبل - وهو إجراء يعتقد العديد من الخبراء القانونيين أنه "يستبق" تحركات SEC القادمة مع Terraform Labs.

اتجاه لنظام تيرا النظام البيئي

13. عندما تم نشر الأخبار حول هذا الحدث ، وفقًا لملاحظاتي ، لم يكن لسعر LUNA و MIR تقلبات كبيرة ، مما يدل على أن هذه الأخبار لا يبدو أن لها تأثير كبير على بروتوكول Mirror بالإضافة إلى النظام البيئي Terra .

انخفض سعر MIR فقط بنحو 4.6٪ في 23 أكتوبر 2021 ، وهو اليوم الذي نقلت فيه الصحافة أنباء الحادث.

14. ومع ذلك ، من المهم أيضًا النظر في خطر خسارة Do Kwon للقضية وقد تجبر لجنة الأوراق المالية والبورصات (Mirror Protocol) على التوقف عن تقديم منتجات الأصول الاصطناعية للأسهم الأمريكية.

المصدر: تقرير DeFi Weekly Report - Coin98 Analytics

15. حاليًا ، لا تزال Mirror واحدة من البروتوكولات الأربعة التي تحتوي على أكبر TVL في نظام Terra البيئي ، على الرغم من أنها تفقد حصتها في السوق ، إلا أن خسارة Mirror ستظل خسارة كبيرة للنظام البيئي.

16. في وقت كتابة هذا التقرير ، بلغت قيمة Mirror's TVL 1.6 مليار دولار ، تبلغ القيمة السوقية للأصول الاصطناعية منها حوالي 430 مليون دولار ، وتجدر الإشارة إلى أن معظم الأصول الاصطناعية ذات رأس المال المرتفع هي أسهم. الأسهم الأمريكية ، في حين أن mETH و mBTC سقف منخفض نسبيًا.

الأصول الاصطناعية هي أسهم عالية جدًا في Mirror

17. علاوة على ذلك ، من بين الأصول ذات الحجم التجاري الأكبر على المنصة ، هناك العديد من الأصول التي هي عبارة عن أسهم.

تمتلك الأسهم الرمزية أيضًا حجم تداول كبير على المنصة

18. لذلك ، إذا حدثت المخاطر المذكورة أعلاه ، فسوف تتسبب في الكثير من الضرر لنظام Terra البيئي ، عندما تكون المنتجات الرئيسية لبروتوكول مع TVL الأعلى في النظام مطلوبة للتوقف عن العمل.

19. هذا يذكرنا بالحدث الذي تم فيه إيقاف منتجات Binance "رمز الأسهم" بسبب مشاكل قانونية في يوليو 2021.

20. ومع ذلك ، فقد أدى التطور المتزايد لبروتوكولات DeFi الأخرى إلى انخفاض أهمية المرآة في النظام البيئي (تضاؤل ​​الحصة السوقية لـ TVL) ، ومن ثم فقد بروتوكول مثل Mirror (إذا كان سيناريو أسوأ الحالات).) أعتقد أنه سيؤثر فقط النظام البيئي Terra على المدى القصير.

21. بالإضافة إلى ذلك ، هناك خطر آخر يمكن الإشارة إليه وهو أن السلطات القانونية ستحقق في عملات UST - Stablecoins التي تم إنشاؤها من آلية Mint / burn LUNA في سياق Stablecoins مثل USDT أو USDC والتي تواجه الكثير من المشاكل. الحكومة الأمريكية.

22. ومع ذلك ، يتم التحقيق في USDT أو USDC بسبب الاشتباه في عدم وجود أصول كافية لضمان قيمة 1 دولار ، فضلاً عن كونها مرتبطة تمامًا بالسوق المالي التقليدي ، وبالتالي مع UST - عملات مستقرة خوارزمية لامركزية ، فإن هذا الخطر غير مرجح للغاية .

هل سيكون لدى Terraform Labs و Do Kwon فرصة للفوز؟

23- يمكن أن يكون Uniswap آخر حدث ملحوظ واجهه بروتوكول DeFi عقبات قانونية ، عندما اضطرت المنصة إلى إزالة 100 رمز مميز من الواجهة ، لا سيما مع الانتباه إلى الأسهم الرمزية (الأصول). .

24. في هذه الحالة ، تعمل الطلبات الواردة من السلطات فقط مع Uniswap Interface ، المملوكة (المركزية) لشركة Uniswap Labs (ومقرها نيويورك) ، ولكن ليس مع بروتوكول Uniswap ⇒ حذف القائمة من حيث الإجراءات الشكلية ، ولا يزال من الممكن تداول هذه الرموز المميزة من خلال On-chain ، أو Wallet ، أو واجهة أخرى ، وما إلى ذلك.

خيط المؤسس Uniswap حول هذا الحادث

25. وهكذا ، على الرغم من وجود شركة في نيويورك ، فإن المؤسس ليس مجهولاً ، لكن السلطات القانونية لا تزال غير قادرة على إحداث تأثير كبير على بروتوكول Uniswap ؛ ومع ذلك ، سيتم طرح سؤال آخر وهو لماذا في الوقت الحالي ، لا نرى الأسهم المميزة يتم تداولها على Synthetix ، هل هناك أي تدخل من SEC؟

حاليًا ، قسم الأسهم أو السلع في Synthetix فارغ.

26. الإجابة هي لا ، Synthetix مؤقتًا فقط لا تدعم تداول هذه السِنثيز نظرًا لانخفاض حجم التداول وستتم إعادة إدراجها في المستقبل.

27. إذا كنت تهتم بالجدول الزمني ، يمكنك أن ترى أن حدث Uniswap "حذف" 100 رمز مميز (بما في ذلك الأسهم الرمزية لـ Synthetix) قد حدث في يوليو 2021 ، Synthetix مؤقتًا لا تدعم الأسهم الرمزية عند التأسيس يحدث في سبتمبر 2021 ، لذلك يمكن ملاحظة أن الحكومة لا تستطيع التأثير على Synthetix.

28. هناك نقطة أخرى يجب الانتباه إليها وهي أن مؤسس Synthetix هو Kain Warwick ، ​​وهو أيضًا ليس مجهول الهوية ولا يمكن للجنة الأوراق المالية والبورصات التدخل في هذه الحالة.

29. باختصار ، استنادًا إلى دراستي الحالة المذكورتين أعلاه ، يمكن استنتاج أن لجنة الأوراق المالية والبورصات لا يمكنها الضغط قانونيًا إلا على Do Kwon و Terraform Labs ، ولكن من الصعب على Mirror Protocol إزالة الأسهم الرمزية الموجودة على المنصة ، نظرًا لأن ملكية المنصة تنتمي إلى مجتمع مجهول بالكامل ولامركزي.

30. علاوة على ذلك ، لدى Do Kwon أيضًا حجج وأسباب للفوز بهذه الدعوى ، وإذا حدثت أسوأ حالة ، فأعتقد أن المنصة ستقوم فقط "بإزالة" الأسهم المميزة في شكل مثل Uniswap ، وسيقوم المطورون أيضًا ببناء أخرى واجهات بحيث يمكن للمستخدمين التجارة بشكل طبيعي ⇒ لا يوجد تأثير كبير على الإطلاق على نظام Mirror و Terra البيئي.

استنتاج

وهكذا ، من خلال دراسة الحالة هذه ، يمكنك أن ترى أن DeFi لا تزال تؤكد بحزم على "اللامركزية" على الرغم من العديد من تدخلات المشرعين.

آمل أن يكون المقال قد ساعدك في الحصول على منظور أكثر حول دعوى Do Kwon القضائية مع هيئة الأوراق المالية والبورصات بشكل خاص والمسائل القانونية في سوق DeFi بشكل عام. ما رأيكم يا رفاق في هذا الحدث؟ يرجى التعليق أدناه للمناقشة مع Coin98!