3 أسباب تجعل إثبات الحصة أكثر أمانًا من إثبات العمل

تساعدك المقالة على فهم المزيد حول سبب كون إثبات الحصة (PoS) أكثر أمانًا من إثبات العمل (PoW).

ستساعد هذه المقالة المترجمة من Vitalik.ca المستخدمين على اكتساب منظور جديد حول آليتين كلاسيكيتين: إثبات الحصة (PoS) وإثبات العمل (PoW).

بنفس السعر ، فإن PoS أكثر أمانًا من PoW 

دعونا نرى كم يكلف مهاجمة الشبكة للحصول على مكافأة كتلة قدرها 1 دولار في اليوم.

إثبات العمل المستند إلى وحدة معالجة الرسومات

تكلفة مهاجمة الشبكة هي ببساطة تكلفة استئجار وحدة معالجة الرسومات (GPU) قوية بما يكفي لتجاوز عمال المناجم. 

مقابل كل دولار واحد من مكافأة الكتلة ، يكلف عمال المناجم ما يقرب من دولار واحد (إذا كان أعلى ، لا يوجد ربح ، إذا كان أقل ، سينضم عمال المناجم الآخرون ويحققون أرباحًا أعلى). نتيجة لذلك ، يتطلب اختراق الشبكة ما يزيد قليلاً عن دولار واحد في اليوم وفي غضون ساعات قليلة.

التكلفة الإجمالية: ~ 0.26 دولار (بافتراض أن الهجوم يستمر 6 ساعات) ، ومن المحتمل أن ينخفض ​​إلى الصفر عندما يحصل المهاجم على مكافأة الكتلة.

إثبات العمل القائم على ASIC

سيشتري المستخدمون أجهزة ASIC مرة واحدة ، ثم يخططون لاستخدامها لمدة 2-3 سنوات قبل أن تبلى أو تصبح قديمة. إذا كان لدى blockchain هجوم بنسبة 51٪ ، فمن المحتمل أن يقوم المجتمع بتغيير خوارزمية إثبات العمل وستفقد ASIC قيمتها.

في المتوسط ​​، يكون للتعدين حوالي 1/3 تكاليف جارية و 2/3 تكاليف رأسمالية (انظر المزيد هنا ). وبالتالي ، مع مكافأة قدرها دولار واحد في اليوم ، سينفق عمال المناجم حوالي 0.33 دولارًا أمريكيًا في اليوم على الكهرباء + الصيانة و 0.67 دولارًا أمريكيًا على أجهزة ASIC الخاصة بهم. 

بافتراض أن ASIC يستمر لمدة عامين تقريبًا ، فإن مبلغ 486.67 دولارًا هو المبلغ الذي يحتاجه المُعدِّن إلى إنفاقه على هذا المبلغ من أجهزة ASIC.

التكلفة الإجمالية: 486.67 دولارًا أمريكيًا (ASIC) + 0.08 دولارًا أمريكيًا (كهرباء + صيانة) = 486.75 دولارًا أمريكيًا.

نتيجة لذلك ، توفر ASICs مستوى أعلى من الأمان ضد الهجمات ذات التكاليف المركزية المرتفعة ، فضلاً عن ارتفاع الحواجز التي تحول دون الدخول. شاهد المزيد هنا .

نقاط البيع

تختلف التكلفة تمامًا عن ASIC ، والتكلفة هي ببساطة رسوم تشغيل العقدة ، حيث يقوم المستخدمون ببساطة بإيداع الرموز المميزة للمشاركة. بعد التخزين المؤقت ، يمكن سحب هذه الرموز المميزة كما هي ، لذلك يكون المستخدمون على استعداد لإنفاق المزيد مقابل نفس المبلغ من المكافآت.

بافتراض أن 15٪ من العوائد جذابة بما يكفي لجذب المستخدمين (هذا هو أيضًا معدل العائد المتوقع لـ ETH 2.0) ، فإن دولارًا واحدًا في اليوم سيجذب 6667 سنة إيداع ، أو 2433 دولارًا. 

تكلفة الأجهزة والكهرباء لتشغيل العقدة صغيرة جدًا ، يمكن لجهاز كمبيوتر ~ 1000 دولار مع حوالي 100 دولار من الكهرباء والإنترنت أن يربح مئات الآلاف من الدولارات. 

لكن هذه التكاليف تبلغ حوالي 10٪ من إجمالي تكلفة التخزين ، لذلك لا يُترك للمستخدم سوى 0.9 دولار كمكافأة في اليوم مقابل تكلفة رأس المال ، لذلك من الضروري خفض الرقم أعلاه إلى ~ 10٪.

التكلفة الإجمالية: 0.9 دولارًا أمريكيًا في اليوم * 6667 عامًا = 2189 دولارًا أمريكيًا.

على المدى الطويل ، من المتوقع أن تكون هذه التكلفة أعلى ، حيث يصبح الرهان أكثر كفاءة ويصبح الناس مرتاحين لمعدلات عائد أقل. يتوقع المؤلف شخصيًا أن يرتفع هذا الرقم في النهاية إلى 10000 دولار.

والتكلفة الوحيدة لـ PoS هي الإزعاج عندما لا يتمكن المستخدمون من نقل الرموز المميزة أثناء التخزين. قد يحدث أيضًا أن يتم قفل الرمز المميز مما يؤدي إلى زيادة قيمته ، وبالتالي فإن الرموز المميزة المتبقية في السوق ستجعل الاستثمار مربحًا. 

أثناء وجودك في PoW ، فإن "تكلفة" الحفاظ على الإجماع هي الكمية الكبيرة من الأقطاب الكهربائية التي يتم "حرقها" في الواقع. شاهد المزيد هنا .

أمان أعلى أم تكلفة أقل؟

هناك طريقتان لزيادة الأمان بمقدار 5-20 ضعفًا مقابل نفس الرسوم. الأول هو الحفاظ على مكافأة الكتلة كما هي مع الاستفادة من زيادة الأمان. البديل هو تقليل مكافأة الكتلة بكميات كبيرة (وبالتالي "إهدار" آلية الإجماع) والحفاظ على مستوى الأمان سليمًا. 

جيد في كلا الحالتين. أنا شخصياً أفضل الطريقة الثانية ، لأنه كما سنرى أدناه ، في PoS ، حتى الهجوم الناجح يكون أقل ضررًا وأسهل للتعافي من هجوم PoW!

عند التعرض للهجوم ، يكون استرداد PoS أسهل من استرداد PoW

في PoW ، عند مهاجمتنا ، ماذا نفعل؟ أفضل طريقة حتى الآن هي: انتظر حتى يتوقف الهجوم لأن الأشرار ... يشعرون بالملل. 

لكن هذا لا ينجح عندما يستخدم الرجل السيئ "هجوم التخييم" - يكرر الهجوم حتى يسقط الشبكة.

إثبات العمل المستند إلى وحدة معالجة الرسومات

لن تكون هناك إجراءات مضادة ، فالهجمات يمكن أن تحطم blockchain بسرعة كبيرة بتكلفة رخيصة للغاية ، لأنه بعد أيام قليلة من التأثر ، سيخرج عمال المناجم لأنه لا يوجد ربح.

إثبات العمل القائم على ASIC

في هذه الحالة ، يمكن للمجتمع أن يقاوم من خلال تغيير خوارزمية إثبات العمل (PoW) للتشعب الشديد ، ومع ذلك ، يمكن جعل ASICs الحالية عديمة الفائدة (لكل من المهاجمين وعمال المناجم). 

ولكن إذا قبل المهاجم هذه التكلفة ، فإن القصة تصبح PoW على أساس GPU (لأنه لا يوجد وقت كافٍ لبناء وتوزيع ASICs للخوارزمية الجديدة) ، مع الضربة النهائية "Spawn Camping Attack". ".

نقاط البيع

ومع ذلك ، يختلف الأمر بالنسبة إلى PoS ، فهناك آلية تدمر قدرًا كبيرًا من حصة المهاجم (الحصة وحدها): آلية القطع.

إذا كانت الحالة أكثر صعوبة ، فإن قدرًا كبيرًا من الرهانات عبارة عن تحالف ، يمكن للمجتمع أن يتحد لإنشاء حصن ناعم للأقلية (الأقلية Soft-Activated Soft Fork - UASF). والنتيجة هي نفسها ، وسيتم تدمير هذه الحصة أيضًا.

لذلك ، سيكلف الهجوم الأول المهاجم ملايين الدولارات وسيتعافى المجتمع في غضون أيام قليلة. سيظل الهجوم الثاني يكلف المهاجم ملايين الدولارات ، حيث سيحتاج إلى شراء رموز جديدة للحصة لاستبدال الرموز القديمة المحترقة. والمرة الثالثة ... لكنها لن تكون كافية على الأرجح للمرة الثالثة.

لامركزية نقاط البيع

تكلفة إثبات العمل المستند إلى وحدة معالجة الرسومات رخيصة جدًا ، ولكنها أيضًا غير مركزية ، ولكن كما ذكر أعلاه ، فإن أمانها ضعيف للغاية. إذا قمت بشراء ASIC ، فيجب على المعدنين إنفاق الكثير من المال (لذلك لا تجعل نفسك مشترًا لـ ASIC ، حاول أن تصبح بائعًا لـ ASIC).

بالإضافة إلى ذلك ، فإن نقاط البيع أكثر مقاومة للرقابة. من السهل جدًا اكتشاف كل من تعدين GPU و ASIC نظرًا لاستهلاكهما العالي للطاقة ومشتريات الأجهزة باهظة الثمن والمخزون الكبير. من ناحية أخرى ، يمكن عمل PoS على كمبيوتر محمول عادي وحتى عبر VPN.

إذن ما هو مستقبل PoW؟

في الواقع ، لا تزال هناك نقطتان إضافيتان لـ PoW:

يبدو PoS وكأنه نظام مغلق ، مما يؤدي إلى فقدان اللامركزية

في PoS ، يشارك المستخدمون الرموز المميزة لكسب الرموز المميزة ، ثم يقوموا بتجميع تلك الرموز المميزة لزيادة الرهان لكسب المزيد من الرموز المميزة. هذا مثل "الأغنياء يصبحون أكثر ثراء" ، وعلى المدى الطويل ، سيصبح مركزًا في أيدي الأشخاص الذين لديهم الكثير من الرموز.

لكن في الواقع ، فإن معظم الرهانات تعطي فائدة منخفضة للغاية. في ETH 2.0 ، يتوقع الكثير من الناس معدل فائدة يتراوح بين 0.5 و 2٪ سنويًا مقارنة بإجمالي ETH. وكلما زادت حصة الناس ، انخفض سعر الفائدة. لذلك سوف يستغرق مستوى التركيز عدة قرون. وفي كل ذلك الوقت ، كم عدد الأشخاص الذين يتحلون بالصبر الكافي للمغامرة؟

تتطلب PoS الموثوقية ، بينما لا تتطلب PoW

بشكل أساسي ، عندما تتصل العقدة بالإنترنت لأول مرة ، أو عندما تتصل بالإنترنت بعد أن تكون غير متصلة بالإنترنت لفترة طويلة ، فإنها تحتاج إلى طرف ثالث لتأكيدها. يمكن أن يكون الطرف الثالث صديقًا أو عميلًا أو تبادلًا ... لا تحتاج PoW إلى هؤلاء.

ومع ذلك ، من الممكن أن يكون هذا مطلبًا غير ضروري. في الواقع ، يحتاج المستخدمون إلى الوثوق بالمطورين و / أو "المجتمع" إلى هذا الحد. 

على أقل تقدير ، يحتاج المستخدمون إلى الوثوق بشخص ما (عادةً ما يكون مطورًا) لإخبارهم ما هو البروتوكول وأي تحديثات للبروتوكول. هذا أمر لا مفر منه في أي تطبيق برمجي.

ولكن حتى لو كانت هذه المخاطر كبيرة بالفعل ، يبدو أنها تفوق الفوائد الهائلة التي تقدمها PoS: الأداء العالي والتعامل الأفضل والتعافي من الهجمات.