Recherche geprüft: 15. September 2026. SocialFi wird nicht mehr durch eine einzelne virale App oder einen einzelnen Mechanismus definiert. Friend.tech machte die Idee, einen Markt rund um den sozialen Zugang zu schaffen, unübersehbar, doch der nachhaltigere Trend bis 2026 ist umfassender: Soziale Identität, Inhalte, Communities, Zahlungen und die Monetarisierung von Kreativen werden als portable Protokollkomponenten neu entwickelt, anstatt als Funktionen, die an eine einzelne Plattform gebunden sind.
Wenn Sie nach einem direkten Ersatz für Friend.tech suchen, fragen Sie sich zunächst, was Ihnen an Friend.tech eigentlich gefallen hat: die Möglichkeit, Inhalte von Kreativen gewinnbringend zu präsentieren, der Zugang zu einer geschlossenen Community, die Monetarisierungsmöglichkeiten für Kreative oder die Option, eine soziale Identität über verschiedene Apps hinweg zu nutzen. Diese Ziele führen heute zu anderen Produkten und Protokollen.
| Was du willst | Starke Optionen zur Prüfung | Warum sie passen |
|---|---|---|
| Handelbare Schöpfer oder Inhaltsökonomie | Zora, Base App, DeSo | Märkte und Einnahmen für Kreative sind direkt in soziale Aktivitäten integriert. |
| Zusammensetzbare soziale Apps und eingebettete Aktionen | Farcaster | Ein erlaubnisfreies soziales Protokoll mit Mini-Apps und Protokolldaten, die Entwicklern zur Verfügung stehen. |
| On-Chain-Social-Graph-Primitive | Linse | Feeds, Diagramme, Gruppen, Namensräume und Konto-Grundelemente können zu verschiedenen Anwendungen zusammengestellt werden. |
| Tragbare Identität, ohne den Handel zum Zentrum zu machen | Bluesky / AT-Protokoll | Identität, Repositories, Feeds und Hosting sind auf Portabilität und Interoperabilität ausgelegt. |
| Relay-basierte, schlüsselbasierte soziale Veröffentlichung | Nostr | Benutzer veröffentlichen signierte Ereignisse mit kryptografischen Schlüsseln und können sich über verschiedene Relays und Clients verbinden. |
Die praktische Schlussfolgerung ist, dass es keine einzige „beste Alternative zu Friend.tech“ gibt. Der Markt hat sich in finanzialisierte soziale Apps, zusammensetzbare soziale Protokolle und dezentrale soziale Netzwerke aufgespalten, die möglicherweise wenig oder gar keine native Spekulation beinhalten.
Der ursprüngliche Reiz von Friend.tech war leicht verständlich: Soziale Beziehungen wurden zu Wirtschaftsgütern. Ein Entwickler konnte einen Markt um den Zugang herum aufbauen, und ein Nutzer konnte soziale Teilhabe teilweise als eine Art Position betrachten. Die alte Friend.tech-Website ist noch erreichbar, aber ich konnte weder eine aktuelle offizielle Produkt-Roadmap noch vergleichbare, aktuelle Support-Dokumentation des Anbieters finden. Für eine Entscheidung im Jahr 2026 ist es ratsamer, Friend.tech als Referenzmodell zu betrachten, anstatt anzunehmen, dass die ursprüngliche App das aktive Zentrum der Kategorie ist.
Die Kategorie hat sich seither in drei wichtigen Punkten erweitert. Erstens hat sich die Monetarisierung vom „Zugang zu einer Person kaufen“ hin zu Creator Coins, tokenisierten Beiträgen, Trinkgeldern, Empfehlungsprämien und integriertem Handel verlagert. Zweitens trennen Protokollentwickler Identitäts- und soziale Daten von einer einzigen Benutzeroberfläche. Drittens fungieren soziale Anwendungen zunehmend als Vertriebsschichten für andere Software: Wallets, Spiele, Marktplätze, Zahlungsdienste und kleine Anwendungen können in einem sozialen Feed erscheinen.
Zora ist eines der deutlichsten Beispiele dafür, wie SocialFi sich zu einem sozialen Netzwerk entwickelt, in dem Marktmechanismen nativ integriert und nicht nachträglich hinzugefügt wurden. Die offizielle Support-Dokumentation beschreibt Creator Coins als Profil-Coins mit einem festen Angebot von einer Milliarde Einheiten. Davon sind 50 % auf dem freien Markt verfügbar und 50 % für den jeweiligen Creator reserviert, wobei die Zuteilung über fünf Jahre linear erfolgt. Zora gibt außerdem an, dass Creator durch den Handel mit ihren Creator Coins und Beiträgen Einnahmen erzielen können. Weitere Informationen finden Sie in der offiziellen Dokumentation zu den Creator Coins und den offiziellen Belohnungen von Zora .
Dies ist eher ein spiritueller Nachfolger der Finanzialisierung von Friend.tech als ein herkömmliches dezentrales soziales Netzwerk. Der damit verbundene Kompromiss ist ebenso wichtig: Sobald ein soziales Objekt handelbar wird, übernimmt die Nutzererfahrung Marktvolatilität, Liquiditätsrisiko, Spekulation und Anreizsysteme. Zoras eigene Supportmaterialien warnen zudem davor, dass die Aktivierung einer Creator-Coin unwiderruflich ist. Nutzer sollten daher den Mechanismus verstehen, bevor sie ihn als einfache Profileinstellung verwenden.
Base hat das Konzept weiterentwickelt, indem es soziale Feeds, Handel, Zahlungen, Chat und Mini-Apps kombiniert. Laut offizieller Ankündigung nutzt der soziale Feed von Base offene Protokolle wie Farcaster und Zora und beschreibt tokenisierbare und handelbare Beiträge, Einnahmen der Urheber aus Handelsaktivitäten, die soziale Entdeckung von Assets sowie in den Feed integrierte Mini-Apps. Die übergeordnete Produktstrategie ist in der offiziellen Produktankündigung von Base und im Update zum Start der Base App dokumentiert .
Für Nutzer, die Friend.tech schätzten, weil Finanz- und soziale Aktivitäten in einer einzigen Benutzeroberfläche vereint waren, ist dieses Modell besonders relevant. Es geht weniger um einen zentralen Marktplatz für den Zugriff auf Inhalte, sondern vielmehr darum, den sozialen Kontext als Entdeckungsebene für On-Chain-Aktionen zu nutzen.
Farcaster lässt sich besser als soziales Protokoll und Entwickler-Ökosystem verstehen denn als einzelne App im Stil von Friend.tech. Die offizielle Farcaster-Dokumentation betont die Vorteile der App-Entwicklung ohne Berechtigungen, der Anmeldung mit Farcaster, des Netzwerkdatenzugriffs und von Mini-Apps, die innerhalb eines Feeds ausgeführt werden können. Diese Architektur ist wichtig, da Entwickler so vielfältige soziale Funktionen auf einer gemeinsamen Identitäts- und Datenebene aufbauen können, anstatt für jede neue App ein geschlossenes soziales Netzwerk neu zu erstellen.
Wählen Sie Farcaster, wenn Kompositionsfähigkeit wichtiger ist als eine integrierte Entwicklerwährung. Es ist besonders attraktiv für Communities, die soziale Verbreitung sowie schlanke Anwendungen, E-Commerce, Spiele oder andere interaktive Erlebnisse im sozialen Kontext wünschen.
Lens V3 verfolgt einen modularen Ansatz. Das offizielle Open-Source-Repository beschreibt Kernelemente wie Feeds, Graphen, Gruppen und Namensräume mit erweiterbaren Regeln und Aktionen. Außerdem wird erklärt, dass jedes EVM-Konto als Profil fungieren kann, anstatt sich auf das ältere Modell zu verlassen, in dem ein Profil selbst ein NFT war. Lens Chain ist als Elastic Network Chain live, und die offizielle Dokumentation der ZKsync-Umgebung führt Lens Chain unter den Mainnets auf. Siehe das Lens-V3-Repository und die Auflistung der Chain in ZKsync .
Lens eignet sich hervorragend, wenn man einen programmierbaren sozialen Graphen anstelle eines vorgefertigten spekulativen Mechanismus benötigt. Der entscheidende Unterschied liegt in der Architektur: Finanzielle Funktionen lassen sich auf sozialen Grundelementen aufbauen, aber nicht jede Interaktion muss durch Finanzialisierung bestimmt werden.
Bluesky ist kein Friend.tech-Klon und stellt den Handel nicht in den Mittelpunkt. Seine Relevanz liegt darin, dass es eine alternative Richtung für dezentrale soziale Netzwerke aufzeigt: Identität, Datenhosting, Feeds und Moderation portabler und interoperabler zu gestalten. Der offizielle Identitätsleitfaden des AT-Protokolls besagt, dass Identitäten dienstübergreifend portabel sein sollten, damit Nutzer den Anbieter wechseln können, ohne ihre Identität, ihr soziales Netzwerk oder ihre Inhalte zu verlieren. Die Repository-Spezifikation beschreibt signierte öffentliche Datenrepositorys, die von persönlichen Datenservern gehostet werden, während die Feed-Architektur unabhängige Feed-Generatoren ermöglicht. Siehe den Identitätsleitfaden , die Repository-Spezifikation und die Dokumentation zu benutzerdefinierten Feeds des AT-Protokolls .
Dieser Ansatz ist sinnvoll, wenn Sie die Vermeidung einer Plattformabhängigkeit priorisieren, anstatt die Monetarisierung mit Token zu maximieren. Bluesky meldete über 40 Millionen Nutzer für 2026 durch eigene Updates, doch die Nutzerzahlen können sich schnell ändern. Daher sollte die Eignung des Produkts anhand der aktuell benötigten Communities und Funktionen beurteilt werden, nicht anhand statischer Nutzerzahlen.
Nostr verwendet erneut eine andere Architektur. Das Basisprotokoll definiert signierte Ereignisse, die mit öffentlichen Schlüsseln verknüpft sind, während Clients und Relays optionale Funktionen über NIPs implementieren können. Das offizielle NIP-Repository enthält derzeit Spezifikationen für Follows, Textnotizen, Relay-Metadaten, verschlüsselte Nutzdaten, Wallet-Verbindungen, Lightning-„Zaps“, Gruppen, Langformatinhalte und mehr. Siehe das offizielle Nostr-NIP-Repository .
Nostr ist besonders attraktiv für Nutzer, die Wert auf schlüsselbasierte Identität und ein Multi-Client-Multi-Relay-Ökosystem legen. Der Nachteil liegt in der Benutzerfreundlichkeit: Schlüsselverwaltung, Relay-Auswahl, Funktionsunterschiede zwischen den Clients und Datenschutzannahmen können technischer sein als bei gängigen Social-Media-Apps. Die Nostr-Dokumentation selbst weist auf Einschränkungen hinsichtlich verschlüsselter Nachrichtenmetadaten und der Kompromittierung von Schlüsseln hin. Daher sollte „dezentralisiert“ nicht mit „automatisch privat“ verwechselt werden.
DeSo behandelt Creator Coins seit langem als ein Blockchain-natives soziales Element. Die offizielle Dokumentation zu Creator Coins beschreibt Profile mit eigenen Coins und stellt diese als Mechanismus für soziale Token, Trinkgelder und die Monetarisierung von Entwicklern in Anwendungen dar, die auf dem Netzwerk basieren.
Dies macht DeSo relevant für Nutzer, die Finanzinstrumente eng mit ihrer sozialen Identität verknüpfen möchten. Wie bei jedem Social-Token-Modell sollte ein Creator Coin jedoch nicht leichtfertig als Eigenkapital, garantierter Gewinnanspruch oder sichere Anlage missverstanden werden. Lesen Sie die aktuelle Produkt- und Rechtsdokumentation des Netzwerks, bevor Sie Transaktionen durchführen.
Friend.tech schuf einen Markt für den Zugang zu anderen Nutzern. Neuere Systeme etablieren zunehmend Märkte für Profile, Beiträge, Communities oder andere Inhalte. Zora wandelt Profile und Beiträge explizit in handelbare Coins um, während Base tokenisierte Inhalte und den Handel in einen sozialen Feed integriert. Der Vorteil liegt in der direkteren Monetarisierung der Inhalte; der Nachteil besteht darin, dass das Engagement durch kurzfristige Handelsanreize verzerrt werden kann.
Farcaster, Lens, AT Protocol und Nostr unterscheiden sich zwar technisch, eint aber die Ablehnung der Idee, dass jede neue Social-Media-App einen vollständig isolierten Identitätsgraphen besitzen sollte. Dadurch entsteht Raum für spezialisierte Clients: Eine App kann die Auffindbarkeit optimieren, eine andere die Community-Funktionen, eine weitere die Finanzen und eine dritte die Moderation, ohne dass der Nutzer alles von Grund auf neu aufbauen muss.
Farcaster Mini Apps und das eingebettete App-Modell der Basis-App zielen auf Feeds ab, die Aktionen auslösen, anstatt lediglich Beiträge anzuzeigen. Ein Social-Media-Beitrag kann direkt zu einem Spiel, einem Marktplatz, einer Zahlungsabwicklung, einer Münzprägung oder einer anderen interaktiven Erfahrung führen. Dies ist für SocialFi von Bedeutung, da Finanztransaktionen nicht mehr separat nach Verlassen des sozialen Netzwerks erfolgen müssen.
Bluesky ist ein gutes Beispiel dafür, dass Dezentralisierung sich auf Identitätsportabilität, Hosting, Feeds und Moderation konzentrieren kann, ohne jede Beziehung in einen Token zu verwandeln. Umgekehrt kann ein Produkt hochgradig finanziell ausgerichtet sein und dennoch auf einer umfangreichen zentralisierten Infrastruktur basieren. Bei der Bewertung einer Plattform sollten folgende Fragen getrennt betrachtet werden: Wer kontrolliert die Identität? Wer speichert oder indexiert Daten? Kann ein anderer Client diese lesen? Ist eine Migration möglich? Welche Aktionen finden in der Blockchain statt? Wer kann die Regeln ändern?
Um die Idee, Kreative und Inhalte direkt handelbar zu machen, bis 2026 bestmöglich umzusetzen, empfiehlt sich Zora und der umfassendere Base Social Stack. Entwickler, die eine wiederverwendbare Social-Distribution-Schicht benötigen, finden in Farcaster den natürlicheren Ausgangspunkt. Für Entwickler, die programmierbare On-Chain-Social-Primitive benötigen, ist Lens einen genaueren Blick wert. Wenn portable Identität und ein offenes Social Web ohne Spekulation im Vordergrund stehen, sind Bluesky und AT Protocol besser geeignet. Wer ein schlüsselbasiertes, Relay-basiertes Netzwerk mit Bitcoin-ähnlichen Zahlungskonventionen sucht, sollte Nostr in Betracht ziehen. Stehen die Creator-Coins selbst im Vordergrund, bleibt DeSo relevant.
Der übergeordnete Trend ist wichtiger als jede einzelne Marke: SocialFi entwickelt sich von einem simplen „Schlüsselkauf für den Zugang zu einem virtuellen Raum“ hin zu einem Ökosystem, in dem soziale Identität, Inhalte, Zahlungen, Märkte und Anwendungen neu kombiniert werden können. Das macht die Kategorie zwar nützlicher, aber auch schwieriger zu bewerten. Die beste Wahl ist das System, dessen Besitzverhältnisse, Portabilität, Wirtschaftlichkeit und Ausfallsicherheit genau dem sozialen Erlebnis entsprechen, das Sie gestalten oder an dem Sie teilnehmen möchten.
Nutzen Sie diese Krypto-Checkliste für das vierte Quartal, um Ihre Portfolioallokationen neu auszurichten, die Konzentration zu kontrollieren, Steuern und Verwahrung zu überprüfen und mit einem disziplinierten Risikoplan ins Jahresende zu gehen.
Erfahren Sie, wie die RWA-Tokenisierung Schatzanweisungen mit Blockchain-Finanzwesen verbindet, und nutzen Sie BlackRock BUIDL, um Eigentum, Verwahrung, Zugriff, Rendite und Risiko zu erklären.
Vergleichen Sie Chainlink-Datenfeeds und -Datenströme mit Pyth Core und Pyth Pro, einschließlich Push- vs. Pull-Aktualisierungen, Latenz, Sicherheit, Kosten und Integrationsänderungen im Jahr 2026.
Lernen Sie, bullische und bärische RSI-Divergenzen zu erkennen, Umkehrsignale zu bestätigen, Fehlsignale zu vermeiden, die richtigen RSI-Einstellungen auszuwählen und eine praktische Trading-Checkliste zu verwenden.
Ein faktengeprüfter Überblick über die stärksten Web3-Spiele-Launches im vierten Quartal 2026, darunter Off The Grid, NIGHT CROWS W, Yakkamon, sowie über wichtige Risiken für das Ökosystem.
Erfahren Sie, wie Uniswap v4 Hooks Liquiditätspools anpassen, von dynamischen Gebühren bis hin zu Zugriffskontrollen, und vergleichen Sie die praktischen Vorteile, Risiken und Anwendungsfälle.
KI kann die Entwicklung von Smart Contracts beschleunigen, doch der generierte Code bedarf weiterhin menschlicher Überprüfung, Tests, sicherer Bibliotheken und Audits. Vergleichen Sie die tatsächlichen Chancen und Risiken.
Vergleichen Sie führende Krypto-News-Aggregatoren und Rechercheplattformen für den professionellen Handel, darunter CryptoPanic, Kaito, Messari, Glassnode, Nansen, Arkham und Coin Metrics.
Bitcoin hat ein begrenztes Angebot, ist aber deshalb kein perfekter Inflationsschutz. Erfahren Sie, wann BTC helfen kann, wann nicht und wie Sie diese These überprüfen können.
Eine forschungsbasierte Betrachtung von fünf Layer-2-Token, die im Jahr 2026 möglicherweise unterbewertet sind, mit Fokus auf Token-Nutzen, Wertschöpfung, Freisetzungsrisiko und aktuelle Katalysatoren.
