Ethereum-Überlastung und ein Überblick über Skalierungsmöglichkeiten (Teil 2)

Teil 2 gibt einen Überblick über 2 Ansätze zur Lösung der Überlastung von Ethereum: Neue Infrastruktur und Schicht 2.

Im vorherigen Beitrag habe ich 2 von 4 Ansätzen zur Lösung der Ethereum-Überlastung vorgestellt (Sie können Teil 1 hier nachlesen ). In diesem Artikel werde ich die verbleibenden 2 Ansätze vorstellen.

Neue Infrastruktur

Diejenigen, die sich dieser Richtung nähern, glauben, dass, selbst wenn Ethereum 2.0 wirklich veröffentlicht wird, es langfristig nicht die Wurzel des Problems lösen wird, also anstatt eine riesige Menge an Ressourcen (Geld, Zeit, Mühe usw.) ...) um Ethereum 2.0 zu bauen, warum nicht komplett neue Architekturen bauen, die effizienter arbeiten?

Typische Projekte, die sich dieser Richtung nähern, sind Polkadot und Solana.

Bei Polkadot unterscheidet sich auch die Architektur von Ethereum, das Polkadot-Ökosystem besteht aus vielen verschiedenen Parachains, sie sind durch eine Relaiskette miteinander verbunden und gesichert, und die Parachains können je nach Verwendungszweck angepasst werden.

Bei Solana handelt es sich um eine Hochleistungs-Blockchain, die auf bis zu 65.000 TPS und 400 ms Blockzeit skalierbar ist, ohne komplexe Lösungen wie „Sharding“ oder Layer 2, die von Ethereum vorgeschlagen werden, anzuwenden.

Um eine hohe Skalierbarkeit zu erreichen, musste Solana die folgenden 8 Funktionen kombinieren:

• Proof of History (PoH)-Lösung.
• Turm-BFT-Konsensmechanismus: Eine PoH-Version des PBFT-Konsensmechanismus.
• Turbine-Blockchain-Übertragungsprotokoll.
• Gulfstream Mempool-loses Transaktionsweiterleitungsprotokoll.
• Sealevel-Engine für parallele Transaktionsverarbeitung.
• Pipeline-Transaktionsverarbeitungseinheit.
• Cloudbreak Horizontal erweiterter Speicher.
• Daten archivieren Archivierer.

Schicht 2

Der gemeinsame Punkt von Layer-2-Projekten ist, dass sie und das Ethereum Mainnet durch einen Smart Contract miteinander verbunden sind. Dieser Smart Contract hat 3 Hauptaufgaben: Einzahlungsverarbeitung und Auszahlungsverarbeitung, Überprüfung des Nachweises, dass alles, was außerhalb der Kette geschieht, den Regeln entspricht.

Obwohl es viele Kontroversen darüber gibt, wie viele Arten von Layer 2 es gibt, werde ich sie in diesem Artikel in 3 Haupttypen einteilen:

• Staatliche Kanäle.
• Seitenketten.
• Rollups (optimistische Rollups, zkRollups, Plasma, Validium).

Staatliche Kanäle

State Channels erfordern, dass Benutzer den State Snapshot von Ethereum in einen Multi-Sign-Vertrag senden.

Dieser Status enthält wichtige Daten, wie z. B. den Kontostand der Adresse. Ein solches System ermöglicht kostenlose Off-Chain-Transaktionen mit sofortiger Fertigstellung und überlegener Privatsphäre.

Aber es gibt auch seine eigenen Einschränkungen:

• Der State Channel kann nicht verwendet werden, um Geld außerhalb der Kette an Nicht-Channel-Teilnehmer zu senden.
• Zustandskanäle können nicht verwendet werden, um Objekte darzustellen, die keinen expliziten logischen Eigentümer haben (z. B. Uniswap).
• Die Verwendung staatlicher Kanäle für komplexere Dinge als einfache wiederkehrende Zahlungen erfordert die Bindung einer großen Menge an Kapital.

Seitenketten

Sidechains sind unabhängige Blockchains mit ihren eigenen unabhängigen Konsensregeln, bei denen Ethereum-Transaktionen überwacht geleitet werden können, um die Belastung des Ethereum-Mainnets zu verringern.

Allgemeine Einschränkungen von Sidechains:

• Seitenketten profitieren nicht von der Sicherheit der Hauptkette (Ethereum). Bei einem Angriff können Benutzer möglicherweise keine Vermögenswerte in das Hauptnetzwerk zurückziehen.
• Außerdem sind viele Ressourcen erforderlich, um Sidechains auszuführen, um sicherzustellen, dass das Netzwerk vor Angreifern geschützt ist.

Rollups

Rollups sind wie fortschrittliche Sidechains ohne Verwahrung, die die Durchsatzkapazität des Ethereum-Mainnets erheblich erweitern können.

Ab sofort gibt es vier Haupttypen von Aggregaten: optimistische Rollups, zkRollups, Plasma und Validium.

Sie können diese vier Arten von Rollups vergleichen, je nachdem, ob sie sich mit On-Chain-Datenspeicherung (ZRU, ORU) oder Off-Chain (Plasma, Validium) befassen und ob sie Berechnungen über Zero Knowledge Validity Proofs (ZRU, Validium) oder durch durchführen Hinterlegen Sie Slashing Fraud Proofs (ORUs, Plasma).

Bemerkenswerte Layer-2-Projekte: Connext (State Channels), xDAI (Sidechains), POA (Sidechains), Optimism (optimistische Rollups), Fuel (optimistische Rollups), zkSync (zkRollups), StarkEx.

Zusammenfassung

Durch 2 Teile des Artikels hoffe ich, den Lesern einen Überblick über das Problem der „Ethereum-Überlastung und einen Überblick über Möglichkeiten zur Skalierung“ geben zu können.

Aus der Perspektive eines Kleinanlegers sollten wir nicht zu tief in seine technischen Probleme eintauchen, sondern die Korrelation der Entwicklung von DeFi-Ökosystemen im Ökosystem von Projekten beobachten und analysieren, um Gelegenheiten zu finden.