Staking – Ist es wirklich gut für NFT Social?

Dieser Artikel gibt Ihnen eine neue Perspektive auf NFT und das Thema Aktiensplit.

Hallo Leute, ihr habt in letzter Zeit wahrscheinlich viel über NFT gehört. Durch diesen Artikel bringe ich Ihnen also eine neue Perspektive, die der Blogger Brian Flynn auf JAMM zu diesem Token gepostet hat. Brüder folgen mit.

Aktuelle Ausgabe der NFT

Die Entwicklung von Social Tokens in jüngster Zeit

In den letzten Monaten können wir ein Wiederaufleben von Social Tokens (Token, die durch den Ruf einer Person, Marke oder Community unterstützt werden) beobachten, der größte Grund dafür ist die Popularität von Social Tokens, die Entwicklung von NFTs (Non fungible Token - non -fungibler Token).

In diesem Artikel möchte der Autor mit Lesern den Wandel von Social Token im vergangenen 1 Jahr Revue passieren lassen und die Frage beantworten, wie die Entwicklung von NFTs die Zukunft von Social Token prägen wird?

Der Autor argumentiert, dass in letzter Zeit soziale Token und höher aufgrund ihrer Zugänglichkeit wertvoller sind. Wenn Sie beispielsweise 55 Friends with Benefit (FWB)-Tokens besitzen, können Sie auf Discord auf die innovativsten Krypto-Arbeiten zugreifen.

Der Token-Zugriff wurde im Sommer 2020 durch einen Bot in Discord namens Collab.Land populär, der es allen Token-Inhabern (ERC721 oder ERC20) ermöglichte, eine Konversation basierend auf dem Token-Zugriff zu erstellen. Es schafft innovative Verbindungen zwischen Neolastics-Token-Inhabern, ESSAY und mehr.

Der Autor verwendet den Social Token $JAMM, um verschlüsselten Zugriff auf die JAMM-Artikel des Autors zu gewähren. Im Moment kostet Sie das Lesen von JAMM 100 Token (50 $) für 1 Woche. Es ist zwar eine gute Preisstrategie für den Zugriff auf Autoreninhalte, hat aber zwei Einschränkungen: 

• Der Autor kann nicht wissen, wie der Wert seines Inhalts dem Leser vermittelt wird.
• Autorenartikel sind für Nichtzahler nicht zugänglich.

Das Problem der Social Token muss gelöst werden

Insgesamt ist die Gewährung von kryptografischem Zugriff zwar der erste Schritt zur Erschließung des Potenzials von Token, es fehlt jedoch allein die Fähigkeit, Gemeinschaften zu schaffen, die soziale Token konsequent, sinnvoll und nachhaltig verwenden. Hier sind einige der Probleme, mit denen diese Gemeinschaften meiner Meinung nach konfrontiert sind:

• Versäumnis, den Wert der Gemeinschaft zu erkennen: Es gibt keine Möglichkeit für die ersten Personen, die Token besitzen, zu erkennen, was es bedeutet, den Wert der Gemeinschaft zu steigern.
• Das Problem der nicht zahlenden Fahrer: Es gibt viele Menschen, die der Community beitreten können, wenn diese Person genügend Token besitzt, aber sie haben keinen Anreiz, zur Community beizutragen.
• Inaktiver Cashflow: Die Community erhält keinen Wert von einem neuen Mitglied, das der Community beitritt, sie erhält Wert von dieser neuen Person, die Token kauft.

Die Alternative: Die Aufspaltung von NFTs

Das Splitten von NFTs war lange Zeit der heilige Gral für NFT-Liquidität. Es gibt einige Plattformen, die dies versucht haben, wie NIFTEX (nicht zu verwechseln mit NFTX ), das NFTs in kleine Stücke zerlegt, die Sammler hochwertigen NFTs aussetzen. 

Obwohl diese Plattformen ziemlich erfolgreich waren, fehlt ihnen eine Schlüsselzutat, um die Nachfrage nach einem Aktienanteil zu schaffen: Lizenzgebühren auf Dauer.

Die unbefristeten Lizenzgebühren von NFTs wurden zuerst vom SuperRare-Team geschaffen, sie wurden von Protokollen wie Zora zusammen mit der Einführung der Möglichkeit von Lizenzgebühren und des Verkaufspreises pro Aktie einer NFT initiiert.

Die Schöpfer von NFTs in der Zukunft werden 2 Richtungen haben: unabhängig oder kollektiv. Als Unabhängiger können Schöpfer die Vorteile ihrer NFT-Kreationen voll ausschöpfen und Tantiemen verdienen, die in ihre Arbeit integriert sind. 

Aber für das kollektive Modell ist es eine ganz neue Art, verteilte Systeme aufzubauen. Durch die Aufteilung der NFT-Tantiemen erhalten Ersteller mehr Ausschüttungen. Diese gegabelten Lizenzgebühren können als Token ausgedrückt werden, die so programmierbar sind wie NFTs.

Ersteller werden diese Token strategisch an Benutzer verteilen, die ihnen helfen können, NFTs zu verkaufen, möglicherweise zu einem höheren Preis, als wenn sie es alleine tun würden.

Soziale Token werden um ein Publikum herum wachsen, nicht um eine Gemeinschaft

Anstatt soziale Token um eine Gemeinschaft oder Idee herum zu erstellen, argumentiert der Autor, dass Token anstelle von Lizenzgebühren für ein digitales Objekt ausgegeben werden sollten. Dies richtet die Mitglieder auf ein Ergebnis oder Ziel aus (was der Erfolg der NFT ist), im Gegensatz zu einem Zeitverschwendungsmitglied, bei dem das Ziel nicht klar ist.

Sie können dann verschlüsselte Zugangseinrichtungen wie Collab.Land mit einem ungeraden Anteil an Anteilen erstellen, wodurch Eigentümer langfristig miteinander zusammenarbeiten können. Wenn der NFT-Verkauf abgeschlossen ist, werden die Inhaber dieser Anteilsbruchteile im Verhältnis zu der Anzahl der Token, die sie besitzen, bezahlt. Community ist demnach sekundär und bildet sich um gemeinsame Interessen im digitalen Publikum herum.

2 Eigentumsebenen: NFT-Eigentum und Teileigentum an Lizenzgebühren

Mit der Tatsache, dass Urheber ihren Tantiemenfluss aufteilen, um mehr Eigentümer zu bekommen, eröffnet dies zwei Eigentumsmöglichkeiten. Einer ist ein Käufer des gesamten NFT und der andere ein Privatkäufer von Anteilen. Sie wollen einen kleinen Teil kaufen, wenn Sie nur auf den zukünftigen Wert der Immobilie spekulieren und meinen, zum Verkaufserfolg beitragen zu können. 

Auf der anderen Seite möchten Sie das gesamte NFT kaufen, wenn Sie die vollen Rechte an den Medien haben und anderen signalisieren möchten, dass Sie es besitzen.

Der Hauptunterschied besteht darin, dass durch den Aktiensplit das Potenzial eröffnet wird, mehr Mitarbeiter zu gewinnen, um zum Erfolg der als NFT vertretenen kreativen Werke beizutragen.

Man kann also sagen, dass die nächste Richtung von Social Tokens sein könnte, Aktien zu teilen, was uns zu Gegenständen in der virtuellen Welt führen könnte, die noch teurer sind als zuvor. Lassen Sie uns abwarten, nachdem die digitale fliegende Katze 600.000 US-Dollar gekostet hat, die virtuelle Katze Nyan Cat für 300 ETH verkauft wird, was dann der nächste Artikel sein wird, nach dem Sie suchen.

Die oben genannten sind die gesamte Idee des Autors. Was denkt ihr, kommentiert und diskutiert bitte unter dem Artikel.

Bitte beziehen Sie sich hier auf den Originalartikel .