DOT vs ATOM vs AVAX - ¿Quién es el ganador?

El artículo compara las características básicas de las tres cadenas de bloques multicadena más interesantes en la actualidad.

Polkadot, Cosmos y Avalanche son plataformas de cadena de bloques creadas con el mismo propósito: resolver los espinosos problemas de Ethereum, como la latencia y la escalabilidad. Sin embargo, cada cadena de bloques tiene un enfoque diferente del problema, lo que brinda diferentes experiencias y beneficios a los usuarios.

A través de la traducción de cryptoslate, aprendamos sobre las diferencias en cada red. ¿Quién será el nombre más potencial en la batalla entre las 3 cadenas de bloques?

¡Empecemos!

Problema resuelto 

La escalabilidad en la red Ethereum es un problema que se ha planteado durante mucho tiempo y ha despertado un interés creciente en los últimos tiempos. Los largos tiempos de espera, las tarifas altísimas,... todo afecta en gran medida la experiencia del usuario.

Se han ofrecido muchas soluciones, entre ellas: desarrollar otra cadena de bloques que sea interoperable con ethereum, soluciones de capa 2, etc., y cada solución tiene sus propias ventajas y desventajas para resolver el problema computacional.

Hoy me centraré en analizar las diferentes redes multicadena que están recibiendo mucha atención en este momento: Polkadot, Cosmos y Avalanche.

Puede leer más sobre las soluciones de capa 2 de Ethereum aquí .

Lunares

Ecosistema de lunares. Fuente: Análisis de Coin98

Para resolver el problema de escalabilidad de Ethereum, Polkadot utiliza el modelo "Sharding". Dado que el protocolo de consenso no es escalable a varios nodos que se ejecutan en una sola cadena, Polkadot ha optado por utilizar varias cadenas. La ejecución de varias cadenas genera la necesidad de que varias partes actúen como coordinadores para garantizar la ejecución fluida de las transacciones.

Polkadot resuelve el problema de necesitar varios coordinadores creando dos tipos de cadenas: cadenas de relevo y paracadenas. La cadena de retransmisión es la cadena principal, solo admite transacciones DOT y algunas otras operaciones. La cadena de retransmisión no admite contratos inteligentes.

Las paracadenas son subcadenas que soportan contratos inteligentes y son independientes en cuanto a lo que ofrece cada una de ellas. 

La red resuelve los problemas relacionados con la seguridad al exigir a los usuarios que presenten una oferta para convertirse en validadores en la cadena de retransmisión y, si la subasta gana, se asigna una paracadena. Esto ayuda a crear un modelo de "intercambio seguro" similar al que se usará en Ethereum 2.0.

resumen 

• Pros: DOT se usa para subastas de paracaídas.
• Contras: las paracadenas son independientes, por lo que la seguridad del usuario no está completamente garantizada.

Cosmos

Ecosistema Cosmos. Fuente: Análisis de Coin98

Al igual que Polkadot, Cosmos se dividirá en dos tipos de cadenas: centros y zonas. Hub es la cadena principal donde se almacenan todos los validadores de la red (los validadores son independientes de la cadena principal). Las zonas son otras cadenas que puede crear usted mismo para agregar al concentrador (usando el SDK de Cosmos).

Las zonas pueden interactuar entre sí a través del protocolo IBC (se espera que se lance a fines de enero de 2021). El concentrador no tendrá control sobre la zona y los problemas en una zona no afectarán la seguridad del concentrador. Esto significa que los usuarios estarán en riesgo si interactúan con zonas inseguras.

Este enfoque le da a Cosmos una velocidad rápida, pero tiene otras desventajas, como un alto costo para convertirse en validador, blockchain no admite contratos inteligentes y no necesita la clave de token ATOM para garantizar la seguridad.

resumen

• Pros: Estructura ordenada.
• Contras: la demanda del token ATOM no es alta, no está muy relacionada con la expansión y el desarrollo del ecosistema Cosmos.

avalancha

Número de Validadores en blockchains. Fuente: Análisis de Coin98

Al igual que sus dos competidores, Avalanche también incluye muchas redes. Todas las redes en Avalanche se llaman subredes, pero cada subred tiene una ligera diferencia en la funcionalidad. La red principal se denomina subred principal y tiene la mayoría de las funciones que se encuentran en Ethereum, como contratos inteligentes, transferencias, etc. También es la subred más segura con más de 700 validadores.

Si encuentra que las funciones en la subred principal no son suficientes, Avalanche permite a los usuarios crear otras subredes similares a Cosmos. Pero a diferencia de Cosmos, Avalanche requiere que los usuarios se conviertan en validadores de la subred principal, lo que ayuda a crear más seguridad para la subred principal y evita que los usuarios creen subredes adicionales propias.

Nota: la comunicación entre subredes en Avalanche aún no está disponible.

resumen

Avalanche puede considerarse el mejor modelo actual cuando se trata de seguridad como en Ethereum, baja latencia, alta velocidad y utilidad total.

Arriba hay una comparación básica de las tres cadenas de bloques multicadena principales en la actualidad. Junto con el desarrollo de DeFi, seguramente se noten soluciones que ayuden a resolver el problema actual de Ethereum.

¿Qué solución será la más popular y qué proyecto será el nombre pionero y atraerá a una gran cantidad de usuarios? 

¿Qué pasa con los hermanos? ¡Comenta tus pensamientos sobre el grupo de telegramas de Coin98 Insight o comenta debajo del artículo!

Ver publicación original aquí .