DOT vs ATOM vs AVAX - Qui est le gagnant ?

L'article compare les caractéristiques de base des trois blockchains multi-chaînes les plus intéressantes aujourd'hui.

Polkadot, Cosmos et Avalanche sont des plates-formes de blockchain créées dans le même but - pour résoudre les problèmes épineux d'Ethereum comme la latence et l'évolutivité. Cependant, chaque blockchain a une approche différente du problème, apportant ainsi des expériences et des avantages différents aux utilisateurs.

Grâce à la traduction de cryptoslate, découvrons les différences de chaque réseau. Qui sera le nom le plus potentiel dans la bataille entre les 3 blockchains ?

Commençons!

Problème résolu 

La scalabilité sur le réseau Ethereum est un problème qui se pose depuis longtemps et qui intéresse de plus en plus ces derniers temps. Les longs délais d'attente, les frais exorbitants,... affectent grandement l'expérience utilisateur.

De nombreuses solutions ont été proposées, notamment : développer une autre blockchain qui est interopérable avec ethereum, des solutions de couche 2, etc., et chaque solution a ses propres avantages et inconvénients pour résoudre le problème de calcul d'extension.

Aujourd'hui, je vais me concentrer sur l'analyse des différents réseaux multi-chaînes qui font l'objet de beaucoup d'attention en ce moment : Polkadot, Cosmos et Avalanche.

Vous pouvez en savoir plus sur les solutions de couche 2 d'Ethereum ici .

À pois

Écosystème Polkadot. Source : Analyse de Coin98

Pour résoudre le problème d'évolutivité d'Ethereum, Polkadot utilise le modèle "Sharding". Étant donné que le protocole de consensus n'est pas évolutif pour plusieurs nœuds s'exécutant sur une seule chaîne, Polkadot a choisi d'utiliser plusieurs chaînes. L'exécution de plusieurs chaînes entraîne la nécessité pour plusieurs parties d'agir en tant que coordinateurs pour assurer une exécution fluide des transactions.

Polkadot résout le problème du besoin de plusieurs coordinateurs en créant deux types de chaînes : les chaînes de relais et les parachaînes. La chaîne de relais est la chaîne principale, ne prend en charge que la transaction DOT et quelques autres opérations. La chaîne de relais ne prend pas en charge les contrats intelligents.

Les parachains sont des sous-chaînes qui prennent en charge les contrats intelligents et sont indépendantes de ce que chacune d'elles offre. 

Le réseau résout les problèmes liés à la sécurité en obligeant les utilisateurs à enchérir pour devenir des validateurs sur la chaîne de relais, et si l'enchère gagne, une parachain est attribuée. Cela permet de créer un modèle de "partage sécurisé" similaire à celui qui sera utilisé sur Ethereum 2.0.

sommaire 

• Avantages : DOT est utilisé pour les enchères de parachain.
• Inconvénients : Les parachains sont indépendants, la sécurité des utilisateurs n'est donc pas complètement garantie.

Cosmos

Écosystème cosmos. Source : Analyse de Coin98

Semblable à Polkadot, Cosmos sera divisé en deux types de chaînes : les hubs et les zones. Hub est la chaîne principale où sont stockés tous les validateurs du réseau (les validateurs sont indépendants de la chaîne principale). Les zones sont d'autres chaînes que vous pouvez créer vous-même pour les ajouter au hub (à l'aide du SDK Cosmos).

Les zones peuvent interagir entre elles via le protocole IBC (sortie prévue fin janvier 2021). Le concentrateur n'aura aucun contrôle sur la zone et les problèmes dans une zone n'affecteront pas la sécurité du concentrateur. Cela signifie que les utilisateurs seront en danger s'ils interagissent avec des zones dangereuses.

Cette approche donne à Cosmos une vitesse rapide, mais présente d'autres inconvénients tels que le coût élevé pour devenir validateur, la blockchain ne prend pas en charge les contrats intelligents et n'a pas besoin de clé de jeton ATOM pour assurer la sécurité.

sommaire

• Avantages : Structure soignée.
• Inconvénients : La demande pour le jeton ATOM n'est pas élevée, pas très liée à l'expansion et au développement de l'écosystème Cosmos.

avalanche

Nombre de validateurs sur les blockchains. Source : Analyse de Coin98

Comme ses deux concurrents, Avalanche comprend également de nombreux réseaux. Tous les réseaux sur Avalanche sont appelés sous-réseaux, mais chaque sous-réseau a une légère différence de fonctionnalité. Le réseau principal est appelé le sous-réseau principal et possède la plupart des fonctionnalités trouvées sur Ethereum, telles que les contrats intelligents, les transferts, etc. C'est également le sous-réseau le plus sécurisé avec plus de 700 validateurs.

Si vous trouvez que les fonctionnalités du sous-réseau principal ne suffisent pas, Avalanche permet aux utilisateurs de créer d'autres sous-réseaux similaires à Cosmos. Mais contrairement à Cosmos, Avalanche oblige les utilisateurs à devenir des validateurs du sous-réseau principal, ce qui contribue à renforcer la sécurité du sous-réseau principal et empêche les utilisateurs de créer eux-mêmes des sous-réseaux supplémentaires.

Remarque : la communication entre les sous-réseaux sur Avalanche n'est pas encore disponible.

sommaire

Avalanche peut être considéré comme le meilleur modèle aujourd'hui en matière de sécurité comme sur Ethereum, faible latence, haute vitesse et utilité complète.

Ci-dessus, une comparaison de base des trois principales chaînes de blocs multi-chaînes aujourd'hui. Parallèlement au développement de DeFi, on remarquera sûrement des solutions qui aident à résoudre le problème actuel d'Ethereum.

Quelle solution sera la plus populaire et quel projet sera le nom pionnier et attirera un grand nombre d'utilisateurs ? 

Et les frères ? Veuillez commenter vos réflexions sur le groupe de télégrammes de Coin98 Insight ou commenter sous l'article !

Voir le message original ici .