Ricerca verificata: 15 settembre 2026. SocialFi non è più definito da una singola app virale o da un singolo meccanismo. Friend.tech ha reso impossibile ignorare l'idea di creare un mercato attorno all'accesso sociale, ma la tendenza più duratura del 2026 è più ampia: identità sociale, contenuti, community, pagamenti e monetizzazione dei creatori vengono ricostruiti come componenti di protocollo portatili anziché come funzionalità confinate all'interno di un'unica piattaforma.
Se stai cercando un sostituto diretto di Friend.tech, inizia chiedendoti cosa ti piaceva davvero di Friend.tech: la possibilità di scambiare visibilità per i creatori, l'accesso limitato alla community, la monetizzazione dei contenuti o la possibilità di mantenere la stessa identità social su diverse app. Questi obiettivi ora portano a prodotti e protocolli diversi.
| Ciò che vuoi | Opzioni valide da esaminare | Perché sono adatti |
|---|---|---|
| Economia dei creatori o dei contenuti commerciabili | Zora, Base App, DeSo | I mercati e i guadagni dei creatori sono integrati direttamente nell'attività sui social media. |
| App social componibili e azioni incorporate | Farcaster | Un protocollo sociale senza autorizzazioni con Mini App e dati di protocollo disponibili per gli sviluppatori. |
| Primitive di grafi sociali on-chain | Lente | Feed, grafici, gruppi, namespace e primitive a livello di account possono essere assemblati in diverse applicazioni. |
| Identità portatile senza rendere il trading il centro | Bluesky / Protocollo AT | Identità, repository, feed e hosting sono progettati all'insegna della portabilità e dell'interoperabilità. |
| Pubblicazione sociale basata su relay e con chiave di proprietà | Nostr | Gli utenti pubblicano eventi firmati con chiavi crittografiche e possono connettersi tramite diversi relay e client. |
In termini pratici, non esiste un'unica "migliore alternativa a Friend.tech". Il mercato si è frammentato in app social finanziarie, protocolli social componibili e social network decentralizzati che potrebbero avere poca o nessuna speculazione nativa.
Il fascino iniziale di Friend.tech era facile da comprendere: le relazioni sociali diventavano oggetti economici. Un creatore poteva ricavare un profitto dall'accesso ai suoi contenuti e un utente poteva considerare la partecipazione sociale in parte come un impiego. Il sito originale di Friend.tech è ancora raggiungibile, ma non sono riuscito a trovare una roadmap ufficiale del prodotto o una documentazione di supporto aggiornata. Per una decisione da prendere nel 2026, è più prudente considerare Friend.tech come modello di riferimento piuttosto che presumere che l'app originale sia il punto di riferimento del settore.
Da allora, la categoria si è ampliata in tre modi importanti. In primo luogo, la monetizzazione si è spostata dall'"acquisto dell'accesso a una persona" verso monete create dai creatori, post tokenizzati, mance, premi per le segnalazioni e trading integrato. In secondo luogo, i progettisti di protocolli stanno separando l'identità dai dati sociali da un'unica interfaccia. In terzo luogo, le applicazioni social si comportano sempre più come livelli di distribuzione per altri software: portafogli, giochi, mercati, pagamenti e piccole applicazioni possono apparire all'interno di un feed social.
Zora è uno degli esempi più lampanti di come SocialFi si stia trasformando in un social network in cui le meccaniche di mercato sono native e non aggiunte in un secondo momento. La documentazione ufficiale descrive le creator coin come monete a livello di profilo, con un'offerta fissa di un miliardo di unità, il 50% delle quali disponibile sul mercato aperto e il 50% riservato al creatore con un periodo di maturazione lineare di cinque anni. Zora afferma inoltre che i creatori possono guadagnare dalle attività di trading relative alle proprie creator coin e ai propri post. Consultare la documentazione ufficiale di Zora sulle Creator Coin e la documentazione ufficiale sui premi .
Questo progetto rappresenta un successore spirituale più vicino alla finanziarizzazione di Friend.tech che a un social network decentralizzato convenzionale. Il compromesso è altrettanto importante: una volta che un oggetto sociale diventa negoziabile, l'esperienza utente eredita la volatilità del mercato, il rischio di liquidità, la speculazione e i giochi basati sugli incentivi. Anche il materiale di supporto di Zora avverte che l'attivazione di una "creation coin" è irreversibile, quindi gli utenti dovrebbero comprenderne il meccanismo prima di considerarla una semplice impostazione del profilo.
Base ha ulteriormente sviluppato l'idea combinando feed social, trading, pagamenti, chat e mini-app. L'annuncio ufficiale di Base afferma che il suo feed social utilizza protocolli aperti, tra cui Farcaster e Zora, e descrive post che possono essere tokenizzati e scambiati, guadagni dei creatori derivanti dall'attività di trading, scoperta sociale di asset e mini-app integrate nel feed. La direzione generale del prodotto è documentata nell'annuncio ufficiale del prodotto di Base e nell'aggiornamento di lancio dell'app Base .
Per gli utenti che apprezzavano Friend.tech perché integrava finanza e attività sociali in un'unica interfaccia, questo modello è particolarmente rilevante. Non si tratta tanto di un mercato unico per l'accesso ai creatori, quanto piuttosto di trasformare il contesto sociale in un livello di scoperta per le azioni on-chain.
Farcaster è più comprensibile come un protocollo sociale e un ecosistema di sviluppatori che come una singola app in stile Friend.tech. La documentazione ufficiale di Farcaster enfatizza la creazione di app senza autorizzazioni, l'accesso tramite Farcaster, l'accesso ai dati di rete e le Mini App che possono essere eseguite all'interno di un feed. Questa architettura è importante perché consente agli sviluppatori di creare molteplici esperienze social su un livello di identità e dati condiviso, anziché dover ricostruire un grafo sociale chiuso per ogni nuova app.
Scegli Farcaster quando la componibilità è più importante di una criptovaluta integrata per i creatori. È particolarmente interessante per le comunità che desiderano una distribuzione social unita ad applicazioni leggere, commercio, giochi o altre esperienze interattive integrate in un contesto sociale.
Lens V3 adotta un approccio modulare. Il suo repository open-source ufficiale descrive le primitive principali, tra cui feed, grafici, gruppi e namespace, con regole e azioni estensibili. Afferma inoltre che ogni account EVM può fungere da profilo, anziché basarsi sul modello precedente in cui il profilo stesso era un NFT. Lens Chain è attivo come blockchain su Elastic Network e la documentazione ufficiale dell'ambiente ZKsync elenca Lens Chain tra le mainnet. Consultare il repository di Lens V3 e l'elenco delle blockchain di ZKsync .
Lens è la soluzione ideale quando si desidera un grafo sociale programmabile piuttosto che un meccanismo speculativo preconfezionato. La distinzione fondamentale è di natura architetturale: è possibile costruire funzionalità finanziarie a partire da elementi sociali di base, ma la finanziarizzazione non deve necessariamente definire ogni interazione.
Bluesky non è un clone di Friend.tech e non è incentrato sul trading. La sua rilevanza risiede nel fatto che mostra una direzione alternativa per i social network decentralizzati: rendere l'identità, l'hosting dei dati, i feed e la moderazione più portatili e interoperabili. La guida ufficiale sull'identità di AT Protocol afferma che le identità dovrebbero essere portatili tra i servizi, in modo che gli utenti possano cambiare provider senza perdere identità, grafo sociale o contenuti. La sua specifica per i repository descrive repository di dati pubblici firmati e ospitati da Personal Data Server, mentre la sua architettura per i feed consente la creazione di generatori di feed indipendenti. Consultare la guida sull'identità di AT Protocol , la specifica per i repository e la documentazione sui feed personalizzati .
Questo approccio è utile se la priorità è evitare la dipendenza da una singola piattaforma piuttosto che massimizzare la monetizzazione nativa del token. Bluesky ha riportato oltre 40 milioni di utenti negli aggiornamenti proprietari del 2026, ma i numeri di adozione possono cambiare rapidamente, quindi l'adeguatezza del prodotto dovrebbe essere valutata in base alle community e alle funzionalità di cui si ha bisogno al momento, piuttosto che in base a un dato statico.
Nostr utilizza un'architettura diversa. Il protocollo di base definisce eventi firmati associati a chiavi pubbliche, mentre client e relay possono implementare funzionalità opzionali tramite NIP. Il repository ufficiale dei NIP include attualmente le specifiche per follow, note di testo, metadati dei relay, payload crittografati, connessioni al wallet, "zap" Lightning, gruppi, contenuti di lunga durata e altro ancora. Consultare il repository ufficiale dei NIP di Nostr .
Nostr è interessante per gli utenti che apprezzano l'identità basata su chiavi e un ecosistema multi-client e multi-relay. Il compromesso è rappresentato dall'usabilità: la gestione delle chiavi, la selezione del relay, le differenze di funzionalità tra i client e le ipotesi sulla privacy possono risultare più complesse rispetto a una comune app social. La documentazione di Nostr stessa evidenzia le limitazioni relative ai metadati dei messaggi crittografati e alla compromissione delle chiavi, quindi "decentralizzato" non deve essere confuso con "privacy automatica".
Da tempo DeSo considera le monete dei creatori come un elemento sociale nativo della blockchain. La documentazione ufficiale relativa alle monete dei creatori descrive i profili con le proprie monete e le inquadra come un meccanismo per token sociali, mance e monetizzazione dei creatori all'interno delle applicazioni sviluppate sulla rete.
Questo rende DeSo rilevante per gli utenti che desiderano primitive finanziarie profondamente integrate con l'identità sociale. Come per qualsiasi modello di token sociale, tuttavia, una coin creata da un utente non dovrebbe essere interpretata superficialmente come capitale azionario, garanzia di entrate o investimento sicuro. Leggete la documentazione legale e relativa al prodotto della rete prima di effettuare transazioni.
Friend.tech ha creato un mercato attorno all'accesso alle persone. I sistemi più recenti, invece, pongono sempre più sul mercato profili, post, community o altri contenuti. Zora trasforma esplicitamente profili e post in criptovalute scambiabili, mentre Base integra contenuti tokenizzati e scambi in un feed social. L'opportunità risiede in una monetizzazione più diretta dei creatori; lo svantaggio è che il coinvolgimento può essere distorto da incentivi di scambio a breve termine.
Farcaster, Lens, AT Protocol e Nostr differiscono tecnicamente, ma condividono il rifiuto dell'idea che ogni nuova app social debba possedere un grafo di identità completamente isolato. Questo crea spazio per client specializzati: un'app può ottimizzare la scoperta, un'altra le community, un'altra ancora la finanza e un'altra la moderazione, senza costringere l'utente a ricostruire tutto da zero.
Le mini-app di Farcaster e il modello di app integrata dell'app base puntano a feed che avviano azioni anziché limitarsi a visualizzare i post. Un post sui social può condurre direttamente a un gioco, un mercato, un pagamento, una moneta virtuale o un'altra esperienza interattiva. Questo è importante per SocialFi perché le attività finanziarie non devono più essere una destinazione separata, raggiungibile solo dopo aver lasciato il social network.
Bluesky ci ricorda che la decentralizzazione può concentrarsi sulla portabilità dell'identità, sull'hosting, sui feed e sulla moderazione senza trasformare ogni relazione in un token. Al contrario, un prodotto può essere fortemente finanziarizzato pur basandosi su una solida infrastruttura centralizzata. Quando si valuta una piattaforma, è importante distinguere le seguenti domande: Chi controlla l'identità? Chi archivia o indicizza i dati? Un altro client può leggerli? È possibile migrare? Quali azioni sono on-chain? Chi può modificare le regole?
Per chi cerca la soluzione più vicina al 2026 per rendere i creatori e i contenuti direttamente negoziabili, il punto di partenza ideale è Zora e l'ecosistema social di Base. Per gli sviluppatori che desiderano un livello di distribuzione social riutilizzabile, Farcaster rappresenta la scelta più naturale. Chi cerca primitive social on-chain programmabili, Lens merita un'attenta valutazione. Se la priorità è un'identità portatile e un web sociale aperto, senza che la speculazione diventi l'elemento centrale dell'esperienza, Bluesky e AT Protocol sono più adatti. Se si desidera una rete basata su relay e con chiavi private, con convenzioni di pagamento simili a Bitcoin, Nostr è la soluzione ideale. Infine, se l'obiettivo principale è la creazione di criptovalute per i creatori, DeSo rimane una soluzione valida.
La tendenza generale è più importante di qualsiasi singolo marchio: SocialFi si sta spostando da un meccanismo basato sull'acquisto di una chiave per accedere a una stanza verso un ecosistema in cui identità sociale, contenuti, pagamenti, mercati e applicazioni possono essere ricombinati. Questo rende la categoria più utile, ma anche più difficile da valutare. La scelta migliore è il sistema la cui proprietà, portabilità, economicità e possibilità di guasto corrispondono all'esperienza sociale che si desidera effettivamente creare o a cui si vuole partecipare.
Utilizza questa checklist per le criptovalute del quarto trimestre per riequilibrare le allocazioni, controllare la concentrazione, rivedere le imposte e la custodia e affrontare la fine dell'anno con un piano di gestione del rischio ben definito.
Scopri come la tokenizzazione RWA collega i titoli del Tesoro alla finanza blockchain, utilizzando BlackRock BUIDL per spiegare proprietà, custodia, accesso, rendimento e rischio.
Confronta i feed e i flussi di dati di Chainlink con Pyth Core e Pyth Pro, considerando aggiornamenti push e pull, latenza, sicurezza, costi e modifiche all'integrazione previste per il 2026.
Impara a identificare le divergenze rialziste e ribassiste dell'RSI, a confermare i setup di inversione, a evitare i falsi segnali, a scegliere le impostazioni dell'RSI e a utilizzare una pratica checklist di trading.
Una revisione basata su dati concreti dei lanci di giochi Web3 di maggior successo del quarto trimestre 2026, tra cui Off The Grid, NIGHT CROWS W, Yakkamon e i principali rischi per l'ecosistema.
Scopri come le funzionalità di Uniswap v4 personalizzano i pool di liquidità, dalle commissioni dinamiche ai controlli di accesso, e confronta i vantaggi pratici, i rischi e i casi d'uso.
L'intelligenza artificiale può accelerare lo sviluppo di smart contract, ma il codice generato necessita comunque di revisione umana, test, librerie sicure e verifiche. Confronta le reali opportunità e i rischi.
Confronta i principali aggregatori di notizie e piattaforme di ricerca sul mondo delle criptovalute per i trader professionisti, tra cui CryptoPanic, Kaito, Messari, Glassnode, Nansen, Arkham e Coin Metrics.
Bitcoin ha un'offerta fissa, ma questo non lo rende una copertura perfetta contro l'inflazione. Scopri quando BTC può essere utile, quando potrebbe non esserlo e come verificare questa ipotesi.
Un'analisi approfondita di cinque token Layer 2 che potrebbero essere sottovalutati nel 2026, con particolare attenzione all'utilità del token, alla cattura del valore, al rischio di sblocco e ai catalizzatori in tempo reale.
