스테이킹 - NFT 소셜에 정말 좋은가요?

이 기사는 NFT와 주식 분할 문제에 대한 새로운 관점을 제공합니다.

안녕하세요 여러분, 최근에 NFT에 대해 많이 들어보셨을 것입니다. 따라서 이 기사를 통해 블로거 Brian Flynn이 이 토큰에 대해 JAMM에 게시한 새로운 관점을 제공합니다. 형들이 따라옵니다.

NFT 최신호

최근 소셜 토큰의 발전

지난 몇 개월 동안 우리는 소셜 토큰(개인, 브랜드 또는 커뮤니티의 평판으로 뒷받침되는 토큰)의 부활을 볼 수 있으며, 가장 큰 이유는 소셜 토큰의 인기 때문 입니다 . -대체 가능한 토큰).

이 기사에서 저자는 독자들과 함께 지난 1년 동안 소셜 토큰의 변화를 검토하고 NFT의 개발이 소셜 토큰의 미래를 어떻게 형성할 것인가에 대한 질문에 답하고자 합니다.

저자는 최근 소셜 토큰 이상은 접근성 때문에 더 가치가 있다고 주장합니다. 예를 들어, 55개의 FWB(Friends with Benefit) 토큰을 보유하고 있다면 Discord에서 가장 혁신적인 암호화 작업에 액세스할 수 있습니다.

토큰 액세스는 모든 토큰 소유자(ERC721 또는 ERC20)가 토큰 액세스를 기반으로 대화를 생성할 수 있는 Collab.Land라는 Discord의 봇으로 인해 2020년 여름에 인기를 얻었습니다. Neolastics 토큰 보유자, ESSAY 등 사이에 혁신적인 연결을 생성합니다.

작성자는 작성자의 JAMM 기사에 대한 암호화된 액세스 권한을 부여하기 위해 소셜 토큰 $JAMM을 사용합니다. 현재 JAMM을 읽는 데 1주일 동안 100개의 토큰($50)이 필요합니다. 작성자 콘텐츠에 액세스하기 위한 좋은 가격 책정 전략이지만 두 가지 제한 사항이 있습니다. 

• 저자는 자신의 콘텐츠의 가치가 어떻게 독자에게 전달되는지 알 수 없습니다.
• 저자의 기사는 지불하지 않는 사람은 액세스할 수 없습니다.

소셜 토큰의 문제를 해결해야 합니다.

전반적으로 암호화 액세스 권한을 부여하는 것은 토큰의 잠재력을 여는 첫 번째 단계이지만, 그것만으로는 의미 있고 지속 가능한 소셜 토큰을 지속적으로 사용하는 커뮤니티를 만드는 능력이 부족합니다. 다음은 이러한 커뮤니티가 직면하고 있다고 생각하는 몇 가지 문제입니다.

• 커뮤니티의 가치를 깨닫지 못함: 처음으로 토큰을 소유한 사람들이 커뮤니티의 가치를 높이는 것이 무엇을 의미하는지 깨닫는 방법은 없습니다.
• 미지불 라이더의 문제: 충분한 토큰을 소유한 사람이 커뮤니티에 가입할 수 있지만 커뮤니티에 기여할 인센티브가 없는 사람이 많습니다.
• 비활성 현금 흐름: 커뮤니티는 커뮤니티에 가입하는 새로운 구성원으로부터 가치를 얻지 않고 토큰을 구매하는 새로운 사람으로부터 가치를 얻습니다.

대안: NFT의 분할

NFT 분할은 오랫동안 NFT 유동성의 성배였습니다. NIFTEX ( NFTX 와 혼동하지 말 것)처럼 NFT 를 수집가를 고가의 NFT에 노출시키는 작은 조각으로 분해  하는 몇 가지 플랫폼이 있습니다 .

이러한 플랫폼은 상당한 성공을 거두었지만 주식에 대한 수요를 창출하는 핵심 요소인 영구 로열티가 없습니다.

NFT의 영구 로열티는 SuperRare 팀에 의해 처음 만들어졌으며 로열티 가능성 및 NFT의 주당 판매 가격 도입과 함께 Zora 와 같은 프로토콜에 의해 시작되었습니다.

미래의 NFT 제작자는 독립 또는 집단의 두 가지 방향을 갖게 됩니다. 독립된 창작자는 NFT 창작물의 모든 이점을 실현하고 작품에 통합된 로열티를 받을 수 있습니다. 

그러나 집합적 모델의 경우 분산 시스템을 구축하는 완전히 새로운 방법입니다. NFT 로열티를 분할하여 제작자는 더 많은 분배를 받습니다. 이러한 분기된 로열티는 NFT만큼 프로그래밍 가능한 토큰으로 표현될 수 있습니다.

제작자는 NFT를 판매하는 데 도움을 줄 수 있는 사용자에게 이러한 토큰을 전략적으로 배포할 것이며, 잠재적으로 혼자 할 때보다 더 높은 가격에 판매할 것입니다.

소셜 토큰은 커뮤니티가 아닌 청중을 중심으로 성장할 것입니다.

저자는 커뮤니티나 아이디어를 중심으로 소셜 토큰을 만드는 대신 디지털 개체의 로열티 대신 토큰을 발행해야 한다고 주장합니다. 이는 목표가 명확하지 않은 시간 낭비와 달리 결과 또는 목표(NFT의 성공)를 중심으로 구성원을 정렬합니다.

그런 다음 소유자가 장기적으로 서로 협업할 수 있도록 공유 공유가 홀수인 Collab.Land와 같은 암호화된 액세스 시설을 만들 수 있습니다. NFT 판매가 완료되면 이러한 부분 주식의 소유자는 소유한 토큰 수에 비례하여 지불됩니다. 따라서 커뮤니티는 이차적이며 디지털 청중의 공통 관심사를 중심으로 형성됩니다.

소유권의 2단계: NFT 소유권 및 부분 로열티 소유권

제작자가 더 많은 소유자를 확보하기 위해 로열티 흐름을 분할한다는 사실로 인해 두 가지 소유권 가능성이 열립니다. 하나는 전체 NFT의 구매자이고 다른 하나는 주식의 소매 구매자입니다. 부동산의 미래 가치를 추측하고 판매 성공에 기여할 수 있다고 생각하는 경우 작은 부분을 사고 싶습니다. 

반면에 미디어에 대한 모든 권한을 갖고 다른 사람에게 자신이 소유하고 있음을 알리고 싶다면 전체 NFT를 구매하고 싶습니다.

가장 큰 차이점은 공유 분할을 통해 NFT로 대표되는 창의적인 작업의 성공에 기여할 더 많은 공동 작업자를 유치할 수 있는 가능성이 열린다는 것입니다.

따라서 소셜 토큰의 다음 방향은 주식을 분할하는 것일 수 있으며, 이는 우리를 이전보다 훨씬 더 비싼 가상 세계의 항목으로 이끌 수 있습니다. 디지털 비행 고양이가 $600,000에 작동하고 가상 고양이 Nyan Cat이 300 ETH에 판매된 후 여러분이 찾고 있는 다음 항목은 무엇인지 기다려 봅시다.

위의 내용은 저자의 전체 아이디어입니다. 여러분은 어떻게 생각하시나요? 기사 아래에 댓글과 토론을 부탁드립니다.

여기 에서 원본 기사를 참조 하십시오 .