Sushi begrijpen (deel 2) - Wie eigende zich de Uni-troon toe?

Sushi begrijpen (deel 2) - Wie eigende zich de Uni-troon toe? Help je meer te weten te komen over de prestaties van Sushi en stel manieren voor om een ​​bepaald project te analyseren.

In het artikel Sushi begrijpen - Moet ik volhouden? Ik heb me verdiept in de producten die Sushiswap heeft ontwikkeld, zodat je de ambitie en potentie van het project kunt zien. Echter, "het idee is niet alleen een cent waard", als je niet begint te werken en echte resultaten hebt, is het allemaal gewoon een "tekentaart" die het project gebruikers geeft.

Daarom zal ik in deel 2 de prestaties samenvatten die Sushiswap heeft bereikt en met u de methode delen om de projecten waarin u wilt investeren te analyseren, of gewoon om meer te weten te komen over de weddenschappen waarin u wilt investeren. Ik ken het van iemand anders .

Het artikel is samengesteld uit vele bronnen plus de kennis van de auteur, allemaal alleen voor referentiedoeleinden en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies. De originele link zal ik aan het einde van het artikel achterlaten voor degenen die het nodig hebben.

Laten we beginnen!

SushiSwap VS Uniswap - Een halve ponder

In tegenstelling tot pioniers als Alpha, die de stukken leverden die DeFi miste, is Sushiswap een afsplitsing van Uniswap. Dus de duidelijkste en eenvoudigste analyse is om de twee platforms te vergelijken.

Het duel begint!!

Ronde 1 - Handelsvolume

In termen van wekelijks handelsvolume bereikte Uniswap 6 miljard USD , SushiSwap bereikte 2,8 miljard USD . Hoewel Uni momenteel domineert, kun je duidelijk zien dat Sushi een buitengewoon indrukwekkende groei doormaakt. Kan dit donkere paard zijn opwaartse vaart voortzetten en Uniswap overtreffen?

Wekelijks handelsvolume

Ronde 2 - Liquiditeit

In termen van liquiditeit bereikte Uniswap ~$3 miljard en Sushi bereikte ~$2 miljard

U moet echter een belangrijk punt opmerken, momenteel slaapt de liquiditeitsbron in Uni, wordt NIET gebruikt en het project heeft geen plan aangekondigd om de liquiditeitsbron te gebruiken om de voordelen voor gebruikers te maximaliseren. Wat Sushi betreft, heeft het project een langlopend en vrij gedetailleerd plan met zijn producten om te profiteren van de liquiditeit in het platform. Die plannen kun je hier bekijken . 

Totale liquiditeit

Ronde 3 - Opbrengst

Uniswap-inkomsten genereren ongeveer 2,3 miljoen USD/dag voor LP's (liquiditeitsverschaffers). En SushiSwap genereert ongeveer $ 1,2 miljoen per dag .

Beide zijn zeer goede machines voor het maken van winst voor hun leeftijd.

Dagelijkse omzet

Ronde 4 - Prijs naar Verkoop (P/S)

De P/S-ratio vergelijkt de marktkapitalisatie met de omzet van het protocol.

Hoe hoger de P/S, de token is overgewaardeerd, hoe lager de P/S geeft aan dat de token ondergewaardeerd is.

Uniswap's P/S is ~15 en Sushiswap's is ~5

Index P/S

Met de bovenstaande cijfers kunnen we zien dat Sushi een groot groeipercentage en winstpotentieel heeft, maar Uniswap domineert en handhaaft haar positie als leider. Dus als Uni's "usurbatie" er niet was, wat is dan de echte reden voor het succes van Sushi?

De usurpator of de koning van een ander land?

Het simpele antwoord op de bovenstaande vraag is dat, hoewel beide een gemeenschappelijke kern hebben, ze allebei een verschillende benadering hebben en de juiste markt voor hun producten vinden. 

Met Uniswap richt het project zich op eenvoud (vergelijkbaar met google), mensen gaan naar de pagina en gebruiken bijna een enkele functie. Dit ontwerp is eenvoudig te begrijpen, gebruiksvriendelijk en uitermate geschikt voor Amerikaanse en Europese gebruikers.

Sushiswap pakte het heel anders aan, van een vork van Uni, Sushi verbeterde en monteerde continu de benodigde tools voor het product. Deze aanpak is verwant aan Binance en creëert een handige toolkit om gebruikers in zijn ecosysteem te houden, waardoor gebruikersvertrouwen en loyaliteit voor het project wordt gecreëerd.

Deze benadering is het tegenovergestelde van Uni en is vrij moeilijk te bereiken voor Amerikaanse en Europese gebruikers, maar wordt goed ontvangen door Aziatische gebruikers. Ze kunnen veel verschillende taken op één interface manipuleren en uitvoeren.

Kortom, Uniswap biedt een product dat voldoet aan de basisbehoeften van de massa, terwijl Sushiswap optimaliseert en zich richt op specifieke niches om meer geavanceerde gebruikers zoals handelaren of token-uitgevers te bedienen. 

Afsluitende gedachten

Door middel van een reeks artikelen over ALPHA- en SUSHI-cases hier , heb ik u twee voorbeelden gestuurd om projecten met totaal verschillende ontwikkelingsrichtingen te evalueren en te analyseren, zodat u meer referenties hebt bij het starten, privé of volgens een bepaald contract.

ALPHA - Vertegenwoordigt baanbrekende projecten en heeft een first-mover-voordeel, gericht op de ontbrekende onderdelen in DeFi.

SUSHI - Vertegenwoordigt projecten die laat geboren zijn, maar een hoge ontwikkelingssnelheid hebben, baanbrekend zijn en zich richten op de segmenten die de pioniers missen.

Natuurlijk zijn de projecten divers en moeten we dieper graven om te leren, om meer in het spel te duiken. Maar hopelijk kunnen deze 2 artikelen je helpen een kader te hebben bij het onderzoeken van projecten voor jezelf.

Epiloog

Crypto in het algemeen en DeFi in het bijzonder krijgen steeds meer aandacht. Wij zijn de gelukkigen die deze potentiële markt al op zeer jonge leeftijd hebben gekend en betreden.

Laat de kans voor jezelf niet liggen en leer en verwerf continu kennis voor jezelf. Het Coin98-team zal altijd bij je zijn, zodat we samen onze doelen kunnen bereiken.

Laten we samen groeien!

Referentie bron:

• Sushi vs Uni vergelijking: Zie hier . 
• Invloed van culturen op productgebruik: Zie hier