EthereumPoW (ETHW), een Proof-of-Work (PoW) fork van Ethereum, is een community-based project van soevereine ontwikkelaars en mijnwerkers onder leiding van veteraan Chandler Guo uit de crypto-industrie. Guo presenteerde het ETHW-idee op Twitter op 27 juli 2022. Sindsdien heeft het onderwerp veel aandacht getrokken, vooral van mijnwerkers tegen The Merge. Zelfs de oprichter van Tron en investeerder in Poloniex, Justin Sun, lobbyde voor het project om het PoW-mechanisme op Ethereum te ondersteunen en bood aan om een deel van de gevorkte ETHW te doneren om het ecosysteem op te bouwen.
Echter, na The Merge stopte Poloniex met het ondersteunen van een andere fork genaamd EthereumFair (ETHF).
ETHW-kernbijdragers plaatsten een thread op Twitter met de mainnet-activeringsroutekaart van ETHW-mechanismen. Zoals gepland zal het hoofdnetwerk enkele uren na The Merge (de overgang van PoW naar PoS) operationeel zijn. Bovendien wordt het mainnet na de wijziging geactiveerd in het 2049e bloktijdperk. Dit is de reden waarom de hoogte van het ETHW-blok voor altijd de hoogte van The Merge +2048 zal zijn. In eerste instantie zal het een gemiddelde mining-moeilijkheid hebben van ongeveer 220 transacties, terwijl de hash-snelheid meer dan 15 transacties per seconde (TPS) zal zijn.
Voordat we erachter komen waarom de EthereumPoW-hard fork plaatsvond, gaan we kijken wat de hard fork betekent. Een hard fork is een blockchain-software-upgrade waarbij alle netwerkvalidators moeten voldoen aan de nieuwste versie van de netwerksoftware. Hoewel Ethereum al veel hard forks heeft meegemaakt, vond de belangrijkste hard fork plaats in 2016 toen Ethereum zich splitste in Ethereum (ETH) en Ethereum Classic (ETC).
EthereumPoW hard fork vindt plaats omdat sommige mijnwerkers het PoW-mechanisme niet willen opgeven, wat winstgevender kan zijn dan het PoS-mechanisme. Volgens het laatste rapport van Arcane Research bereiken de mijnbouwopbrengsten van Ethereum $ 18 miljard in 2021, iets hoger dan de $ 17 miljard winst van Bitcoin. Zelfs in de betere tijden van 2022 staan Ethereum-mijnwerkers bovenaan de winstgrafieken. Hieronder vindt u een grafiek waarin de mining-beloningen van de twee belangrijkste cryptocurrencies worden vergeleken op basis van marktkapitalisatie in de afgelopen twee jaar.
Zoals te zien is, zijn de inkomsten uit Bitcoin-mijnbouw tot 2021 hoger dan die van Ethereum. Met een omzet van miljarden hebben Ethereum-mijnwerkers zwaar geïnvesteerd in hoogwaardige mijnbouwapparatuur om hun inkomen te verhogen. Deze inkomsten kelderden echter onmiddellijk toen Ethereum overstapte van PoW naar PoS (Proof-of-Stake). Dit is de reden waarom sommige mijnwerkers hebben gezworen door te gaan met PoW op het Ethereum-netwerk.
In een PoW-netwerk zijn miners verantwoordelijk voor het valideren van transacties en met elkaar concurreren om wiskundige puzzels op te lossen. Aan de andere kant verwijdert het PoS-netwerk mijnwerkers uit de vergelijking. In plaats daarvan zetten investeerders hun tokens in om het netwerk te beveiligen en hebben ze geen mining-apparatuur nodig. Een algoritme selecteert willekeurig mensen die uitzetten om het volgende blok te bepalen, en degenen met een groter aantal uitgezette tokens hebben een grotere kans om geselecteerd te worden. Het belangrijkste voordeel van een PoS-netwerk is dat het energie bespaart in vergelijking met de PoW-blockchain.
Een blockchain-vork houdt in dat alle bestaande functies, portefeuillesaldi, activa en slimme contracten worden gedupliceerd. Dit houdt in dat alle activa die op Ethereum draaien nu op het EthereumPoW-mainnet zullen draaien. Dit heeft echter geen zin zonder de steun van de gemeenschap. Wanneer een raster wordt gesplitst, identificeert de gebruiker de "echte" tekenreeks door de waarde op te zoeken. Om EthereumPoW te laten slagen, heeft het brede steun nodig van gebruikers, ontwikkelaars en cryptocurrency-bedrijven - niet alleen mijnwerkers. Zonder deze drie objecten zou ETHW nutteloos zijn, net als een afgeprijsd exemplaar van de Mona Lisa.
Het is echter onwaarschijnlijk dat dit zal gebeuren, voornamelijk vanwege het enorme ecosysteem van Ethereum. Het ecosysteem van Ethereum omvat duizenden onafhankelijke activa, DeFi-markten, NFT's en stablecoins.
Het toevoegen van stablecoins aan ETHW is ingewikkelder omdat stablecoins worden ondersteund door activa uit de echte wereld, zoals USD op een bankrekening. Dit betekent dat het vrijwel onmogelijk is om dergelijke activa te verdelen zonder het onderpand bij een financiële instelling te deponeren, tenzij u de Federal Reserve van de Verenigde Staten bent.
De grootste stablecoin naar marktkapitalisatie, Tether (USDT), heeft bijvoorbeeld de bovenstaande kwesties overwogen. De CTO Paulo Ardoino zei dat het bedrijf Ethereum pas na de fusie zal steunen. USDT is goed voor miljarden dollars op Ethereum. EthereumPoW zou voor een aantal uitdagingen komen te staan zonder Tether-ondersteuning. Ardoino beweert dat DeFi-complicaties hun beslissing hebben geleid.
Het staat op Paolo's radar https://t.co/JCnYnRtHPl
— Larry Cermak (@lawmaster) 31 juli 2022
Aave , het grootste DeFi-uitleenprotocol op Ethereum, heeft ook zijn zegje gedaan, waarbij hoofd integratie Marc Zeller de mening van Ardoino benadrukte.
"Je kunt geen door fiat gesteunde stablecoin hebben die zijn voorraad van de ene op de andere dag verdubbelt en $ 1 in waarde houdt."
Hij legde verder uit dat stablecoins elke succesvolle vork kunnen beperken en dat het het beste is om nieuwe stablecoins uit te geven - wat opnieuw de aard van de vork in de eerste plaats aantoont.
Voor een snel overzicht van de verschillende Ethereum-vorken en blockchains, kunt u de Eth Wars-pagina op Gecko Terminal bekijken, die de prijzen van verschillende munten, 24-uurs prijsveranderingen, dominantie en hoe deze zich verhoudt tot de ETH-marktkapitalisatie verzamelt.
Op 16 september werd EthereumPoW getroffen door een aanval waarbij 200 ETH door hackers werd gestolen. Blockchain-beveiligingsbedrijf BlockSec onthulde het incident twee dagen later en zei dat de aanval plaatsvond via de Omni-brug op de Gnosis-keten.
De korte analyse van de aanval https://t.co/87OVRqaYb2 https://t.co/vhRJyZVc72
— BlockSec (@BlockSecTeam) 18 september 2022
Dit is een cyberaanval waarbij een hacker een transactiebericht op een ander netwerk uitstelt of oneerlijk afspeelt om een transactie twee keer of vaker uit te voeren. De aanvallers droegen eerst 200 verpakte ETH (wETH) over via de Gnosis Omni Bridge-keten en speelden vervolgens de transactie opnieuw af op de EthereumPoW-blockchain voor nog eens 200 wETH. De aanval put het saldo uit van het contract dat op het netwerk loopt.
Terwijl het ETHW-team de aanval erkende, gaf het onbewerkte gegevens vrij die twee totaal verschillende transacties illustreerden, waardoor het weigerde de transactie op het netwerk opnieuw af te spelen. In plaats daarvan verduidelijkte het dat de aanval een herhaling van mobiele data was vanwege kwetsbaarheden in het Omni Bridge-contract.
ETHW is het native token van het EthereumPoW-netwerk, terwijl ETH de native valuta van Ethereum is. Hier leest u hoe u deze twee tokens kunt vergelijken
Na de overgang naar het PoS-mechanisme selecteert het Ethereum-netwerk willekeurig een ETH-validator en wijst deze de verantwoordelijkheid toe om het volgende blok te bepalen. Om een persoonlijke validator te worden, moet u minimaal 32 ETH inzetten. Als u minder dan 32 ETH heeft en wilt deelnemen aan staking ETH, kunt u lid worden van de staking-groep. Om het netwerk te beschermen tegen oplichting en oplichting, worden validators die betrapt worden op het verifiëren van frauduleuze transacties bestraft - een proces dat bekend staat als guillotine.
Naast duurzaamheid maakt PoS-consensus Ethereum meer gedecentraliseerd dan EthereumPoW. Bovendien hoeven validators geen dure mining-apparatuur meer te kopen. Zelfs als ze geen 32 ETH hebben om deel te nemen als individuele validators, kunnen ETH-houders hun tokens inzetten via een mining pool om het netwerk te beveiligen en meer deelname leidt tot meer hiërarchie.
Een andere belangrijke aankomende update die ETH onderscheidt van EthereumPoW is sharding. Sharding is een programmeerproces waarbij gegevens worden gedistribueerd naar meerdere computers om de verwerking te versnellen. Ethereum zal gebruik maken van sharding door 64 shards te introduceren. Elke scherf is als een nieuwe ketting die is gekoppeld aan het vorige Ethereum-netwerk om te integreren met eerder geregistreerde transacties. Ethereum en EthereumPoW werken op dezelfde manier, alleen ETH verdeelt de werklast over verschillende databases.
Sharding zal de schaalbaarheidsproblemen van Ethereum direct oplossen. In tegenstelling tot EthereumPoW, dat slechts 15 TPS verwerkt, zal ETH efficiënter worden en bijna 100.000 TPS verwerken. U kunt EthereumPoW zien als een drukke straat met een enkele rijstrook en ETH als een drukke weg met meerdere rijstroken. De uitbreiding zorgt voor een continue doorstroming van het verkeer en verhoogt de snelheid van voertuigen.
Sharding wordt echter naar schatting alleen in 2023-2024 verzonden.
De kwestie van hoe Ethereum 64 shards introduceerde en hoe validators werden gekozen om blokken te verifiëren, werd besproken. Iets zal de scherven echter verbinden en validators identificeren. Dit brengt ons bij het laatste significante verschil tussen ETHW en ETH. 64 shards zijn geïntegreerd in een enkele blockchain om ze te controleren en transacties te vergemakkelijken. Als zodanig fungeert de blockchain als het brein van het hele ecosysteem en staat bekend als de Beacon Chain.
Beacon Chain werd in 2020 gelanceerd om ervoor te zorgen dat het PoS-mechanisme vóór de officiële implementatie efficiënt en duurzaam werkt. Daarom werkt het samen met de originele PoW-keten. Maar na The Merge begon het te fungeren als een hoofdketen voor ETH.
Een andere rol van de Beacon Chain is het willekeurig selecteren van validators en het monitoren van hun activiteit. De keten is ook verantwoordelijk voor het bestraffen van validators die illegale transacties proberen te valideren. Willekeurigheid bij de selectie van validators is nodig om ervoor te zorgen dat het netwerk niet afhankelijk is van een paar deelnemers.
Ondanks dat ze dezelfde keten delen (Ethereum Mainnet), is er een aanzienlijk verschil in waarde tussen ETHW en ETC. Sinds ETC in 2016 afsplitste van ETH, heeft het de ontwikkelingen op het gebied van gedecentraliseerde financiering (DeFi) en NFT gemist. Ter vergelijking: ETHW is een recente afsplitsing van ETH. Gezien de groei in DeFi-applicaties die de afgelopen vier jaar zijn ontwikkeld, zou ETHW waardevoller kunnen zijn dan ETC als de hele gemeenschap het volledig ondersteunt.
De nieuwste Ethereum-vork, EthereumPoW, zal profiteren van The Merge. Door airdrop-incentives en tractie overtuigde het EthereumPoW-team bijna 20 voormalige Ethereum-mijnpools om het netwerk te blijven beveiligen. Hoewel de post-consolidatiemarkt geschikt kan zijn voor een slimme contractketen met behulp van PoW-consensus, vinden sommigen dat ETHW meer een groter bedrag is. Als EthereumPoW meer community-ondersteuning krijgt, zal het zeker succesvoller zijn dan Ethereum Classic.
Vijf DeFi 3.0-protocollen met geverifieerde katalysatoren voor 2026, plus de token-, inkomsten-, ontgrendelings- en risicocontroles die gebruikt moeten worden voordat een cryptovaluta als ondergewaardeerd wordt bestempeld.
Vijf cryptoprojecten met een marktwaarde van minder dan $10 miljoen in september 2026 worden vergeleken op basis van bruikbaarheid, liquiditeit, tokeneconomie, katalysatoren en risico's die de potentiële winst teniet kunnen doen.
Onderzoek vijf Base-ecosysteemtokens—AERO, WELL, EXTRA, SEAM en ALB—waarbij gebruik wordt gemaakt van bruikbaarheid, tokenomics, katalysatoren en risicobeoordelingen in plaats van hype.
Nieuw in de wereld van gaming-crypto? Leer hoe je Web3-gamingtokens met een kleine marktkapitalisatie kunt beoordelen en bekijk vervolgens zes projecten met actieve producten, katalysatoren voor 2026 en duidelijke risico's.
Een praktische gids voor het vinden van veelbelovende cryptovaluta in een vroeg stadium, vóór een mogelijke notering op Binance, met behulp van tokenomics, contracten, liquiditeit, on-chain data, ontwikkelingsactiviteit en Binance Alpha.
Ontdek vijf Layer-3 ecosysteem-tokens die het onderzoeken waard zijn in 2026: ORBS, B3, XAI, DMT en RARI. Bekijk de geverifieerde architectuur, katalysatoren, het nut van de tokens en de belangrijkste risico's.
A 2026 evidence-based look at LINK, ONDO, SYRUP, CFG, and PLUME, focusing on real RWA adoption, token value capture, dilution risk, and thesis breakers.
A practical 2026 DePIN watchlist covering GEOD, HONEY, DIMO, WXM, and IO, with token-capture mechanics, risks, and a due-diligence checklist.
Vijf cryptoprojecten met een marktkapitalisatie van minder dan $50 miljoen en een asymmetrisch groeipotentieel, onderzocht aan de hand van daadwerkelijk nut, token-economie, katalysatoren, verwatering, liquiditeit en faalrisico's.
Een eerste onderzoek naar vijf kleinere AI-cryptoprojecten met echte producten, tokenfunctionaliteit en katalysatoren voor 2026, plus de risico's die de theorie kunnen ondermijnen.
