DOT vs ATOM vs AVAX - Wie is de winnaar?

Het artikel vergelijkt de basiskenmerken van de drie meest interessante multi-chain blockchains van vandaag.

Polkadot, Cosmos en Avalanche zijn blockchain-platforms die met hetzelfde doel zijn gemaakt: het oplossen van de netelige problemen van Ethereum, zoals latentie en schaalbaarheid. Elke blockchain heeft echter een andere benadering van het probleem, waardoor gebruikers verschillende ervaringen en voordelen krijgen.

Laten we door de vertaling van cryptoslate meer te weten komen over de verschillen in elk netwerk. Wie wordt de meest potentiële naam in de strijd tussen de 3 blockchains?

Laten we beginnen!

Probleem opgelost 

Schaalbaarheid op het Ethereum-netwerk is een probleem dat al heel lang speelt en de laatste tijd steeds meer in de belangstelling staat. Lange wachttijden, torenhoge tarieven,... hebben allemaal een grote invloed op de gebruikerservaring.

Er zijn veel oplossingen aangeboden, waaronder: het ontwikkelen van een andere blockchain die interoperabel is met ethereum, laag 2-oplossingen, enz., En elke oplossing heeft zijn eigen voor- en nadelen bij het oplossen van het rekenprobleem.

Vandaag zal ik me concentreren op het analyseren van de verschillende multi-chain-netwerken die momenteel veel aandacht krijgen: Polkadot, Cosmos en Avalanche.

U kunt hier meer lezen over de laag 2-oplossingen van Ethereum .

Stip

Polkadot-ecosysteem. Bron: Coin98 Analytics

Om het schaalbaarheidsprobleem van Ethereum op te lossen, gebruikt Polkadot het "Sharding" -model. Omdat het consensusprotocol niet schaalbaar is naar meerdere knooppunten die op een enkele keten draaien, heeft Polkadot ervoor gekozen om meerdere ketens te gebruiken. Het runnen van meerdere ketens leidt ertoe dat meerdere partijen als coördinatoren moeten optreden om een ​​soepele uitvoering van transacties te garanderen.

Polkadot lost het probleem op dat er meerdere coördinatoren nodig zijn door twee soorten kettingen te creëren: relaiskettingen en parachains. Relaisketen is hoofdketen, ondersteunt alleen DOT-transacties en enkele andere bewerkingen. De relaisketen ondersteunt geen slimme contracten.

Parachains zijn subketens die slimme contracten ondersteunen en zijn onafhankelijk in termen van wat elk van hen biedt. 

Het netwerk lost beveiligingsgerelateerde problemen op door gebruikers te verplichten te bieden om validators te worden in de relaisketen, en als de veiling wint, wordt een parachain toegewezen. Dit helpt bij het creëren van een "veilig delen" -model vergelijkbaar met het model dat op Ethereum 2.0 zal worden gebruikt.

overzicht 

• Voordelen: DOT wordt gebruikt voor parachain-veilingen.
• Nadelen: Parachains zijn onafhankelijk, dus gebruikersveiligheid is niet volledig gegarandeerd.

Kosmos

Kosmos ecosysteem. Bron: Coin98 Analytics

Net als Polkadot wordt Cosmos verdeeld in twee soorten ketens: hubs en zones. Hub is de hoofdketen waar alle validators van het netwerk zijn opgeslagen (validators zijn onafhankelijk van de hoofdketen). Zones zijn andere ketens die u zelf kunt maken om aan de hub toe te voegen (met behulp van de Cosmos SDK).

Zones kunnen met elkaar communiceren via het IBC-protocol (naar verwachting eind januari 2021). De hub heeft geen controle over de zone en problemen in een zone hebben geen invloed op de beveiliging van de hub. Dit betekent dat gebruikers risico lopen als ze in aanraking komen met onveilige zones.

Deze aanpak geeft Cosmos hoge snelheid, maar heeft andere nadelen, zoals dure kosten om validator te worden, blockchain ondersteunt geen slimme contracten en heeft geen ATOM-tokensleutel nodig om de veiligheid te garanderen.

overzicht

• Pluspunten: Nette structuur.
• Nadelen: de vraag naar het ATOM-token is niet hoog, niet veel gerelateerd aan de uitbreiding en ontwikkeling van het Cosmos-ecosysteem.

Lawine

Aantal validators op blockchains. Bron: Coin98 Analytics

Net als zijn twee concurrenten omvat Avalanche ook veel netwerken. Alle netwerken op Avalanche worden subnetten genoemd, maar elk subnet heeft een klein verschil in functionaliteit. Het hoofdnetwerk wordt het primaire subnet genoemd en heeft de meeste functies van Ethereum, zoals slimme contracten, overdrachten, enz. Het is ook het veiligste subnet met meer dan 700 validators.

Als u vindt dat de functies op het primaire subnet niet voldoende zijn, kunnen gebruikers met Avalanche andere subnetten maken die vergelijkbaar zijn met Cosmos. Maar in tegenstelling tot Cosmos, vereist Avalanche dat gebruikers validators van het primaire subnet worden, wat helpt bij het creëren van meer beveiliging voor het primaire subnet en voorkomt dat gebruikers zelf extra subnetten maken.

Let op: communicatie tussen subnetten op Avalanche is nog niet beschikbaar.

overzicht

Avalanche kan tegenwoordig worden beschouwd als het beste model als het gaat om beveiliging zoals op Ethereum, lage latentie, hoge snelheid en volledige bruikbaarheid.

Hierboven vindt u een basisvergelijking van de top drie multi-chain blockchains van vandaag. Samen met de ontwikkeling van DeFi zullen zeker oplossingen worden opgemerkt die helpen het huidige Ethereum-probleem op te lossen.

Welke oplossing zal het populairst zijn en welk project zal de pioniersnaam zijn en een groot aantal gebruikers aantrekken? 

Hoe zit het met broers? Geef uw mening over de telegramgroep van Coin98 Insight of reageer onder het artikel!

Zie originele post hier .