Ethereum Scaling is een artikel dat u zal helpen een meer algemeen beeld te krijgen van de schaalmethoden van Ethereum.
In 2017 raakte het netwerk van Ethereum twee keer op rij verlamd met de golf van ICO's en DApps - CryptoKitties.
Dat werd nogmaals herhaald toen DeFi explodeerde, met een veel grotere impact dan in 2017. Het is heel duidelijk wanneer transactiekosten soms $ 16 per transactie hebben bereikt.
Dit zorgt ervoor dat Ethereum zich haast, waardoor de toename van de transactieverwerkingscapaciteit wordt versneld voor hogere transactiesnelheden met goedkopere transactiekosten.
Dus, welke oplossingen heeft Ethereum voor het schaalprobleem?
Dat is ook de inhoud van de 4th Unfolded - Ethereum Scaling Solutions.
Overzicht
Ten eerste is de kwestie van de schaalbaarheid van Ethereum vrij vroeg (2015) in plaats van recentelijk besproken.
Als het gaat om de schaaloplossing van Ethereum, zijn er twee hoofdbenaderingen: on-chain scaling en off-chain scaling.
Ethereum 2.0
Ethereum 2.0 zal Sharding toepassen om de transactieverwerking te verbeteren door de blockchain te verdelen in veel verschillende "shards" of shards.
Tegelijkertijd zal Ethereum 2.0 het consensusmechanisme veranderen van proof-of-work ( Proof-of-Work ) naar proof-of-stake ( Proof-of-Stake ).
Laag 2
Kanalen
Kanalen zijn de eerste veelbesproken off-chain schaaloplossingen in de Ethereum-gemeenschap.
Hiermee kunnen deelnemers meerdere keren transacties buiten de keten uitvoeren terwijl ze slechts 2 transacties naar de originele blockchain sturen (laag 1).
Voorbeeld: A en B doen een geldoverdracht naar elkaar. Zowel A als B zullen een hoeveelheid ETH in de Multisig-portemonnee moeten vergrendelen om het kanaal te openen, waarna beide het recht hebben om zoveel transacties te doen als ze willen. Nadat je klaar bent, sluit je beide het kanaal en krijg je het geld terug dat eerder was vergrendeld.
De twee meest voorkomende soorten kanalen zijn het staatskanaal en de subtak, het betalingskanaal .
Hoewel, Channels de mogelijkheid heeft om de verwerkingssnelheid van transacties vele malen te verhogen. Het heeft echter nog steeds beperkingen, zoals 1) kanaaldeelnemers moeten van tevoren weten 2) het transactiebedrag moet worden vergrendeld in een multisig-portemonnee.
Dat maakt Kanalen moeilijk toepasbaar op slimme contracten van generieke aard.
Sommige Channels-projecten zoals Raiden Network (P) Context Network, Counterfactual, Spankchain, Celer Network .
Plasma
Plasma is een raamwerk voor het bouwen van schaalbare DApps op Ethereum, voorgesteld door Vitalik Buterin en Joseph Poon.
De structuur van Plasma maakt het mogelijk een oneindig aantal onderliggende ketens te creëren die onafhankelijk kunnen werken, communiceren en communiceren met de originele Ethereum-blockchain door slimme contracten en Merkle-Tree te combineren.
Door transacties van de bovenliggende blockchain naar de onderliggende keten te verplaatsen, wordt de uitvoering van transacties sneller en goedkoper. Maar Plasma heeft het grootste nadeel dat de terugtrekkingstijd van Laag 2 naar de originele keten vrij lang is.
Plasma Framework-projecten kunnen worden genoemd als Matic Network , Loom Network , OMG Network.
zijketens
Sidechains zijn onafhankelijke blockchains die hun eigen consensusregels hebben en compatibel zijn met Ethereum.
Door het gebruik van de virtuele Ethereum-machine (EVM) hebben Sidechains de mogelijkheid om met Ethereum te communiceren, zoals tokenverplaatsing, slimme contractimplementatie, enz. Van de oorspronkelijke keten naar de zijketen en vice versa.
Enkele typische sidechain-projecten zijn xDAI , POA Network.
Roll-ups
Rollups zijn oplossingen die sidechain-transacties inkapselen in een enkele transactie en cryptografische bewijzen genereren, bekend als SNARK's (korte niet-interactieve kennisargumenten). Alleen dit bewijs wordt naar de hoofdketen gestuurd.
Met andere woorden, Rollups betekent dat alle status- en uitvoeringsorders, zoals handtekeningverificatie, contractuitvoering, enz. worden verwerkt in zijketens en dat de native blockchain van Ethereum alleen transactiegegevens opslaat.
Rollups hebben 2 soorten, waaronder 1) Nul kennis (ZK-Rollups) 2) Optimistische Rollups
Het verschil tussen ZK-Rollups en Optimistic Rollups is het soort bewijs dat elk protocol gebruikt.
ZK-rollups
ZK-Rollups maakt gebruik van validiteitsbewijzen, wat betekent dat er altijd een nieuwe status aan de blockchain wordt getoond met bewijs dat deze daadwerkelijk geldig is.
Hoewel ZK-Rollups een hogere snelheid heeft dan Optimistic, kan het alleen worden toegepast op eenvoudige soorten transacties, die moeilijk compatibel zijn met veel zeer complexe slimme contracten.
Enkele typische projecten van ZK-Rollups zijn zk-Sync, Loopring .
Optimistische rollups
Optimistic Rollups gebruiken fraudebewijzen, wat betekent dat een nieuwe status geldig wordt geacht, tenzij binnen een bepaalde periode bewijs van fraude bij de blockchain wordt ingediend.
Bovendien gebruikt Optimistic Rollups een Ethereum-compatibele virtuele machine genaamd OVM ( Optimistic Virtual Machine ). Hierdoor kunnen projecten Optimistic Rollups gemakkelijker overnemen.
Het typische project van Optimistic Rollups heeft alleen Optimism.
Epiloog
Na jarenlang onderzoek en ontwikkeling van schaaloplossingen heeft Ethereum haar oplossingen op zowel korte als lange termijn.
Op de lange termijn zijn de twee oplossingen die zeer gewaardeerd worden Ethereum 2.0 en Rollups.
Omdat Ethereum 2.0 de schaalbaarheid op de originele blockchain aanzienlijk zal vergroten en Rollups zoals Optimism dat vermogen nog hoger zullen versterken.
Hopelijk helpt dit artikel je om een overzicht te krijgen van de schaaloplossingen van Ethereum.
Dit is een uitgevouwen kolom gemaakt door Coin98, waar u inzichten kunt vinden in de cryptocurrency-markt.
Met vriendelijke groeten en tot snel!
Leer hoe Proof of Work en Proof of Stake blockchains helpen overeenstemming te bereiken over geldige transacties, wat het verschil is tussen miners en validators, en waar beginners op moeten letten.
Leer wat tijdelijk verlies is, waarom AMM-liquiditeitspools dit risico creëren, hoe kosten het rendement beïnvloeden en ontdek praktische manieren om het risico te verlagen voordat u liquiditeit verstrekt.
Learn why crypto crashes trigger bad decisions, which HODLing myths to avoid, and how to build a disciplined plan for volatility without blindly holding forever.
Is uw cryptotransactie in behandeling? Leer hoe u knelpunten kunt herkennen, de transactiehash kunt controleren, kunt kiezen tussen wachten en terugstorten, en kostbare fouten kunt voorkomen.
Leer hoe cryptomunten verschillen van tokens, inclusief netwerkeigendom, kosten, beveiliging, controle, gebruiksmogelijkheden en welk activum het beste aansluit bij verschillende behoeften.
Learn how to allocate crypto by risk tolerance, time horizon, diversification, custody, liquidity, and rebalancing—without relying on a one-size-fits-all formula.
Leer stap voor stap hoe je een smart contract van een cryptoproject controleert, van het verifiëren van de implementatie en het toewijzen van machtigingen tot het testen van de logica, upgrades en bugfixes.
Bouw een cryptoportefeuille voor de lange termijn op met een risicogerichte aanpak voor allocatie, activaselectie, bewaring, aankoopdiscipline, herbalancering, administratie en het voorkomen van fraude.
Leer hoe je on-chain data kunt lezen, whale wallets kunt volgen, smart-money labels kunt evalueren en verifieerbare blockchain-feiten kunt onderscheiden van veronderstellingen voordat je actie onderneemt op basis van wallet-activiteit.
Leer waarom cryptofuturesplatforms de foutmelding "Onvoldoende marge" weergeven, hoe u de oorzaak kunt vaststellen, het probleem veilig kunt oplossen en margeproblemen kunt voorkomen voordat u uw volgende transactie plaatst.
