Uitzetten - Is het echt goed voor NFT social?

Dit artikel geeft u een nieuw perspectief op NFT en de kwestie van aandelensplitsing.

Hallo allemaal, jullie hebben de laatste tijd waarschijnlijk veel over NFT gehoord. Dus via dit artikel breng ik je een nieuw perspectief dat blogger Brian Flynn op JAMM heeft gepost over dit token. Broers volgen mee.

Huidige uitgave van NFT

De ontwikkeling van sociale tokens in de afgelopen tijd

In de laatste paar maanden zien we een heropleving van sociale tokens (token ondersteund door de reputatie van een individu, merk of gemeenschap), de grootste reden die kan worden genoemd is de populariteit van sociale tokens . -fungible token).

In dit artikel wil de auteur met lezers de verandering van sociale tokens in de afgelopen 1 jaar bekijken en de vraag beantwoorden hoe de ontwikkeling van NFT's de toekomst van sociale tokens zal vormgeven?

De auteur stelt dat recent sociale tokens en hoger waardevoller zijn vanwege hun toegankelijkheid. Als je bijvoorbeeld 55 Friends with Benefit (FWB)-tokens hebt, heb je toegang tot het meest innovatieve werk in crypto op Discord.

Tokentoegang werd in de zomer van 2020 populair dankzij een bot in Discord genaamd Collab.Land waarmee alle tokenhouders (ERC721 of ERC20) een gesprek konden starten op basis van tokentoegang. Het creëert innovatieve verbindingen tussen Neolastics-tokenhouders, ESSAY en meer.

De auteur gebruikt het sociale token $JAMM om versleutelde toegang te verlenen tot de JAMM-artikelen van de auteur. Op dit moment kost het lezen van JAMM 100 tokens ($50) voor 1 week. Hoewel het een goede prijsstrategie is voor toegang tot auteursinhoud, heeft het twee beperkingen: 

• De auteur kan niet weten hoe de waarde van zijn inhoud op de lezer wordt overgebracht.
• Artikelen van auteurs zijn niet toegankelijk voor niet-betalers.

Het probleem van sociale tokens moet worden opgelost

Over het algemeen is het verlenen van cryptografische toegang de eerste stap naar het ontsluiten van het potentieel van tokens, maar het ontbreekt alleen aan de mogelijkheid om gemeenschappen te creëren die sociale tokens consequent, zinvol en duurzaam gebruiken. Hier zijn enkele van de problemen waarmee deze gemeenschappen volgens mij worden geconfronteerd:

• Het niet realiseren van de waarde van de gemeenschap: de eerste mensen die tokens bezitten, kunnen op geen enkele manier beseffen wat het betekent om de waarde van de gemeenschap te vergroten.
• Het probleem van niet-betalende renners: er zijn veel mensen die lid kunnen worden van de community als die persoon genoeg tokens heeft, maar ze worden niet gestimuleerd om bij te dragen aan de community.
• Inactieve cashflow: de community krijgt geen waarde van een nieuw lid dat lid wordt van de community, ze krijgen waarde van die nieuwe persoon die tokens koopt.

Het alternatief: de splitsing van NFT's

Het splitsen van NFT's is lange tijd de heilige graal geweest voor NFT-liquiditeit. Er zijn een paar platforms die hebben geprobeerd dat te doen, zoals NIFTEX (niet te verwarren met NFTX ), die NFT's opsplitst in kleine stukjes die verzamelaars blootstellen aan hoogwaardige NFT's. 

Hoewel deze platforms behoorlijk wat succes hebben gehad, missen ze een belangrijk ingrediënt om vraag naar een deel van de aandelen te creëren: eeuwigdurende royalty's.

De eeuwigdurende royalty's van NFT's werden voor het eerst gecreëerd door het SuperRare-team, het werd geïnitieerd door protocollen zoals Zora , samen met de introductie van de mogelijkheid van royalty's en de verkoopprijs per aandeel van een NFT.

De makers van NFT's zullen in de toekomst 2 richtingen hebben: onafhankelijk of collectief. Als onafhankelijke kunnen makers de volledige voordelen van hun NFT-creaties benutten en royalty's verdienen die in hun werk zijn geïntegreerd. 

Maar voor het collectieve model is het een geheel nieuwe manier om gedistribueerde systemen te bouwen. Door NFT-royalty's te splitsen, krijgen makers meer distributies. Deze gevorkte royalty's kunnen worden uitgedrukt als tokens, die net zo programmeerbaar zijn als NFT's.

Makers zullen deze tokens strategisch distribueren naar gebruikers die hen kunnen helpen NFT's te verkopen, mogelijk tegen een hogere prijs dan wanneer ze het alleen zouden doen.

Sociale tokens groeien rond een publiek, niet een gemeenschap

In plaats van sociale tokens rond een gemeenschap of idee te creëren, stelt de auteur dat tokens moeten worden uitgegeven in plaats van royalty's van een digitaal object. Dit brengt leden op één lijn rond een resultaat of doel (wat het succes van de NFT is), in tegenstelling tot een verspild lid van tijd waar het doel niet duidelijk is.

U kunt vervolgens versleutelde toegangsfaciliteiten zoals Collab.Land maken met een vreemd aandeel aandelen, waardoor eigenaren op de lange termijn met elkaar kunnen samenwerken. Wanneer de NFT-verkoop is voltooid, worden de houders van deze fractionele aandelen betaald in verhouding tot het aantal tokens dat ze bezitten. Dienovereenkomstig is gemeenschap secundair en vormt zich rond gemeenschappelijke interesses in het digitale publiek.

2 eigendomsniveaus: NFT-eigendom en gedeeltelijk royalty-eigendom

Met het feit dat makers hun royaltystroom splitsen om meer eigenaren te krijgen, opent dat twee eigendomsmogelijkheden. De ene is een koper van de gehele NFT en de andere is een particuliere koper van aandelen. U wilt een klein deel kopen, als u alleen maar speculeert op de toekomstige waarde van het onroerend goed en denkt dat u kunt bijdragen aan het succes van de verkoop. 

Aan de andere kant wilt u de volledige NFT kopen als u de volledige rechten op de media wilt hebben en aan anderen wilt laten weten dat u de eigenaar bent.

Het belangrijkste verschil is dat door de aandelensplitsing het potentieel wordt geopend om meer medewerkers aan te trekken om bij te dragen aan het succes van de creatieve werken die als een NFT worden weergegeven.

Er kan dus worden gezegd dat de volgende richting van sociale tokens het splitsen van aandelen kan zijn, wat ons zou kunnen leiden naar items in de virtuele wereld die nog duurder zijn dan voorheen. Laten we afwachten en zien nadat de digitale vliegende kat werkt van $ 600.000, de virtuele kat Nyan Cat verkoopt voor 300 ETH, wat zal dan het volgende item zijn waarnaar jullie op zoek zijn.

Het bovenstaande is het hele idee van de auteur. Wat denken jullie, reageer en bespreek het onder het artikel.

Raadpleeg hier het originele artikel .