W celu uczynienia blockchaina bardziej wydajnym energetycznie, sprawiedliwym i zdecentralizowanym, wiele nowych protokołów wykorzystuje algorytmy konsensusu oparte na Proof of Capacity (PoC), zastępując istniejące algorytmy wydobywcze.
Zespół rozwoju sieci podprzestrzennej stwierdził, że protokół konsensusu PoC stanął w obliczu dość wyraźnego wyzwania strukturalnego, określanego jako „dylemat operatora” (dylemat rolnika), co sugeruje, że obecne badania nie są tak naprawdę zgodne z mechanizmem zachęty do działań w łańcuchu.
Mówiąc najprościej, rolnik musi zdecydować o przydzieleniu ograniczonej przestrzeni dyskowej między (1) utrzymaniem historii i stanu łańcucha lub (2) maksymalizacją dostępnej przestrzeni dyskowej, zobowiązał się do zapewnienia protokołu konsensusu. Zwykle górnicy zawsze wybiorą to drugie, najlepiej ze swojej strony, żeby system zawsze działał płynnie, natomiast najbardziej ryzykowne jest pozostawienie puli z kilkoma zaufanymi osobami. .
Aby rozwiązać ten dylemat, firma opracowała Subspace – blockchain PoC. W nim górnicy nie muszą utrzymywać stanu ani historii łańcucha, zachowując jednocześnie atrybuty bezpieczeństwa i zdecentralizowane zalety pełnego węzła. Consensus in Subspace opiera się na archiwum dowodu kopiowania historii głównego łańcucha bloków. Górnicy wielokrotnie przechowują zbiorową historię, a każda osoba przechowuje jak najwięcej kopii w ramach dozwolonych limitów przechowywania.
Konsensus i obliczenia są następnie rozdzielane, więc górnicy muszą jedynie zaproponować zamówienie na transakcje, podczas gdy wykonujące węzły utrzymują stan i obliczają przełącznik. Ta separacja znacznie zmniejsza pamięć masową i moc obliczeniową wymaganą do obsługi węzła wydobywczego, nawet w modelu w stylu Ethereum, umożliwiając wysoki stopień uczestnictwa użytkowników w sieci konsensusowej.
Łańcuchy bloków w stylu Nakamoto, takie jak Bitcoin i Ethereum, łączą zasadę wyboru widełek o najdłuższym łańcuchu z zagadką górniczą PoW (Proof of Work) . Systemy te są zasadniczo bezpieczne, a jednocześnie zapewniają dynamiczną aktywność w łańcuchu, przy czym większość górników jest bardzo uczciwa. W przeciwieństwie do algorytmów konsensusu Byzantine Fault Tolerant (BFT), użytkownicy mogą uczestniczyć w sieci bez pozwolenia, a skalowalność łańcucha jest bardzo wysoka.
Te atrybuty są standardem, na którym opierają się wszystkie obecne protokoły konsensusu blockchain. Niestety, bezpieczeństwo PoW wiąże się z wysoką ceną pod względem energii. Podsumowując, górnicy korzystający z Bitcoin i Ethereum zużywają obecnie tyle samo energii, co kraj średniej wielkości, a liczby te stale rosną w miarę napływu coraz większej ilości kapitału do systemu. Rodzi to ważne pytanie, czy kryptowaluty mogą osiągnąć masową adopcję bez wpływu na globalne ocieplenie.
Co więcej, chociaż wydobycie było pierwotnie wyobrażane jako proces demokratyczny i równy, z zasadą „jeden procesor, jeden głos”, szybko stało się wysoce komercyjnym i wysoce skoncentrowanym. Dziś udział w wydobywaniu bitcoinów został zastąpiony przez „każde ASIC (urządzenie do wydobywania bitcoinów) to jeden głos”, co oznacza, że każdy górnik musi mieć również dostęp do taniej energii elektrycznej.
Wydobywanie Ethereum ma alternatywne podejście polegające na zastosowaniu „jednego GPU na głos”, ale wymaga również specjalnego sprzętu i nadal koncentruje się na obszarach o najniższych cenach energii elektrycznej. Rodzi to kolejne ważne pytanie, czy istniejące kryptowaluty są naprawdę zdecentralizowane, czy też po prostu zamieniamy zaufaną stronę trzecią (instytucję finansową) na inną stronę (pulę wydobywczą)?
Wyzwania te przyciągnęły różne grupy hakerów, badaczy i inżynierów oprogramowania, którzy chcą zaprojektować zrównoważony łańcuch bloków, który będzie zgodny z wizją Nakamoto dotyczącą demokratycznej i zdecentralizowanej przyszłości. Najbardziej znanym rozwiązaniem tego problemu jest Proof of Stake (PoS) , który wykorzystuje wirtualny system wydobywczy oparty na czyimś majątku, zgodnie z zasadą, że jedna moneta (lub token) to jeden głos. Chociaż PoS rozwiązuje problem zrównoważonego rozwoju, nie jest to zgodne z wizją Nakamoto. Zamiast tego alternatywa, którą obecnie oferuje, wymaga autoryzacji użytkowników do uczestnictwa, co również stanowi silny trend w kierunku centralizacji.
W rzeczywistości systemy PoS powiększają istniejącą dysproporcję bogatych i biednych w kryptowalutach, która jest już znacznie większa niż największa dysproporcja w historii aktywów fiducjarnych na całym świecie.Bogaci stają się bogatsi. Zamiast tego potrzebny jest dziś podstawowy, wymagający dużych zasobów system weryfikacji kryptograficznej, który jest już szeroko rozpowszechniony na rynku i nie wymaga interwencji specjalistycznego sprzętu.
A teraz przejdźmy do koncepcji pamięci masowej Proof of Capacity (PoC), która zastępuje górnictwo, które nadużywa mocy obliczeniowej, hodowlą pamięci masowych z maksymalnie jednym dyskiem twardym. Protokół oparty na konsensusie, który opiera się na dyskach twardych, wydaje się realnym rozwiązaniem, ponieważ sprzęt pamięci masowej od dawna jest konstruowany jako materiał eksploatacyjny, zużywa znikomą ilość energii i istnieje w dużym stopniu na naszych urządzeniach. W rzeczywistości wdrożenie PoC w taki sposób, aby nie przełączało się z powrotem do PoW, bez użycia modelu z uprawnieniami, wcale nie jest proste, o czym świadczy niewielka liczba łańcuchów, które przetrwały do tej pory. Co więcej, wszystkie obecne projekty blockchain PoC nie rozwiązują krytycznego problemu w mechanizmie, który wkrótce przeanalizujemy.
Z definicji widzimy, że w każdym łańcuchu bloków PoC górnik (rolnik) jest zachęcany do przydzielania jak największej liczby zasobów pamięci masowej w celu uzyskania konsensusu. Podczas gdy przeciwnie, chce, aby wszystkie węzły oszczędzały pamięć masową, aby utrzymać zarówno obecny stan, jak i historię łańcucha bloków. Te sprzeczne wymagania stanowią dla górników wyzwanie: czy dostosują się do pożądanego mechanizmu systemu, zachowując stan i historię łańcucha, czy też muszą znaleźć sposób na maksymalizację udziału w łańcuchu? protokół konsensusu?
W obliczu tego dylematu górnicy zawsze wybiorą to drugie, działając płynnie i wydajnie, ale jednocześnie degradując zarówno bezpieczeństwo, jak i decentralizację sieci. Oznacza to, że każdy blockchain PoC ostatecznie połączy się w jedną dużą pulę wydobywczą, w jeszcze większym tempie niż łańcuchy PoW i PoS.
Pamiętaj, że w każdym łańcuchu blokowym w stylu Nakamoto nowy węzeł konsensusu musi synchronizować stan łańcucha od początku, aby mieć pewność, że rzeczywiście znajduje się on w najdłuższym prawidłowym łańcuchu, co oznacza, że jest dostępny przez cały czas. Jeśli większość węzłów przechowuje historię, dane te będą zawsze dostępne, a sieć można uznać za zdecentralizowaną. Jednak wraz z upływem czasu i rozwojem historii zwiększa się również obciążenie pamięci we wszystkich węzłach, a niektóre węzły mogą zdecydować się na obcięcie historii i zamiast tego przechowywać tylko bieżący stan łańcucha. . Trend ten był widoczny w sieci Bitcoin już w 2014 roku.
Jeśli pełne węzły nie przechowują historii, nowe węzły muszą polegać na węzłach magazynowania lub magazynach danych innych firm w celu wstępnej synchronizacji, co skutkuje bardziej scentralizowaną siecią. W łańcuchu blokowym PoC górnicy nie zyskują nic z przechowywania historii, ale wyraźnie potencjalnie tracą nagrody blokowe podczas przeprowadzania walidacji. Zwłaszcza w miarę rozwoju historii coraz więcej danych musi być przechowywanych na ich dyskach.
Aby wydłużyć najdłuższy łańcuch i pobierać opłaty za ważne transakcje, górnicy muszą utrzymywać mnemoniczny stan łańcucha. Ponieważ stan jest często zbyt duży, aby przechowywać go w pamięci, musi konkurować z potrzebą wdrożenia protokołu konsensusu w cennym ruchu na dysku twardym. Chociaż może to być nieistotne dla sekwencji o niskiej przepustowości w stylu UTXO, przechowywanie stanu ma sens dla dowolnego łańcucha w stylu EVM lub dowolnego łańcucha nastawionego na rozszerzenie klasy podstawowej.
Ponadto wszyscy górnicy są również zobowiązani do obliczenia przejścia stanu dla każdego nowego bloku w ramach procesu weryfikacji, podczas gdy koszt obliczeniowy nie jest mały, co jest sprzeczne z pragnieniem zmiennej wydobywczej. Ten dylemat górnika dodatkowo zaostrza dylemat weryfikatora, zwiększając koszt alternatywny weryfikacji.
Jeśli górnik jest skłonny przyjąć słabszy model bezpieczeństwa, może dołączyć do zaufanej puli wydobywczej, w ramach której deleguje weryfikację transakcji i blokowanie proponowanych funkcji do wykonania jednego węzła operatora, podczas gdy górnicy skupiają się tylko na ocenie bloków. Ma to tę dodatkową zaletę, że znacznie zmniejsza koszty obliczeniowe wymagane do udziału w konsensusie, co czyni go idealnym rozwiązaniem dla wielu małych górników, którzy wykorzystują tylko niewykorzystaną przestrzeń dyskową na swoich komputerach domowych.
Kiedy górnik znajdzie prawidłowe rozwiązanie dla bloku, przesyła je do węzła operatora puli, który wybije nowy blok w zamian za udział w premii za utworzenie bloku. Tak długo, jak opłata jest niższa niż koszt alternatywny generowania wewnętrznego bloku, rozsądny górnik zawsze wybierze udział w puli. W blockchainach PoW wybór ten jest w dużej mierze podyktowany chęcią płynniejszej funkcji nagrody, ponieważ w przeciwieństwie do dołączenia do farming pool, dołączenie do puli wydobywczej nie zwiększa całkowitej liczby udziałów.
Głównym problemem tego modelu jest to, że nie jest zdecentralizowany. Chociaż sprzęt używany w rzeczywistym protokole konsensusu jest wysoce rozproszony w porównaniu z istniejącymi pulami wydobywczymi PoW, górnicy są nadal skupieni w jednym miejscu, podobnie jak walidatorzy w protokołach PoS, autoryzowani lub nominowani. Jednak systemy PoS, które przewidują co najmniej wysokie kary za wykroczenia, jak dotąd działały w praktyce.
Ponieważ górnicy w modelach puli działają najlepiej, gdy są lekkie, zasięg złośliwych lub współpracujących górników jest znacznie większy niż w przypadku łańcucha blokowego. Zakładając, że większość operatorów jest uczciwa, oznacza to również, że większość działających węzłów jest uczciwa. Jeśli to założenie jest błędne, górnicy i większość użytkowników nie będą w stanie rozróżnić ważnych i nieuczciwych transakcji zachodzących w najdłuższym łańcuchu, co pozwoli górnikom generować pieniądze znikąd lub wydawać pieniądze operatorów i użytkowników na własne intencje.
Projekt łańcuchów blokowych PoC wydaje się tkwić w sednie tego dylematu. Z jednej strony możemy zrezygnować z celu, jakim jest zachowanie historii przez górników, robiąc jednocześnie wszystko, co w naszej mocy, aby zminimalizować obciążenie związane z utrzymaniem stanu, tak aby koszt alternatywny uruchomienia pełnego węzła był nadal nieznaczny, aby mniej zmotywowani górnicy mogli gromadzić do puli wydobywczej, takiej jak ta powyżej. Powoduje to znacznie bardziej restrykcyjną strukturę, która wyklucza inteligentne kontrakty z pełnym stanem, a nawet skalowalność klasy bazowej jest zminimalizowana.
Z drugiej strony możemy porzucić wizję Nakamoto i zaakceptować wspólny konsensus jako konieczną wadę, ponieważ większość łańcuchów bloków została wdrożona w społecznościach PoW i PoS, a przynajmniej można być zachwyconym faktem, że uczestnictwo jest teraz sprawiedliwe i trwałe.
W tym projekcie TraderH4 przedstawi trzecią opcję, która przełamie dylemat górników, bez poświęcania bezpieczeństwa lub decentralizacji sieci, zorganizowaną w następujący sposób:
Aby to zmaterializować, TraderH4 zademonstruje, w jaki sposób Subspace podchodzi do tego rozwiązania w modelu Polkadot kompleksowego programowalnego łańcucha blokowego opartego na kontach, który okresowo zatwierdza stan wszystkich kont w nagłówku bloku. , chociaż uważamy, że wiele technik zaproponowanych w ramach tego projektu może być ogólnie stosowane do dowolnego łańcucha bloków w stylu Nakamoto.
Subspace Network to produkt skoncentrowany na Polkadot, zbudowany przez Subspace Labs (z siedzibą w rejonie Zatoki San Francisco, Dolinie Krzemowej i na Zachodnim Wybrzeżu). Inicjatywa projektu oparta na badaniach, pierwotnie finansowana przez amerykańską Narodową Fundację Nauki w 2018 r., jest obecnie budowana przy użyciu platformy Substrate. Subspace składa się z globalnego zespołu programistów, w skład którego wchodzą hakerzy protokołów, programiści blockchain i inżynierowie oprogramowania. Ich celem jest sprostanie systemowym wyzwaniom w przestrzeni blockchain w zakresie zrównoważonego rozwoju, skalowalności i uczciwości, tak aby przemysł kryptograficzny mógł powrócić do swoich zdecentralizowanych korzeni.
Subspace to pierwszy blockchain PoC, który rozwiązuje dylemat górników, zestaw złożonych wyzwań projektowych mechanizmów, które pokazują, że obecne blockchainy PoC nie są tak naprawdę kompatybilne z generowaniem motywacji do przyłączenia się do sieci dla użytkowników.
Dylemat górników polega na tym, że w dowolnym łańcuchu bloków PoC węzeł konsensusu musi wybierać między utrzymaniem stanu i historii łańcucha bloków a maksymalizacją ilości miejsca, do którego się zobowiązuje. Innymi słowy, w przeciwieństwie do sieci PoW i PoS, sieci PoC nie mają silnych zachęt finansowych dla użytkowników do obsługi pełnego węzła, co prowadzi do bardziej scentralizowanej sytuacji.
W ekosystemie Polkadot Subspace rozwiązuje 3 ważne problemy:
Proof of Capacity (PoC) to wiodąca alternatywa dla protokołów konsensusu opartych na Proof of Work (PoW) i Proof of Stake (PoS). W łańcuchu bloków PoC nadużycia w wydobywaniu mocy obliczeniowej są zastępowane przez intensywne rolnictwo wykorzystujące pamięć masową (dyski twarde). Główną korzyścią jest energooszczędne wydobycie (przyjazne dla środowiska i zrównoważone), przy jednoczesnym zachowaniu tych samych cech bezpieczeństwa, co PoW niż PoS. Kopanie jest również odporne na ASIC, umożliwiając zwykłym użytkownikom uczestnictwo w konsensusie z głównym sprzętem, chociaż jest to w dużym stopniu zależne od podstawowej implementacji dowodu stawki.
Używając Substrate, Subspace będzie parałańcuchem na Polkadot. Substrate obsługuje protokoły konsensusu, które można łatwo zintegrować i oferuje kilka obecnie popularnych algorytmów: Proof of Stake, Proof of Authority i Proof of Work (Proof of Work). Dzięki grantowi W3F Grants, projekt Subspace był w stanie rozszerzyć powyższą listę, aby wesprzeć więcej Proof of Capacity. Aby osiągnąć ten cel, Subspace opracował zestaw modułów Substrate, które obsługują protokół konsensusu PoC. Moduły te zostały zaprojektowane tak, aby działały jako warstwa oprogramowania pośredniego między bazowym PoC a paletą podłoża, nadrzędnie definiując logikę specyficzną dla łańcucha.
Ostatnio Subspace zaoferował Spartan V3 skupiony na analitykach bezpieczeństwa, oto kilka założeń:
Podprzestrzeń Labs Inc
Subspace Labs to zdecentralizowana firma specjalizująca się w badaniach i rozwoju projektu Subspace Network. Z siedzibą w Palo Alto w Kalifornii, USA, są globalnym, zdalnym zespołem programistycznym z początkowym składem hakerów protokołów i entuzjastów kryptografii.
Projekt Subspace rozpoczął się kilka lat temu od pomysłu na sieć Layer 2, odpowiednią do budowania zdecentralizowanych aplikacji na dużą skalę. Podczas wdrożenia zespół zdał sobie sprawę, że fundamentalny problem w przestrzeni kryptograficznej polega na zaprojektowaniu warstwy, która jest sprawiedliwa i zrównoważona, a jednocześnie pozostaje bezpieczna i zdecentralizowana. Analizując wiele innych projektów, zespół programistów uznał, że wszystkie istniejące i proponowane rozwiązania są nieodpowiednie. Spędzili kilka ostatnich lat na badaniach, projektowaniu i opracowywaniu od podstaw nowego protokołu, który jest zgodny z tymi ideałami.
Subspace Network to protokół warstwy 0, który jest w pełni kompatybilny z dowolną warstwą, dzięki czemu może służyć jako warstwa infrastruktury dla całego ekosystemu Web 3.0. Bazując na latach badań i rozwoju, Subspace jest pierwszym protokołem, który naprawdę rozwiązuje trzy dylematy blockchain, zapewniając otwartą i skalowalną platformę zarówno do przechowywania, jak i obliczeń. Subspace obsługuje obecnie Polkadot, Kusama i inne sieci w najbliższej przyszłości.
Zespół deweloperski
Dwóch współzałożycieli projektu Subspace Network to Jeremiah Wagstaff i Nazar Mokrynskyi.
Jeremiah Wagstaff , pochodzący z Palo Alto w Kalifornii w Stanach Zjednoczonych, jest weteranem wojskowym z ponad ośmioletnim stażem w Gwardii Narodowej Teksasu. Przed wstąpieniem do wojska w 2006 roku z powodzeniem obronił doktorat
Jeremiah Wagstaff rozpoczął pracę w Subspace Labs od kwietnia 2018 roku do chwili obecnej jako współzałożyciel i dyrektor generalny. Wcześniej założył i prowadził Omni Builds, Board Game Island oraz 3rdeye MobileVision.
Był także jednym z weteranów hakerów w dziedzinie włamań do protokołów. Jeremiah jest także utalentowanym i cierpliwym przedsiębiorcą, który odznacza się niezwykłą mieszanką inteligencji biznesowej i technologicznej. Jego wieloletnia praca pomaga użytkownikom przejąć odpowiedzialność za swoje dane, aby mogli sami stać się producentami i konsumentami usług peer-to-peer.
Tworzy technologie, które pozwalają ludziom pomagać sobie nawzajem bez szukania trzeciej strony. Jest także osobą o praktycznym podejściu do rozwoju technologii, zawsze zachowującym pewien stopień sceptycyzmu co do wykonalności i intencji pojawiających się obecnie technologii i standardów bezpieczeństwa.
Nazar Mokrynskyi , urodzony w Kijowie, obwód kijowski, Ukraina. Specjalizował się w technologii automatyki i opuścił Narodowy Uniwersytet Lotniczy Ukrainy w 2014 roku, kiedy miał ukończyć studia, aby założyć firmę.
Nazar Mokrynskyi jest związany z Subspace Labs od sierpnia 2018 roku na obecnym stanowisku współzałożyciela i dyrektora ds. technologii. Ponadto wcześniej współtworzył, pracował jako dyrektor ds. technologii oraz inżynier rozwoju backendu i frontendu w firmie Ecoisme. Przed dołączeniem do Subspace Labs był głównym inżynierem oprogramowania, kierując przez ponad 3 lata zespołem firmy Restream.
Od lipca 2010 do stycznia 2020 Nazar był również członkiem zespołu CleverStyle z pasją do hakowania projektów internetowych typu open source i niektórych narzędzi do administrowania systemem.
Projekt zdecentralizowanej sieci Detox i dodatkowe technologie bazowe, takie jak ES-DHT i Ronion, to prawdopodobnie najciekawsze rzeczy w technologii, którą zbudował. Ponadto Nazar udoskonalił wiele narzędzi, takich jak Emscripten, i po drodze udostępnił kilka narzędzi kryptograficznych społeczności open source (począwszy od popularnych bibliotek, takich jak jQuery, a nawet jądro Linuksa). aplikacji.
Inni członkowie zespołu deweloperskiego Subspace Labs i mentorzy
Subspace Labs zebrało łącznie 4,5 miliona dolarów finansowania po dwóch rundach. Ich ostatnie fundusze zostały zebrane 02.06.2021 z rundy zalążkowej. Subspace Labs jest finansowane przez 14 inwestorów. NEO Global Capital (NGC) i Cabin VC to najnowsi inwestorzy.
W którym inwestorami biorącymi udział w rundach 02 są:
Obecnie projekt Subspace Network wykonuje kopie zapasowe dla wszystkich nowych bloków w całej sieci Kusama jako forma pracy społecznej, przyczyniając się do dalszego rozwoju ekosystemu.
Sieci hostowane w Aries Testnet obejmują:
Plan rozwoju projektu obejmie 3 fazy sieci:
Poprzez mechanizm konsensusu poprzez Proof of Capacity, Subspace umożliwia użytkownikom dołączenie do prawdziwie zdecentralizowanej, najbardziej sprawiedliwej i przyjaznej dla środowiska sieci. W nim ludzie mogą „głosować własnym dyskiem twardym”, zamiast „głosować procesorem/GPU” lub „głosować pieniędzmi”, przy czym obecna sytuacja urządzeń pamięci masowej stopniowo dociera do większości użytkowników, ponieważ jest coraz tańsza. Dzięki unikalnie zaprojektowanemu mechanizmowi wyzwań, Subspace rozwiązuje dylemat górników, oddzielając procesy konsensusu i obliczeń. Ponadto Subspace zapewnia użytkownikom prosty sposób osadzania danych bezpośrednio w skalowalnej, zdecentralizowanej transakcji w pamięci dla aplikacji opartych na łańcuchu bloków.
Jeśli czytelnicy chcą uzyskać więcej informacji o projekcie Subspace Network, odwiedź kanały komunikacji projektu:
Strona internetowa | Biała księga | Twitter | Telegram | Reddit | Niezgoda | Github | średni | Linkedin
Blockade Games zapewnia platformę, która umożliwia programistom tworzenie gier blockchain. Ponadto Blockade Games tworzy również wiele ciekawych darmowych gier.
UNQ Club to projekt, który zapewnia platformę blockchain, która pozwala inwestorom gromadzić i zarządzać istniejącymi aktywami NFT.
BENQI jest jednym z ważnych elementów ekosystemu Avalanche. Dołącz do TraderH4, aby dowiedzieć się, czym jest BENQI (QI), a także uzyskać szczegółowe informacje na temat tokena QI.
Oprócz portfela do przechowywania kryptowalut, SafePal jest również znany wielu inwestorom ze swoich tokenów SFP i zrzutów z atrakcyjnymi nagrodami.
Gorączka Akita Inu na rynku Crypto w przeszłości wywołała wielkie poruszenie wraz z szybkim rozwojem „tokena dla psa”.
Co to jest IoTeX? Jest to blockchain zbudowany i rozwijany w połączeniu z Internetem rzeczy (IoT). Dołącz do TraderH4, aby poznać ten artykuł.
Co to jest OKB? OKB to moneta wymiany OKX i łańcucha bloków OKX Chain. Dowiedzmy się o giełdach OKX i OKB z TraderH4 w tym artykule.
DROPP GG wnosi innowacyjny i nowatorski pomysł, aby zapewnić platformę NFT mint opartą na geografii poza prawdziwym światem.
CronaSwap to DEX zbudowany na Cronos Chain, który ma podobny model do Uniswap.
Highstreet to gra, która łączy Metaverse, handel i trend Play to Earn. Dzięki unikalnemu pomysłowi Highstreet zebrał 5 mln USD.
