DOT vs ATOM vs AVAX - Kto jest zwycięzcą?

Artykuł porównuje podstawowe cechy trzech najciekawszych obecnie wielołańcuchowych blockchainów.

Polkadot, Cosmos i Avalanche to platformy blockchain stworzone w tym samym celu – aby rozwiązać drażliwe problemy Ethereum, takie jak opóźnienia i skalowalność. Jednak każdy blockchain ma inne podejście do problemu, co przynosi użytkownikom inne doświadczenia i korzyści.

Poprzez tłumaczenie cryptoslate poznajmy różnice w każdej sieci. Kto będzie najbardziej potencjalną nazwą w walce między 3 blockchainami?

Zacznijmy!

Problem rozwiązany 

Skalowalność w sieci Ethereum to problem, który pojawia się od dłuższego czasu i jest coraz bardziej zainteresowany ostatnimi czasy. Długie czasy oczekiwania, niebotyczne opłaty... wszystko to ma ogromny wpływ na komfort użytkowania.

Zaproponowano wiele rozwiązań, w tym: opracowanie kolejnego blockchain, który jest interoperacyjny z ethereum, rozwiązania warstwy 2 itp., a każde rozwiązanie ma swoje zalety i wady w rozwiązaniu problemu obliczeniowego.

Dzisiaj skupię się na analizie różnych sieci wielołańcuchowych, które obecnie cieszą się dużym zainteresowaniem: Polkadot, Cosmos i Avalanche.

Możesz przeczytać więcej o rozwiązaniach warstwy 2 Ethereum tutaj .

Polkadota

Ekosystem Polkadot. Źródło: Coin98 Analytics

Aby rozwiązać problem skalowalności Ethereum, Polkadot wykorzystuje model „Sharding”. Ponieważ protokół konsensusu nie jest skalowalny do wielu węzłów działających w jednym łańcuchu, Polkadot wybrał wiele łańcuchów. Prowadzenie wielu łańcuchów powoduje, że wiele stron musi działać jako koordynatorzy, aby zapewnić płynną realizację transakcji.

Polkadot rozwiązuje problem potrzeby wielu koordynatorów, tworząc dwa rodzaje łańcuchów: Łańcuchy przekaźnikowe i Parachains. Łańcuch przekaźników jest łańcuchem głównym, obsługuje tylko transakcje DOT i kilka innych operacji. Łańcuch przekaźników nie obsługuje inteligentnych kontraktów.

Parachains to podłańcuchy, które wspierają inteligentne kontrakty i są niezależne pod względem tego, co każdy z nich oferuje. 

Sieć rozwiązuje problemy związane z bezpieczeństwem, wymagając od użytkowników, aby licytowali, aby zostać walidatorami w łańcuchu przekaźników, a jeśli aukcja wygra, przydzielany jest parachain. Pomaga to stworzyć model „bezpiecznego udostępniania” podobny do tego, który będzie używany w Ethereum 2.0.

streszczenie 

• Plusy: DOT jest używany do aukcji parachain.
• Minusy: Parachains są niezależne, więc bezpieczeństwo użytkownika nie jest w pełni gwarantowane.

Kosmos

Ekosystem kosmosu. Źródło: Coin98 Analytics

Podobnie jak Polkadot, Cosmos będzie podzielony na dwa rodzaje sieci: huby i strefy. Hub to główny łańcuch, w którym przechowywane są wszystkie walidatory sieci (walidatory są niezależne od głównego łańcucha). Strefy to inne łańcuchy, które możesz utworzyć samodzielnie i dodać do centrum (przy użyciu zestawu Cosmos SDK).

Strefy mogą wchodzić ze sobą w interakcje za pośrednictwem protokołu IBC (oczekuje się, że zostanie wydany pod koniec stycznia 2021 r.). Hub nie będzie miał kontroli nad strefą, a problemy w strefie nie wpłyną na bezpieczeństwo centrum. Oznacza to, że użytkownicy będą zagrożeni, jeśli wejdą w interakcję z niebezpiecznymi strefami.

Takie podejście zapewnia firmie Cosmos dużą szybkość, ale ma inne wady, takie jak wysoki koszt zostania walidatorem, blockchain nie obsługuje inteligentnych kontraktów i nie wymaga klucza tokena ATOM w celu zapewnienia bezpieczeństwa.

streszczenie

• Plusy: Zgrabna struktura.
• Minusy: Zapotrzebowanie na token ATOM nie jest duże, niewiele związane z ekspansją i rozwojem ekosystemu Cosmos.

Lawina

Liczba walidatorów w łańcuchach blokowych. Źródło: Coin98 Analytics

Podobnie jak jej dwaj konkurenci, Avalanche obejmuje również wiele sieci. Wszystkie sieci w Avalanche nazywane są podsieciami, ale każda podsieć ma niewielką różnicę w funkcjonalności. Główna sieć nazywana jest podsiecią podstawową i ma większość funkcji dostępnych w Ethereum, takich jak inteligentne kontrakty, transfery itp. Jest to również najbezpieczniejsza podsieć z ponad 700 walidatorami.

Jeśli okaże się, że funkcje w podstawowej podsieci nie są wystarczające, Avalanche umożliwia użytkownikom tworzenie innych podsieci podobnych do Cosmos. Ale w przeciwieństwie do Cosmos, Avalanche wymaga, aby użytkownicy stali się walidatorami podstawowej podsieci, co pomaga stworzyć większe bezpieczeństwo dla podstawowej podsieci i uniemożliwia użytkownikom tworzenie dodatkowych podsieci.

Uwaga: komunikacja między podsieciami w Avalanche nie jest jeszcze dostępna.

streszczenie

Avalanche można dziś uznać za najlepszy model, jeśli chodzi o bezpieczeństwo, takie jak Ethereum, niskie opóźnienia, dużą prędkość i pełną użyteczność.

Powyżej znajduje się podstawowe porównanie trzech obecnie najlepszych wielołańcuchowych łańcuchów bloków. Wraz z rozwojem DeFi z pewnością zostaną zauważone rozwiązania, które pomagają rozwiązać obecny problem z Ethereum.

Które rozwiązanie będzie najbardziej popularne, a który projekt będzie pionierską nazwą i przyciągnie dużą liczbę użytkowników? 

A co z braćmi? Proszę skomentować swoje przemyślenia na temat grupy telegramów Coin98 Insight lub skomentować pod artykułem!

Zobacz oryginalny post tutaj .