Descrieți în detaliu procesul dintre Do Kwon (Terraform Labs) și SEC în 30 de propoziții scurte

Procesul dintre Do Kwon și SEC a făcut furori în ultimele zile. Deci care sunt detaliile? Unde va ajunge această dispută?

În ultimele zile, a apărut o știre care a stârnit opinia publică, care este cazul unei dispute juridice între Terraform Labs și Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse (SEC) din SUA. Deși multă presă a relatat despre acest eveniment, în general informațiile oferite sunt destul de generale și nu există multe Insights în el. Prin urmare, în acest articol, cu 30 de propoziții scurte, voi prezenta următoarele conținuturi despre incidentul de mai sus:

• Context, precum și detalii ale incidentului.
• Impactul acestui eveniment asupra ecosistemului Terra.
• Și unde va ajunge această dispută?

Contextul și evoluția cazului

1. În urmă cu aproximativ o lună, în cadrul evenimentului Messari Mainnet 2021, care a adunat o mulțime de lideri celebri, constructori, investitori,… pe piața Crypto, un vorbitor celebru a fost reprezentat de un avocat.Securities and Exchange Commission (SEC) din SUA a trimis o citație care a făcut furori.

Fondatorul Indiegogo a fost martor la citarea unui vorbitor la Messari Mainnet 2021

2. La acel moment, cei din afară nu cunoșteau informații detaliate despre acel vorbitor până acum, când s-a confirmat că persoana care a fost citată este Do Kwon - CEO Terraform Labs , compania publică.Compania construiește și dezvoltă rețeaua Terra .

CoinDesk a raportat despre faptul că Do Kwon a fost citat

3. Motivul pentru care Do Kwon a fost citat este că Terraform Labs este dezvoltatorul Mirror Protocol , un protocol care permite crearea și tranzacționarea activelor sintetice, inclusiv activele sunt acțiuni din SUA (mTSLA, mGOOGL, mAAPL, ...).

4. Când a lansat Protocolul oglindă, Do Kwon a subliniat că proiectul va facilita accesul investitorilor globali la piața de valori din SUA, inclusiv rezidenții din SUA, desigur, și atunci când sunt dezvoltate produse legate de acțiunile din SUA care permit americanilor să tranzacționeze, trebuie să fie înregistrate la SEC.

5. SEC a subliniat că nu au nicio dovadă că Terraform s-a înregistrat , acesta fiind principalul motiv pentru care a avut loc acest eveniment.

6. De fapt, SEC a trimis un mesaj către Terraform prin care i-a cerut să furnizeze documente relevante pentru ca ancheta a avut loc de la sfârșitul lunii mai 2021, dar odată cu evenimentul de la Messari Mainnet 2021 a dus la următorul proces - Do Kwon și Terraform a intentat un proces împotriva SEC.

7. Motivul procesului introdus de Do Kwon este că SEC a înțeles greșit natura Terraform, precum și natura descentralizată a protocolului Mirror, iar SEC nu a păstrat secretul anchetei Protocolului Mirror (din cauza citațiilor trimise către majoritatea a poporului) .instanţa publică la un eveniment major), care încalcă o lege emisă chiar de SEC.

Rezumatul procesului lui Do Kwon

Răspuns de la Do Kwon & Terraform Labs

8. În primul rând, există un detaliu, motiv pentru care SEC a citat Do Kwon și Terraform Labs și nu Mirror Protocol - personajul principal care a condus la acest eveniment, este pentru că SEC consideră că Terraform, o companie cu sediul în Singapore care dezvoltă și deține Oglindă.

9. Cu toate acestea, ca Dapp cu natură descentralizată, Mirror nu este deținută de Terraform sau Do Kwon , ci deținută de comunitate, așa că nu este rezonabil ca SEC să trimită o citație către Do Kwon sau Terraform Labs (Conform SEC) Do Kwon).

10. În opinia mea personală, SEC îl vizează pe Do Kwon pentru că nu poate da în judecată Mirror Protocol deoarece „comunitatea” protocolului este complet anonimă , iar Terraform Labs, o companie cu entitate juridică în Singapore, este singura alegere a SEC.

11. Mai mult, eșecul SEC de a păstra secretul anchetei a încălcat chiar legea stabilită de SEC, care a fost baza principală pentru ca Do Kwon să depună un proces împotriva SEC.

12. Dacă acest proces are succes, SEC nu va putea re-investiga Protocolul în oglindă în viitor - o acțiune despre care mulți experți juridici cred că este de a „preveni” mișcările viitoare ale SEC cu Terraform Labs.

Direcția pentru ecosistemul Terra

13. Când a fost postată știrea despre acest eveniment, conform observațiilor mele, prețul LUNA și MIR nu a avut fluctuații mari, arătând că această știre nu pare să aibă un impact prea mare asupra Mirror Protocol precum și asupra ecosistemului Terra .

Prețul MIR a scăzut doar cu aproximativ 4,6% pe 23 octombrie 2021, ziua în care știrea despre incident a fost raportată de presă.

14. Cu toate acestea, este, de asemenea, important să se ia în considerare riscul ca Do Kwon să piardă cazul și SEC poate forța Mirror Protocol să nu mai ofere produse de active sintetice de acțiuni din SUA.

Sursa: Raport săptămânal DeFi - Coin98 Analytics

15. În prezent, Mirror este încă unul dintre cele 4 protocoale cu cel mai mare TVL din ecosistemul Terra, deși pierde cota de piață, dar pierderea Mirror va fi în continuare o pierdere uriașă pentru ecosistem.

16. La momentul redactării acestui articol, TVL-ul lui Mirror este de 1,6 miliarde de dolari, dintre care activele sintetice au o capitalizare de piață de aproximativ 430 de milioane de dolari, este de remarcat faptul că majoritatea activelor sintetice cu capitalizare mare sunt acțiuni. Acțiunile din SUA, în timp ce mETH și mBTC sunt relativ scăzută.

Activele sintetice sunt stocuri de capital foarte mare pe Mirror

17. Mai mult, printre activele cu cel mai mare volum de tranzacționare pe platformă, există multe active care sunt stocuri.

Acțiunile tokenizate au, de asemenea, un volum mare de tranzacționare pe platformă

18. Prin urmare, dacă se produce riscul de mai sus, acesta va cauza destul de multe daune ecosistemului Terra, atunci când produsele principale ale unui protocol cu ​​TVL-ul de top din sistem sunt obligate să nu mai funcționeze.

19. Acest lucru ne amintește de evenimentul în care produsele „token de stoc” ale Binance au fost întrerupte din cauza unor probleme legale în iulie 2021.

20. Cu toate acestea, dezvoltarea în creștere a altor protocoale DeFi a făcut ca importanța Mirror în ecosistem să scadă (cota de piață TVL în scădere), de unde și pierderea unui protocol precum Mirror (dacă este cel mai rău caz). ) Cred că va afecta doar ecosistemul Terra pe termen scurt.

21. În plus, există un alt risc care poate fi menționat că autoritățile juridice vor investiga UST - Stablecoins create din mecanismul Mint/burn LUNA în contextul Stablecoins precum USDT sau USDC care se confruntă cu o mulțime de probleme. Guvernul SUA.

22. Cu toate acestea, USDT sau USDC este investigat din cauza suspiciunii de a nu dispune de suficiente active pentru a garanta valoarea de 1 USD, precum și de a fi destul de legat de piața financiară tradițională, astfel încât cu UST - a Decentralized Algorithm Stablecoins , acest risc este foarte puțin probabil .

Vor avea Terraform Labs și Do Kwon șansa de a câștiga?

23. Cel mai recent eveniment notabil că un protocol DeFi a întâmpinat obstacole legale ar putea fi Uniswap , când platforma a fost forțată să elimine 100 de jetoane din interfață, acordând mai ales atenție stocurilor (activelor) tokenizate. agregatul este stoc) de Synthetix sau Mirror Protocol .

24. În acest caz, solicitările de la autorități funcționează doar cu Uniswap Interface, deținută (Centralizată) de Uniswap Labs (cu sediul în New York), dar nu și cu Uniswap Protocol ⇒ Delist din punct de vedere al formalității, iar aceste tokenuri pot fi tranzacționate în continuare prin On-chain, Wallet, altă interfață etc.

Un subiect al fondatorului Uniswap despre acest incident

25. Astfel, deși există o companie în New York, Fondatorul nu este anonim, dar autoritățile juridice tot nu pot avea un impact mare asupra protocolului Uniswap; Cu toate acestea, o altă întrebare va fi ridicată, de aceea, în prezent, nu vedem acțiuni tokenizate tranzacționate pe Synthetix , există vreo intervenție a SEC?

În prezent, secțiunea de acțiuni sau mărfuri a Synthetix este goală.

26. Răspunsul este nu, Synthetix nu acceptă temporar tranzacționarea acestor sintetizatoare din cauza volumului scăzut de tranzacționare și se va re-lista în viitor.

27. Dacă acordați atenție cronologiei, puteți vedea că evenimentul Uniswap „delistă” 100 de jetoane (inclusiv stocurile tokenizate ale Synthetix) a avut loc în iulie 2021, Synthetix nu acceptă temporar stocul tokenizat la fundație are loc în septembrie 2021 , deci se vede că guvernul nu poate influența Synthetix.

28. Un alt punct la care trebuie să fii atent este că fondatorul Synthetix este Kain Warwick, de asemenea, nu este anonim și SEC nu poate interveni în acest caz.

29. În rezumat, pe baza celor 2 studii de caz de mai sus, se poate concluziona că SEC poate face doar presiune legal pe Do Kwon și Terraform Labs, dar este dificil pentru Mirror Protocol să elimine stocurile tokenizate de pe platformă, deoarece proprietatea platformei aparține o comunitate complet anonimă și descentralizată.

30. Mai mult, Do Kwon are și argumente și motive pentru a câștiga acest proces, iar dacă se va întâmpla cel mai rău caz, atunci cred că platforma va „delista” doar acțiunile tokenizate sub formă de Uniswap, iar dezvoltatorii vor construi și alte Interfețe astfel încât utilizatorii să poată tranzacționa în mod normal ⇒ Absolut niciun impact mare asupra ecosistemului Mirror și Terra.

Concluzie

Astfel, prin acest studiu de caz, puteți observa că DeFi încă își afirmă ferm „descentralizarea” în ciuda multor intervenții din partea parlamentarilor.

Sper că articolul v-a ajutat să aveți o perspectivă mai mare asupra procesului lui Do Kwon cu SEC în special și asupra problemelor legale de pe piața DeFi în general. Ce părere aveți despre acest eveniment? Vă rugăm să comentați mai jos pentru a discuta cu Coin98!