DOT vs ATOM vs AVAX - Cine este câștigătorul?

Articolul compară caracteristicile de bază ale celor mai interesante trei blockchain-uri multi-lanț astăzi.

Polkadot, Cosmos și Avalanche sunt platforme blockchain create cu același scop - pentru a rezolva problemele spinoase ale Ethereum precum latența și scalabilitatea. Cu toate acestea, fiecare blockchain are o abordare diferită a problemei, aducând astfel experiențe și beneficii diferite utilizatorilor.

Prin traducerea cryptoslate-ului, să învățăm despre diferențele din fiecare rețea. Cine va fi cel mai potențial nume în lupta dintre cele 3 blockchain-uri?

Să începem!

Problema rezolvata 

Scalabilitatea în rețeaua Ethereum este o problemă care a fost pusă de mult timp și a fost din ce în ce mai interesată în ultima vreme. Perioadele lungi de așteptare, taxele vertiginoase,... toate afectează foarte mult experiența utilizatorului.

Au fost oferite multe soluții, inclusiv: dezvoltarea unui alt blockchain care este interoperabil cu ethereum, soluții de nivel 2 etc., iar fiecare soluție are propriile avantaje și dezavantaje în rezolvarea problemei de calcul.

Astăzi mă voi concentra pe analiza diferitelor rețele multi-lanț care primesc multă atenție în acest moment: Polkadot, Cosmos și Avalanche.

Puteți citi mai multe despre soluțiile de layer 2 ale Ethereum aici .

Buline

Ecosistemul Polkadot. Sursa: Coin98 Analytics

Pentru a rezolva problema de scalabilitate Ethereum, Polkadot folosește modelul „Sharding”. Deoarece protocolul de consens nu este scalabil la mai multe noduri care rulează pe un singur lanț, Polkadot a ales să folosească mai multe lanțuri. Rularea mai multor lanțuri duce la necesitatea ca mai multe părți să acționeze ca coordonatori pentru a asigura o execuție fără probleme a tranzacțiilor.

Polkadot rezolvă problema necesității de mai mulți coordonatori prin crearea a două tipuri de lanțuri: lanțuri releu și parachains. Lanțul de relee este un lanț principal, acceptă doar tranzacții DOT și câteva alte operațiuni. Lanțul de relee nu acceptă contracte inteligente.

Parachain-urile sunt sublanțuri care suportă contractele inteligente și sunt independente în ceea ce privește ceea ce oferă fiecare dintre ele. 

Rețeaua rezolvă problemele legate de securitate solicitând utilizatorilor să liciteze pentru a deveni validatori pe lanțul de releu, iar dacă licitația câștigă, se atribuie un paralanț. Acest lucru ajută la crearea unui model de „partajare securizată” similar cu cel care va fi utilizat pe Ethereum 2.0.

rezumat 

• Pro: DOT este folosit pentru licitațiile paralanțului.
• Contra: Parachain-urile sunt independente, astfel încât securitatea utilizatorului nu este complet garantată.

Cosmos

Ecosistemul Cosmos. Sursa: Coin98 Analytics

Similar cu Polkadot, Cosmos va fi împărțit în două tipuri de lanțuri: hub-uri și zone. Hub-ul este lanțul principal în care sunt stocați toți validatorii rețelei (validatorii sunt independenți de lanțul principal). Zonele sunt alte lanțuri pe care le puteți crea singur pentru a le adăuga la hub (folosind SDK-ul Cosmos).

Zonele pot interacționa între ele prin protocolul IBC (se așteaptă să fie lansat la sfârșitul lunii ianuarie 2021). Hub-ul nu va avea control asupra zonei, iar problemele dintr-o zonă nu vor afecta securitatea hub-ului. Aceasta înseamnă că utilizatorii vor fi expuși riscului dacă interacționează cu zone nesigure.

Această abordare îi oferă lui Cosmos viteză rapidă, dar are și alte dezavantaje, cum ar fi costul scump pentru a deveni validator, blockchain nu acceptă contracte inteligente și nu are nevoie de cheia token ATOM pentru a asigura securitatea.

rezumat

• Pro: Structură îngrijită.
• Contra: Cererea pentru tokenul ATOM nu este mare, nu este foarte legată de expansiunea și dezvoltarea ecosistemului Cosmos.

Avalanşă

Numărul de validatori pe blockchains. Sursa: Coin98 Analytics

La fel ca cei doi concurenți ai săi, Avalanche include și multe rețele. Toate rețelele de pe Avalanche sunt numite subrețele, dar fiecare subrețea are o ușoară diferență de funcționalitate. Rețeaua principală se numește subrețea primară și are cele mai multe dintre caracteristicile găsite pe Ethereum, cum ar fi contracte inteligente, transferuri etc. Este, de asemenea, cea mai sigură subrețea cu peste 700 de validatoare.

Dacă găsiți că funcțiile de pe subrețeaua primară nu sunt suficiente, Avalanche permite utilizatorilor să creeze alte subrețele similare cu Cosmos. Dar, spre deosebire de Cosmos, Avalanche cere utilizatorilor să devină validatori ai subrețelei primare, ceea ce ajută la crearea mai multă securitate pentru subrețeaua primară și împiedică utilizatorii să creeze subrețele suplimentare proprii.

Notă: comunicarea între subrețele de pe Avalanche nu este încă disponibilă.

rezumat

Avalanche poate fi considerat cel mai bun model de astăzi când vine vorba de securitate, cum ar fi pe Ethereum, latență scăzută, viteză mare și utilitate completă.

Mai sus este o comparație de bază a primelor trei blockchain-uri multi-lanț astăzi. Odată cu dezvoltarea DeFi, cu siguranță vor fi observate și soluții care ajută la rezolvarea problemei actuale Ethereum.

Care soluție va fi cea mai populară și care proiect va fi numele de pionier și va atrage un număr mare de utilizatori? 

Dar frații? Vă rugăm să vă comentați părerile despre grupul de telegrame al lui Coin98 Insight sau să comentați sub articol!

Vezi postarea originală aici .