DOT vs ATOM vs AVAX — кто победит?

В статье сравниваются основные характеристики трех самых интересных на сегодняшний день многоцепочечных блокчейнов.

Polkadot, Cosmos и Avalanche — это блокчейн-платформы, созданные с одной и той же целью — решить сложные проблемы Ethereum, такие как задержка и масштабируемость. Однако у каждого блокчейна свой подход к проблеме, что дает пользователям разный опыт и преимущества.

Благодаря переводу криптослейта давайте узнаем о различиях в каждой сети. Кто будет самым потенциальным именем в битве между тремя блокчейнами?

Давайте начнем!

Задача решена 

Масштабируемость в сети Ethereum — это проблема, которая ставилась уже давно и в последнее время вызывает все больший интерес. Длительное время ожидания, заоблачные сборы... все это сильно влияет на пользовательский опыт.

Было предложено много решений, в том числе: разработка другого блокчейна, совместимого с Эфириумом, решения уровня 2 и т. д., и каждое решение имеет свои преимущества и недостатки при решении вычислительной задачи.

Сегодня я сосредоточусь на анализе различных многосетевых сетей, которым сейчас уделяется много внимания: Polkadot, Cosmos и Avalanche.

Подробнее о решениях Ethereum Layer 2 можно прочитать здесь .

В горошек

Экосистема Полкадот. Источник: Аналитика Coin98 .

Чтобы решить проблему масштабируемости Ethereum, Polkadot использует модель «Шардинга». Поскольку протокол консенсуса не масштабируется на несколько узлов, работающих в одной цепочке, Polkadot решил использовать несколько цепочек. Запуск нескольких цепочек приводит к необходимости, чтобы несколько сторон выступали в качестве координаторов для обеспечения бесперебойного выполнения транзакций.

Polkadot решает проблему необходимости нескольких координаторов, создавая два типа цепочек: релейные цепочки и парачейны. Релейная цепочка является основной цепочкой, поддерживает только транзакцию DOT и несколько других операций. Цепочка реле не поддерживает смарт-контракты.

Парачейны — это подцепи, которые поддерживают смарт-контракты и не зависят от того, что предлагает каждый из них. 

Сеть решает проблемы, связанные с безопасностью, требуя от пользователей участия в торгах, чтобы стать валидаторами в цепочке ретрансляции, и, если аукцион выигрывает, назначается парачейн. Это помогает создать модель «безопасного обмена», аналогичную той, которая будет использоваться в Ethereum 2.0.

резюме 

• Плюсы: DOT используется для аукционов парачейн.
• Минусы: парачейны независимы, поэтому безопасность пользователей не гарантируется полностью.

Космос

Космос Экосистема. Источник: Аналитика Coin98 .

Как и Polkadot, Cosmos будет разделен на два типа цепочек: хабы и зоны. Хаб — это основная цепочка, в которой хранятся все валидаторы сети (валидаторы не зависят от основной цепочки). Зоны — это другие цепочки, которые вы можете создать самостоятельно и добавить в хаб (с помощью Cosmos SDK).

Зоны могут взаимодействовать друг с другом по протоколу IBC (ожидается, что он будет выпущен в конце января 2021 года). Хаб не будет контролировать зону, и проблемы в зоне не повлияют на безопасность хаба. Это означает, что пользователи будут подвергаться риску, если они взаимодействуют с небезопасными зонами.

Этот подход дает Cosmos высокую скорость, но имеет другие недостатки, такие как высокая стоимость валидации, блокчейн не поддерживает смарт-контракты и не требует ключа токена ATOM для обеспечения безопасности.

резюме

• Достоинства: Аккуратная структура.
• Минусы: спрос на токен ATOM невелик, мало связан с расширением и развитием экосистемы Cosmos.

Лавина

Количество валидаторов в блокчейнах. Источник: Аналитика Coin98 .

Как и два его конкурента, Avalanche также включает в себя множество сетей. Все сети в Avalanche называются подсетями, но каждая подсеть имеет небольшую функциональность. Основная сеть называется основной подсетью и обладает большинством функций Ethereum, таких как смарт-контракты, переводы и т. д. Это также самая безопасная подсеть с более чем 700 валидаторами.

Если вы обнаружите, что функций в основной подсети недостаточно, Avalanche позволяет пользователям создавать другие подсети, аналогичные Cosmos. Но в отличие от Cosmos, Avalanche требует, чтобы пользователи стали валидаторами основной подсети, что помогает повысить безопасность основной подсети и не позволяет пользователям создавать собственные дополнительные подсети.

Примечание: связь между подсетями в Avalanche пока недоступна.

резюме

Avalanche можно считать лучшей моделью на сегодняшний день, когда речь идет о безопасности, как в Ethereum, низкой задержке, высокой скорости и полной полезности.

Выше приведено базовое сравнение трех лучших многоцепочечных блокчейнов на сегодняшний день. Наряду с развитием DeFi наверняка будут замечены решения, помогающие решить текущую проблему Ethereum.

Какое решение будет самым популярным, а какой проект станет пионером и привлечет большое количество пользователей? 

Что насчет братьев? Пожалуйста, прокомментируйте свое мнение о группе телеграмм Coin98 Insight или оставьте комментарий под статьей!

Смотрите оригинальный пост здесь .