В статье сравниваются основные характеристики трех самых интересных на сегодняшний день многоцепочечных блокчейнов.
Polkadot, Cosmos и Avalanche — это блокчейн-платформы, созданные с одной и той же целью — решить сложные проблемы Ethereum, такие как задержка и масштабируемость. Однако у каждого блокчейна свой подход к проблеме, что дает пользователям разный опыт и преимущества.
Благодаря переводу криптослейта давайте узнаем о различиях в каждой сети. Кто будет самым потенциальным именем в битве между тремя блокчейнами?
Давайте начнем!

Задача решена
Масштабируемость в сети Ethereum — это проблема, которая ставилась уже давно и в последнее время вызывает все больший интерес. Длительное время ожидания, заоблачные сборы... все это сильно влияет на пользовательский опыт.
![DOT vs ATOM vs AVAX — кто победит? DOT vs ATOM vs AVAX — кто победит?]()
Было предложено много решений, в том числе: разработка другого блокчейна, совместимого с Эфириумом, решения уровня 2 и т. д., и каждое решение имеет свои преимущества и недостатки при решении вычислительной задачи.
Сегодня я сосредоточусь на анализе различных многосетевых сетей, которым сейчас уделяется много внимания: Polkadot, Cosmos и Avalanche.
Подробнее о решениях Ethereum Layer 2 можно прочитать здесь .
В горошек
![DOT vs ATOM vs AVAX — кто победит? DOT vs ATOM vs AVAX — кто победит?]()
Экосистема Полкадот. Источник: Аналитика Coin98 .
Чтобы решить проблему масштабируемости Ethereum, Polkadot использует модель «Шардинга». Поскольку протокол консенсуса не масштабируется на несколько узлов, работающих в одной цепочке, Polkadot решил использовать несколько цепочек. Запуск нескольких цепочек приводит к необходимости, чтобы несколько сторон выступали в качестве координаторов для обеспечения бесперебойного выполнения транзакций.
Polkadot решает проблему необходимости нескольких координаторов, создавая два типа цепочек: релейные цепочки и парачейны. Релейная цепочка является основной цепочкой, поддерживает только транзакцию DOT и несколько других операций. Цепочка реле не поддерживает смарт-контракты.
Парачейны — это подцепи, которые поддерживают смарт-контракты и не зависят от того, что предлагает каждый из них.
Сеть решает проблемы, связанные с безопасностью, требуя от пользователей участия в торгах, чтобы стать валидаторами в цепочке ретрансляции, и, если аукцион выигрывает, назначается парачейн. Это помогает создать модель «безопасного обмена», аналогичную той, которая будет использоваться в Ethereum 2.0.
резюме
- Плюсы: DOT используется для аукционов парачейн.
- Минусы: парачейны независимы, поэтому безопасность пользователей не гарантируется полностью.
Космос
![DOT vs ATOM vs AVAX — кто победит? DOT vs ATOM vs AVAX — кто победит?]()
Космос Экосистема. Источник: Аналитика Coin98 .
Как и Polkadot, Cosmos будет разделен на два типа цепочек: хабы и зоны. Хаб — это основная цепочка, в которой хранятся все валидаторы сети (валидаторы не зависят от основной цепочки). Зоны — это другие цепочки, которые вы можете создать самостоятельно и добавить в хаб (с помощью Cosmos SDK).
Зоны могут взаимодействовать друг с другом по протоколу IBC (ожидается, что он будет выпущен в конце января 2021 года). Хаб не будет контролировать зону, и проблемы в зоне не повлияют на безопасность хаба. Это означает, что пользователи будут подвергаться риску, если они взаимодействуют с небезопасными зонами.
Этот подход дает Cosmos высокую скорость, но имеет другие недостатки, такие как высокая стоимость валидации, блокчейн не поддерживает смарт-контракты и не требует ключа токена ATOM для обеспечения безопасности.
резюме
- Достоинства: Аккуратная структура.
- Минусы: спрос на токен ATOM невелик, мало связан с расширением и развитием экосистемы Cosmos.
Лавина
![DOT vs ATOM vs AVAX — кто победит? DOT vs ATOM vs AVAX — кто победит?]()
Количество валидаторов в блокчейнах. Источник: Аналитика Coin98 .
Как и два его конкурента, Avalanche также включает в себя множество сетей. Все сети в Avalanche называются подсетями, но каждая подсеть имеет небольшую функциональность. Основная сеть называется основной подсетью и обладает большинством функций Ethereum, таких как смарт-контракты, переводы и т. д. Это также самая безопасная подсеть с более чем 700 валидаторами.
Если вы обнаружите, что функций в основной подсети недостаточно, Avalanche позволяет пользователям создавать другие подсети, аналогичные Cosmos. Но в отличие от Cosmos, Avalanche требует, чтобы пользователи стали валидаторами основной подсети, что помогает повысить безопасность основной подсети и не позволяет пользователям создавать собственные дополнительные подсети.
Примечание: связь между подсетями в Avalanche пока недоступна.
резюме
Avalanche можно считать лучшей моделью на сегодняшний день, когда речь идет о безопасности, как в Ethereum, низкой задержке, высокой скорости и полной полезности.
Выше приведено базовое сравнение трех лучших многоцепочечных блокчейнов на сегодняшний день. Наряду с развитием DeFi наверняка будут замечены решения, помогающие решить текущую проблему Ethereum.
Какое решение будет самым популярным, а какой проект станет пионером и привлечет большое количество пользователей?
Что насчет братьев? Пожалуйста, прокомментируйте свое мнение о группе телеграмм Coin98 Insight или оставьте комментарий под статьей!
Смотрите оригинальный пост здесь .