ความแออัดของ Ethereum และภาพรวมของวิธีการปรับขนาด (ตอนที่ 2)

ส่วนที่ 2 จะแบ่งปันภาพรวมของ 2 แนวทางในการแก้ปัญหาความแออัดของ Ethereum: New Infrastructure และ Layer 2

ในโพสต์ที่แล้ว ฉันได้แชร์ 2 จาก 4 วิธีในการแก้ปัญหาความแออัดของ Ethereum (คุณสามารถตรวจสอบส่วนที่ 1 ได้ ที่นี่ ) ในบทความนี้ฉันจะแบ่งปัน 2 แนวทางที่เหลือ

โครงสร้างพื้นฐานใหม่

บรรดาผู้ที่เข้าใกล้ทิศทางนี้เชื่อว่าถึงแม้ Ethereum 2.0 จะเปิดตัวจริง ๆ แต่ในระยะยาวมันจะไม่แก้ปัญหาที่ต้นตอ ดังนั้นแทนที่จะใช้ทรัพยากรจำนวนมาก (เงิน เวลา ความพยายาม ฯลฯ ) ...) เพื่อสร้าง Ethereum 2.0 ทำไมไม่สร้างสถาปัตยกรรมใหม่ทั้งหมดที่ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น?

โครงการทั่วไปที่เข้าใกล้ทิศทางนี้คือ Polkadot และ Solana

ด้วย Polkadot สถาปัตยกรรมของมันจึงแตกต่างจาก Ethereum ระบบนิเวศ Polkadotประกอบด้วย Parachains ที่แตกต่างกันมากมาย พวกเขาเชื่อมต่อและรักษาความปลอดภัยเข้าด้วยกันผ่าน Relay chain และ Parachains สามารถปรับแต่งได้ตามวัตถุประสงค์ ใช้มี

ด้วย Solana เป็นบล็อกเชนประสิทธิภาพสูงที่สามารถปรับขนาดได้สูงถึง 65,000 TPS และ 400ms เวลาบล็อกโดยไม่ต้องใช้โซลูชันที่ซับซ้อน เช่น “Sharding” หรือ Layer 2 ที่เสนอโดย Ethereum

เพื่อให้บรรลุความสามารถในการปรับขนาดได้สูง Solana ต้องรวม 8 ฟังก์ชันต่อไปนี้:

• โซลูชัน Proof of History (PoH)
• กลไกฉันทามติ Tower BFT: กลไกฉันทามติ PBFT รุ่น PoH
• โปรโตคอลการส่งบล็อกเชนกังหัน
• โปรโตคอลการส่งต่อธุรกรรมแบบไม่ใช้ mempool ของ Gulfstream
• เอ็นจิ้นการประมวลผลธุรกรรมคู่ขนาน Sealevel
• หน่วยประมวลผลธุรกรรมการวางท่อ
• Cloudbreak ขยายพื้นที่เก็บข้อมูลในแนวนอน
• เก็บข้อมูล Archiver

ชั้น2

จุดร่วมของโปรเจ็กต์ Layer 2 คือพวกเขาและ Ethereum Mainnet เชื่อมโยงกันผ่าน Smart Contract Smart Contract นี้มี 3 งานหลัก: การประมวลผลการฝากเงินและการถอนเงิน การตรวจสอบหลักฐานว่าทุกอย่างที่เกิดขึ้นนอกเครือข่ายเป็นไปตามกฎ

แม้ว่าจะมีข้อโต้แย้งมากมายเกี่ยวกับจำนวนประเภทของเลเยอร์ 2 ที่มีอยู่ แต่ในบทความนี้ ฉันจะจัดพวกมันออกเป็น 3 ประเภทหลัก:

• ช่องทางของรัฐ.
• ไซด์เชน
• โรลอัป (โรลอัพในแง่ดี, zkRollups, พลาสมา, เวลิเดียม)

ช่องสถานะ

State Channels กำหนดให้ผู้ใช้ส่งสแนปชอตสถานะของ Ethereum ไปยังสัญญาแบบหลายลายเซ็น

สถานะนี้จะมีข้อมูลสำคัญ เช่น ยอดคงเหลือของที่อยู่ ระบบดังกล่าวช่วยให้สามารถทำธุรกรรมนอกเครือข่ายได้ฟรีพร้อมการดำเนินการให้เสร็จสิ้นในทันทีและความเป็นส่วนตัวที่เหนือกว่า

แต่ก็มีข้อจำกัดของตัวเองเช่นกัน:

• ไม่สามารถใช้ State Channel เพื่อส่งเงินนอกเครือข่ายไปยังผู้เข้าร่วมที่ไม่ใช่ช่อง
• ไม่สามารถใช้ State Channels เพื่อเป็นตัวแทนของอ็อบเจ็กต์ที่ไม่มีเจ้าของตรรกะที่ชัดเจน (เช่น Uniswap)
• การใช้ State Channels ในการทำสิ่งต่าง ๆ ที่ซับซ้อนกว่าการชำระเงินแบบง่ายๆ นั้นต้องใช้เงินทุนจำนวนมาก

ไซด์เชน

Sidechains เป็นบล็อคเชนอิสระที่มีกฎฉันทามติที่เป็นอิสระ ซึ่งธุรกรรม Ethereum สามารถกำหนดเส้นทางในลักษณะภายใต้การดูแลเพื่อลดภาระบนเครือข่ายหลัก Ethereum

ข้อจำกัดทั่วไปของ Sidechains:

• Sidechains ไม่ได้รับประโยชน์จากความปลอดภัยของสายโซ่หลัก (Ethereum) เมื่อถูกโจมตี ผู้ใช้อาจไม่สามารถถอนทรัพย์สินไปยังเครือข่ายหลักได้
• นอกจากนี้ ยังต้องใช้ทรัพยากรจำนวนมากในการเริ่มใช้งาน Sidechains เพื่อให้แน่ใจว่าเครือข่ายปลอดภัยจากผู้โจมตี

โรลอัพ

Rollups เป็นเหมือน sidechains ขั้นสูงที่ไม่ถูกคุมขังซึ่งสามารถขยายกำลังการผลิตของ Ethereum mainnet ได้อย่างมาก

ณ ตอนนี้ มีการรวมกลุ่มหลักสี่ประเภท: การโรลอัปในแง่ดี, zkRollups, พลาสมา และวาลิเดียม

คุณสามารถเปรียบเทียบโรลอัปทั้งสี่ประเภทนี้ได้ขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาจัดการกับการจัดเก็บข้อมูลแบบ on-chain (ZRU, ORU) หรือ off-chain (Plasma, Validium) และไม่ว่าจะจัดการกับการคำนวณผ่าน Zero Knowledge Validity Proofs (ZRU, Validium) หรือผ่าน หลักฐานการฉ้อโกงของเงินฝากอย่างเจ็บแสบ (ORUs, Plasma)

โปรเจ็กต์เลเยอร์ 2 ที่โดดเด่น: Connext (State Channels), xDAI (Sidechains), POA (sidechains), Optimism (การพลิกกลับในแง่ดี), Fuel (การพลิกกลับในแง่ดี), zkSync (zkRollups), StarkEx

สรุป

จาก 2 ส่วนของบทความ ฉันหวังว่าจะสามารถให้ภาพรวมของปัญหา "ความแออัดของ Ethereum และภาพรวมของวิธีการปรับขนาด" แก่ผู้อ่านได้

จากมุมมองของ Retail Investors เราไม่ควรเจาะลึกถึงปัญหาทางเทคนิคมากเกินไป แต่ควรสังเกตและวิเคราะห์ความสัมพันธ์ของการพัฒนา DeFi Ecosystems ในระบบนิเวศของโครงการเพื่อค้นหาโอกาส สมาคมการลงทุน