Die größte Änderung für L2-Nutzer war nicht die generelle Senkung der Ethereum-Gasgebühren. Vielmehr handelte es sich um einen günstigeren, temporären Datenkanal für Rollups. Das Dencun-Upgrade von Ethereum aktivierte Proto-Danksharding über EIP-4844 am 13. März 2024. Rollups konnten nun Batches mithilfe von Blobs – temporären Datencontainern mit einem separaten Gebührenmarkt – veröffentlichen, anstatt sich ausschließlich auf permanent gespeicherte Calldata zu verlassen. Diese Änderung senkte einen wichtigen Kostenfaktor für L2-Server, die Blobs einführten, machte aber nicht jede L2-Transaktion jederzeit günstig.
Der aktuelle Kontext ist entscheidend. Das spätere Fusaka-Upgrade von Ethereum brachte PeerDAS im Dezember 2025 ins Mainnet und trieb damit die Roadmap zur Datenverfügbarkeit weiter voran, indem es eine effizientere Skalierung des Blob-Durchsatzes ermöglichte. Für die Nutzer bedeutet dies heute, dass die L2-Gebühren von mehr als nur einem einzigen „Gaspreis“ abhängen: Ein L2-Server muss für seine eigene Ausführung und für die Veröffentlichung von Daten oder Proofs auf Ethereum bezahlen, während die Nachfrage nach Blob-Speicherplatz und die Gebührenpolitik jedes einzelnen L2-Servers den Endpreis beeinflussen können.
Vor EIP-4844 wurden Transaktionsdaten bei Rollups üblicherweise als Calldata an Ethereum übermittelt. Calldata ist Teil der Transaktionseingabe von Ethereum und bleibt als Teil der Blockchain-Historie verfügbar. Diese Beständigkeit ist zwar wertvoll, macht die Daten aber für Rollups in großem Umfang teuer.
EIP-4844 führte einen neuen Transaktionstyp ein, die sogenannte Blob-Transaktion. Ein Blob enthält Daten, die dem Netzwerk für einen begrenzten Zeitraum zur Verfügung gestellt werden, anstatt von der Ethereum Virtual Machine ausgeführt oder wie Calldata dauerhaft gespeichert zu werden. Laut Ethereum.org sind Blob-Daten etwa 18 Tage (4096 Epochen) lang verfügbar, bevor sie gelöscht werden können. Dieses Zeitfenster ist auf die Anforderungen an die Datenverfügbarkeit bei Rollups zugeschnitten und nicht für die dauerhafte Speicherung von Dateien im allgemeinen Sinne gedacht.
Das Ergebnis ist ein veränderter ökonomischer Weg für Rollup-Daten. Die Rollup-Daten werden weiterhin auf Ethereum abgerechnet bzw. dort verankert, können aber eine speziell dafür entwickelte Datenverfügbarkeitsressource nutzen, anstatt nur um die übliche L1-Ausführungs- und Aufrufdatenkapazität zu konkurrieren. Lesen Sie die Dencun-FAQ von Ethereum für eine offizielle Übersicht des Upgrades und die EIP-4844-Spezifikation für das Transaktions- und Gebührendesign.
„Gas“ wird oft so verwendet, als wäre es eine einzelne Zahl. Nach EIP-4844 kann diese Kurzform jedoch verschleiern, wofür ein Rollup bezahlt. Blob-Transaktionen enthalten neben den üblichen Ethereum-Ausführungsgebührenfeldern eine separate maximale Gebühr für Blob-Gas. Das Protokoll verwaltet eine unabhängige Blob-Basisgebühr, die sich nach der Blob-Nutzung richtet, anstatt Blobs ausschließlich über den normalen L1-Gasmarkt zu bepreisen.
| Kostenkomponente | Wofür es sich bezahlt | Warum das für einen L2-Benutzer relevant sein sollte |
|---|---|---|
| L2-Ausführungsgebühr | Berechnung und Verarbeitung der Transaktion des Benutzers im Rahmen der Zusammenfassung. | Sie kann ansteigen, wenn die jeweilige L2-Instanz ausgelastet ist, selbst wenn die Ethereum-Blob-Gebühren niedrig sind. |
| L1-Datenverfügbarkeitskosten | Veröffentlichung von Rollup-Batches oder Proofs auf Ethereum. | Blobs können diese Eingabe im Verhältnis zu Anrufdaten reduzieren, wenn die Rollup-Funktion sie verwendet. |
| Blob-Gebühr | Der dedizierte Gebührenmarkt für Blob-Speicherplatz. | Es variiert mit dem Blob-Bedarf und ist nicht identisch mit dem L1-Ausführungsgas. |
| Rollup-Betreiberrichtlinie | Wie ein Sequenzer Transaktionen bündelt, Kosten weitergibt und Gemeinkosten berechnet. | Zwei L2-Server können unter gleichen Ethereum-Bedingungen unterschiedliche Benutzergebühren anzeigen. |
EIP-4844 trennt die Preisgestaltung für Blob-Gas bewusst. Die Spezifikation beschreibt Blob-Gas als unabhängig von normalem Gas, mit eigenem Zielwert und eigener Anpassungsregel. Daher lässt sich aus einer Meldung über niedrige L1-Gaspreise nicht automatisch ableiten, wie viel eine L2-Transaktion kosten wird, und ein plötzlicher Anstieg der Blob-Nachfrage kann sich auf Rollups auswirken, selbst wenn die normale L1-Aktivität gering erscheint.
Rollups führen zahlreiche Nutzertransaktionen außerhalb des Ethereum-Mainnets aus und veröffentlichen anschließend ausreichend Informationen auf Ethereum, damit der Status des Rollups gemäß seiner Architektur verifiziert oder angefochten werden kann. Vor der Einführung von Blobs waren permanente Aufrufdaten ein wesentlicher Bestandteil dieser Prozesse. Blobs bieten Rollups eine kostengünstigere Möglichkeit, Daten zu veröffentlichen, die lange genug für die Sicherheit des Systems verfügbar sein müssen, aber nicht in der permanenten Ausführungshistorie jedes Knotens gespeichert werden müssen.
Bei einer L2-Architektur, die Blobs unterstützt, können die Einsparungen an die Nutzer weitergegeben, in einem Gebührenmodell verbucht oder teilweise durch andere Kosten kompensiert werden. Zeitpunkt und Umfang der Einsparungen sind daher implementierungsabhängig. Ethereum.org weist ausdrücklich darauf hin, dass die Rollup-Anbieter die Entscheidung zwischen Calldata und Blobs in der Regel basierend auf der Blob-Speichernachfrage treffen und dass die individuellen Unterstützungszeiträume und Gebührenstrukturen variieren können.
Ein Rollup fasst in der Regel viele Nutzeraktionen zu einem Batch zusammen, bevor sie auf L1 veröffentlicht werden. Durch die Verteilung der L1-Datenkosten auf mehr Transaktionen kann der Anteil pro Nutzer sinken, während datenintensive Aktionen einen größeren Anteil beanspruchen können. Die Details variieren je nach Rollup-Architektur, Komprimierungsmethode und Sequenzierungsrichtlinie. Ein einfacher Token-Transfer, ein Smart-Contract-Aufruf mit umfangreichen Call-Daten und die Erstellung eines NFTs können daher auf demselben L2 sehr unterschiedliche Gebühren verursachen.
Proto-Danksharding beseitigt diesen Zielkonflikt nicht. Es senkt zwar die Kosten der Datenverfügbarkeitsschicht bei Verwendung von Blobs, beseitigt aber weder die L2-Berechnung noch die Komplexität von Smart Contracts oder die Kosten knapper Datenressourcen bei Überlastung.
Proto-Danksharding war bewusst als Brücke zu einer skalierbareren Datenverfügbarkeit gedacht und nicht als endgültige Form des Shardings. EIP-4844 führte das Blob-Transaktionsformat und einen separaten Gebührenmarkt ein, wobei die anfängliche Kapazität konservativ gehalten wurde. Im Dezember 2025 stellte Fusaka PeerDAS (EIP-7594) vor, ein Verfahren zur Datenverfügbarkeitsprüfung, das es Knoten ermöglicht, die Verfügbarkeit durch Stichproben zu überprüfen, anstatt dass jeder Knoten alle Blob-Daten herunterlädt.
Dies ist wichtig, da ein höherer Blob-Durchsatz mehr Rollup-Daten ermöglicht, ohne dass jeder Knoten die volle Last tragen muss. Die grundlegende Regel für den Benutzer bleibt unverändert: Die L2-Gebühr ist weiterhin dynamisch. Die technische Verbesserung kann die Kapazität erhöhen und den Druck verringern, stellt aber keine Garantie für einen Festpreis dar. Den bestätigten Umfang dieses Upgrades finden Sie in der Ankündigung der Ethereum Foundation zum Fusaka-Mainnet und in der offiziellen PeerDAS-Übersicht .
Bei einer typischen Wallet-Transaktion können Sie keinen Blob direkt auswählen; der Rollup-Prozess entscheidet, wie die Batches verbucht werden. Sie können jedoch vermeidbare Kosten reduzieren und eine für die Transaktion passende Route wählen.
Die Gebührenoptimierung ist situationsabhängig. Ein kostengünstiger L2-Tarif kann für häufige, unterstützte Aktionen wie Anwendungsinteraktionen innerhalb desselben Ökosystems geeignet sein. Er ist hingegen ungeeignet, wenn Sie unmittelbar danach erneut eine Bridge benötigen, die App das Zielnetzwerk nicht unterstützt oder Liquiditäts- und Auszahlungsmodalitäten höhere Kosten und Risiken als die anfängliche Gebührenersparnis mit sich bringen.
Beispielsweise kann die Übertragung von Vermögenswerten auf eine kostengünstige L2-Plattform für einen kleinen Swap ineffizient sein, wenn die Kosten für die Bridge, Genehmigungen und Rückübertragung höher sind als die Kosten für die Transaktion dort, wo sich die Vermögenswerte bereits befinden. Umgekehrt kann ein Nutzer, der viele unterstützte Transaktionen innerhalb eines einzigen L2-Ökosystems durchführt, von niedrigen wiederkehrenden Ausführungs- und Datenkosten profitieren. Vergleichen Sie den gesamten Transaktionspfad, nicht nur das erste Gasangebot.
Für Rollup-Teams verschiebt sich durch Blobs das Optimierungsziel von „Minimierung der permanenten Anrufdaten um jeden Preis“ hin zu „effizienter Nutzung der Datenverfügbarkeit bei gleichzeitiger Verwaltung eines separaten Blob-Gebührenmarktes“. Dies umfasst Komprimierung, Batch-Bildung, Ausweichverhalten bei steigenden Blob-Gebühren und transparente Gebührenabrechnung für Nutzer. Anwendungen sollten vermeiden, allein aufgrund von EIP-4844 eine dauerhafte Gebührenreduzierung zu beanspruchen, da Nachfrage, Rollup-Implementierung und zukünftige Protokollaktualisierungen weiterhin variabel sind.
Für Anwendungsentwickler auf einer L2-Knotenebene ist das Transaktionsdesign weiterhin relevant. Durch die Reduzierung unnötiger Speicherschreibvorgänge, Calldata, Vertragsaufrufe und fehlgeschlagener Ausführungen lassen sich die Ausführungskosten für den Benutzer senken. Hierbei handelt es sich um komplementäre Optimierungen: Proto-Danksharding reduziert primär die Datenübermittlung auf der L1-Knotenebene, während effiziente Verträge die auf der L2-Knotenebene selbst ausgeführten Arbeiten optimieren.
Proto-Danksharding veränderte die L2-Ökonomie, indem es Rollups eine temporäre, separat bepreiste Datenleitung zur Verfügung stellte. Daher konnten viele Blob-fähige Rollups nach Dencun einen wesentlichen Teil der Abrechnungskosten reduzieren. Die spätere Einführung von PeerDAS verbesserte die Kapazität im Rahmen desselben Plans, doch keines der beiden Upgrades führt zu statischen Gebühren oder garantiert, dass jede L2-Verbindung für jede Aufgabe günstiger ist als das Mainnet.
Für Nutzer liegt die optimale Lösung darin, das richtige Netzwerk für den gesamten Transaktionspfad auszuwählen, die tatsächlichen Gebühren zu prüfen, redundante Smart Contracts zu vermeiden und ausreichend Gas für das verwendete Netzwerk vorzuhalten. Für Entwickler gilt die wichtige Erkenntnis, Blob-Verfügbarkeit, Blob-Gebühren, Batching und L2-Ausführung als zwar zusammenhängende, aber dennoch unterschiedliche Bestandteile des Kostenmodells zu betrachten.
Nutzen Sie diese Krypto-Checkliste für das vierte Quartal, um Ihre Portfolioallokationen neu auszurichten, die Konzentration zu kontrollieren, Steuern und Verwahrung zu überprüfen und mit einem disziplinierten Risikoplan ins Jahresende zu gehen.
Erfahren Sie, wie die RWA-Tokenisierung Schatzanweisungen mit Blockchain-Finanzwesen verbindet, und nutzen Sie BlackRock BUIDL, um Eigentum, Verwahrung, Zugriff, Rendite und Risiko zu erklären.
Vergleichen Sie Chainlink-Datenfeeds und -Datenströme mit Pyth Core und Pyth Pro, einschließlich Push- vs. Pull-Aktualisierungen, Latenz, Sicherheit, Kosten und Integrationsänderungen im Jahr 2026.
Lernen Sie, bullische und bärische RSI-Divergenzen zu erkennen, Umkehrsignale zu bestätigen, Fehlsignale zu vermeiden, die richtigen RSI-Einstellungen auszuwählen und eine praktische Trading-Checkliste zu verwenden.
Ein faktengeprüfter Überblick über die stärksten Web3-Spiele-Launches im vierten Quartal 2026, darunter Off The Grid, NIGHT CROWS W, Yakkamon, sowie über wichtige Risiken für das Ökosystem.
Erfahren Sie, wie Uniswap v4 Hooks Liquiditätspools anpassen, von dynamischen Gebühren bis hin zu Zugriffskontrollen, und vergleichen Sie die praktischen Vorteile, Risiken und Anwendungsfälle.
KI kann die Entwicklung von Smart Contracts beschleunigen, doch der generierte Code bedarf weiterhin menschlicher Überprüfung, Tests, sicherer Bibliotheken und Audits. Vergleichen Sie die tatsächlichen Chancen und Risiken.
Vergleichen Sie führende Krypto-News-Aggregatoren und Rechercheplattformen für den professionellen Handel, darunter CryptoPanic, Kaito, Messari, Glassnode, Nansen, Arkham und Coin Metrics.
Bitcoin hat ein begrenztes Angebot, ist aber deshalb kein perfekter Inflationsschutz. Erfahren Sie, wann BTC helfen kann, wann nicht und wie Sie diese These überprüfen können.
Eine forschungsbasierte Betrachtung von fünf Layer-2-Token, die im Jahr 2026 möglicherweise unterbewertet sind, mit Fokus auf Token-Nutzen, Wertschöpfung, Freisetzungsrisiko und aktuelle Katalysatoren.
