Was ist SHO (Strong Holder Offering)? Ist der IDO-Wahn ein Trend?

Der Artikel liefert Ihnen die Definition von Strong Holder Offering (SHO) sowie die IDO-Metriken.

Wie Sie bemerkt haben, ist in letzter Zeit ständig der Ausdruck Strong Holder Offering (SHO) überall auf der Vorderseite aufgetaucht. Wenn Sie sich also immer noch fragen, was SHO ist, ob Sie mitmachen sollten oder nicht, oder ob der IDO-Trend wie der alte ICO sein wird, dann ist dieser Artikel genau das Richtige für Sie.

Was ist Strong Holder Offering (SHO)?

Strong Holder Offering oder SHO ist, wie der Name schon sagt, für aktive Benutzer oder das Halten eines bestimmten Projekt-Tokens. Man kann sagen, dass SHO eine Möglichkeit ist, Token auf DAO Maker zuzuweisen – einer Blockchain SaaS (Software-as-a-Service), die Tools für die Mittelbeschaffung bereitstellt.

Das SHO jedes Projekts wird eine andere Spielweise haben. Wie bei SHO von The Neighbor Alice müssen Benutzer keine Token halten. Je aktiver die Wallet eines Benutzers jedoch in Crypto ist, desto mehr Punkte erhält er und erhöht seine Gewinnchancen. Das soll nicht heißen, dass SHO nichts für inaktive Geldbörsen ist, da immer noch ein kleiner Prozentsatz von ihnen IDO-Tickets gewinnt.

Wenn Sie bei Xend Finance am SHO des Projekts teilnehmen möchten, müssen Sie zu den 150 Personen mit der höchsten Punktzahl gehören . Die Punkte, die durch das Halten von COMP-, AAVE-, DAO- und LP-Token gewonnen werden, stammen aus der Bereitstellung von Liquidität für AMMs, ... Sie können hier mehr über die SHO von Xend Finance sehen .

Ab dem 22. Februar 2021 hat DAO Maker ein neues Gesetz erlassen, das DAO – den Token von DAO Maker – halten soll, um an IDO teilnehmen zu können. Und Yield Protocol wird das erste sein, das IDO mit dieser Regel startet.

Was ist das Initial DEX Offering (IDO)?

Wenn Sie mit Begriffen wie IEO, ICO vertraut sind, dann ist IDO den oben genannten Konzepten zu etwa 90% ähnlich. Der vielleicht größte Unterschied besteht darin, dass IDO Kapital auf AMM-Fundraising-Plattformen wie Poolz, Polkastarter usw.

Als nächstes wird IDO normalerweise 2 Pools haben, einen für die Community und den anderen für Benutzer, die Plattform-Token (POLS, DAO, …) besitzen. Darüber hinaus ist die für IDOs verwendete Währung ebenfalls sehr unterschiedlich, sei es USDT, USDC oder ETH.

ATH ROI

Der ATH-ROI wird vom öffentlichen Verkaufspreis bis zum höchsten erreichten Höchstwert berechnet. Das Folgende sind die Zahlen der Plattformen:

Poolz

Poolz ist eine neue Plattform, die später eingeführt wurde, daher gibt es derzeit nur 3 Projekte: Bot Ocean, Hapi und Playcent. Mit einem ATH-ROI von 27,47x, 5,08x und 29,72x beträgt der durchschnittliche ATH-ROI ~21x .

Messermacher

Es gibt zwar einige Unterschiede, aber im Grunde sind sich SHO und IDO ziemlich ähnlich, daher habe ich DAO Maker vorübergehend in diese Liste aufgenommen. Das aktuelle Projekt hat 8 IDOs mit einem durchschnittlichen ATH-ROI von ~65x implementiert .

Die obige Zahl ist auf den Durchbruch von My Neighbor Alice ( 320x ) zurückzuführen, wenn Sie es nicht glauben, der ATH ROI der oben genannten 7 Projekte liegt bei etwa 29x

Polkastarter

Als nächstes kommt Polkastarter – eine der frühesten Fundraising-Plattformen, mit 29 IDO-Projekten, ATH-ROI ist extrem vielfältig, der niedrigste ist 3,86x, der höchste ist 155,26x, der durchschnittliche ATH-ROI ist ~44x

DuckStarter

DuckStarter ist eine Fundraising-Plattform von DuckDAO, einem Inkubationsprojekt für Startups. Bei 4 Projekten beträgt der durchschnittliche ATH-ROI von DuckStarter ~16,1

Falkentausch

Falconswap scheint im Vergleich zur Konkurrenz mit nur 3 Projekten und einem durchschnittlichen ATH-ROI von ~10,6x ein bisschen "Underdog" zu sein

Zusammenfassung:

  • Polkastarter.
  • DAO Maker (außer Meine Nachbarin Alice).

Investoren

Darauf freuen sich wahrscheinlich die meisten von Ihnen neben ATH ROI nach Plattform. Bei diesen Daten werde ich nicht nach Fundraising-Plattformen unterteilen, sondern aggregieren. Wenn Sie bemerken, dass sich beim Lesen des Abschnitts „Investoren“ etwa 10 Namen wiederholen, wer ist das?

Was ist SHO (Strong Holder Offering)?  Ist der IDO-Wahn ein Trend?

Bis jetzt sind GBV Capital , x21 Digital und Magnus Capital 3 Namen, die ich in der aktuellen IDO-Bewegung ziemlich aktiv finde, wenn sie alle mit Portfolios mit mehr als 10 Projekten investieren. 

MahaDAO und Blank Wallet sind zwei Projekte, an denen alle drei beteiligt sind, und haben einen ziemlich „guten App“-ATH-ROI von 43,84x bzw. 25,3x .

Mit My Neighbor Alice hat x21 Digital den besten ATH-ROI im Vergleich zu den anderen 2 Investoren, gefolgt von PAID Network ( ~150x ).

Initial Cap hat sich entschieden, groß zu pumpen?

Viele Brüder denken, dass der Pump größer sein wird, wenn die anfängliche Marktkapitalisierung des Projekts kleiner ist. Aber ist das wahr?

Hier betrachte ich 3 Fälle mit ATH ROI > 100x, nämlich Etherity, Polkamarkets und PAID Network. Mit der Init -Obergrenze von 495.000 $ , 403.500 $ bzw. 150.000 $ können Sie sehen, dass alles unregelmäßig ist.

Einige Leute werden denken, dass die Init-Obergrenze der 3 oben genannten Projekte weniger als 500.000 $ beträgt. Also ist das das Stichwort?

Ich werde 2 weitere Fälle mit "bescheidenem" ATH-ROI betrachten, nämlich Playcent (5x) und Key Tango (16x). Playcent hat eine Init-Obergrenze von 240.000 $ und einen Key Tango von 20.000 $ , die beide eine Init-Obergrenze von sogar ½ Ethernity und Polkamarkets haben, aber die Ergebnisse sind etwas „enttäuschend“.

Zusammenfassung

Der Artikel liefert lediglich Daten, damit Sie eine objektivere Sicht haben, und soll nichts implizieren.

Außerdem schreibe ich diesen Artikel auch für diejenigen unter Ihnen, die über ein geringes Kapital verfügen, wenn Sie „das Pech“ haben, 2 Whitelists zu gewinnen, aber nur 1 eingeben, können Sie durch diesen Artikel auch mehr Belohnungen erhalten.

Einen Kommentar hinterlassen

Solana-Ökosystemanalyse: Kann es seine Dynamik aus dem vierten Quartal 2026 beibehalten?

Solana-Ökosystemanalyse: Kann es seine Dynamik aus dem vierten Quartal 2026 beibehalten?

Solanas Ökosystem für 2026 expandiert in den Bereichen DeFi, Stablecoins, RWAs und Zahlungen. Hier erfahren Sie, was die Dynamik im vierten Quartal stützen – oder schwächen – könnte.

Optimismus (OP) Superchain-Ökosystem: Adoptionskennzahlen, Schlüsselprotokolle und die relevanten Abwägungen

Optimismus (OP) Superchain-Ökosystem: Adoptionskennzahlen, Schlüsselprotokolle und die relevanten Abwägungen

Ein Leitfaden zur Optimism Superchain aus dem Jahr 2026: verifizierte Akzeptanzmetriken, Kompromisse des OP Stack und wie Uniswap, Aerodrome, Velodrome, Aave und Morpho unterschiedliche Bedürfnisse erfüllen.

Cosmos (ATOM)-Ökosystem: Die Zukunft der Interchains und die wichtigsten Appchains erklärt

Cosmos (ATOM)-Ökosystem: Die Zukunft der Interchains und die wichtigsten Appchains erklärt

Verstehen Sie, wie Cosmos, ATOM, IBC und Appchains zusammenpassen, und lernen Sie, wie man Osmosis, dYdX Chain, Injective, Noble und das Interchain-Modell beurteilt.

Das Toncoin (TON)-Ökosystem im Jahr 2026: Wie Telegram die Web3-Einführung vorantreibt

Das Toncoin (TON)-Ökosystem im Jahr 2026: Wie Telegram die Web3-Einführung vorantreibt

Entdecken Sie das TON-Ökosystem, Telegram Mini Apps, Wallets, Zahlungen, DeFi und Risiken – sowie die Umbenennung von Toncoin in Gram im Jahr 2026 und was das bedeutet.

Berachain Ecosystem Preview: How Proof of Liquidity Works and the DApps to Know

Berachain Ecosystem Preview: How Proof of Liquidity Works and the DApps to Know

Explore Berachain’s Proof of Liquidity model, BERA, BGT, HONEY, Reward Vaults, and notable DApps including BEX, Bend, Infrared, Kodiak, Dolomite, and BeraBorrow.

Mantle (MNT) Ecosystem: A Practical Guide to Treasury, Yield, and Layer 2 Growth

Mantle (MNT) Ecosystem: A Practical Guide to Treasury, Yield, and Layer 2 Growth

Understand Mantle’s MNT-powered ecosystem, treasury structure, yield layers, L2 architecture, growth signals, and the risks investors should track in 2026.

Bewertung des Monaden-Ökosystems im Jahr 2026: Argumente für und Abwägungen eines parallelen EVM

Bewertung des Monaden-Ökosystems im Jahr 2026: Argumente für und Abwägungen eines parallelen EVM

Eine praxisorientierte Bewertung von Monads paralleler EVM, der Akzeptanz im Ökosystem, den Kompromissen für Entwickler und dem Vergleich mit Ethereum, Sei und MegaETH bis zum Jahr 2026.

Celestia (TIA) im Detail: Wie modulare Blockchain-Architektur tatsächlich funktioniert

Celestia (TIA) im Detail: Wie modulare Blockchain-Architektur tatsächlich funktioniert

Ein praxisorientierter Einblick in Celestia, der modulare Blockchains, Datenverfügbarkeits-Sampling, Namensräume, Blobstream, TIA-Utility und die mit Rollups verbundenen Kompromisse erklärt.

Base-Ökosystem im Detail: 8 Projekte und Trends, die man 2026 im Auge behalten sollte

Base-Ökosystem im Detail: 8 Projekte und Trends, die man 2026 im Auge behalten sollte

Erkunden Sie das Base-Ökosystem im Jahr 2026, von Aerodrome und Morpho bis hin zu Aave, Uniswap, Virtuals, Zora, Moonwell und x402-Agentenzahlungen.

Fantom zu Sonic: Was aus dem FTM-Upgrade wurde und wie es das Ökosystem veränderte

Fantom zu Sonic: Was aus dem FTM-Upgrade wurde und wie es das Ökosystem veränderte

Analysieren Sie den Übergang von Fantom zu Sonic, die Migration von FTM zu S, die Architektur von Sonic, die Tokenomics, die Anreize für Entwickler, die Auswirkungen auf das Ökosystem und die Risiken, die auch 2026 noch relevant sind.