En un esfuerzo por hacer que la cadena de bloques sea más eficiente, equitativa y descentralizada desde el punto de vista energético, varios protocolos nuevos utilizan algoritmos de consenso basados en Prueba de capacidad (PoC), que reemplazan los algoritmos de minería existentes.La sobreexplotación de los recursos informáticos significa utilizar demasiados recursos del sistema para el almacenamiento.
El equipo de desarrollo de Subspace Network descubrió que el protocolo de consenso de PoC se enfrentaba a un desafío estructural bastante distinto, denominado "dilema de los operadores" (dilema del granjero), lo que sugiere que los estudios actuales no son realmente compatibles con el mecanismo de incentivos para las actividades en cadena.
En pocas palabras, el agricultor debe decidir asignar el almacenamiento escaso entre (1) mantener el historial y el estado de la cadena, o (2) maximizar el espacio de almacenamiento que puede permitirse. Por lo general, los mineros siempre optarán por lo último, lo mejor por su parte es que el sistema siempre funcione sin problemas, mientras que lo más arriesgado es dejar el grupo con solo unas pocas personas de confianza. .
Para resolver este dilema, la empresa desarrolló Subspace, una cadena de bloques PoC. En él, los mineros no necesitan mantener el estado o el historial de la cadena, al tiempo que conservan los atributos de seguridad y los beneficios descentralizados de un nodo completo. Consensus in Subspace se basa en un archivo de prueba de copia del historial de la cadena de bloques principal. Los mineros almacenan el historial colectivo, muchas veces, y cada persona almacena tantas copias como sea posible dentro de los límites de almacenamiento permitidos.
Luego, el consenso y el cálculo se separan, de modo que los mineros solo necesitan proponer un orden para las transacciones, mientras que los nodos de ejecución mantienen el estado y calculan el cambio. Esta separación reduce en gran medida el almacenamiento y la potencia computacional necesarios para operar un nodo de minería, incluso en un modelo de estilo Ethereum, lo que permite un alto grado de participación del usuario en la red de consenso normal con hardware más convencional.
Las cadenas de bloques al estilo de Nakamoto, como Bitcoin y Ethereum, combinan la regla de elección de bifurcación de cadena más larga con un rompecabezas de minería PoW (Prueba de trabajo) . Estos sistemas son fundamentalmente seguros, al mismo tiempo que garantizan una actividad vibrante en la cadena, y la mayoría de los mineros son muy honestos. A diferencia de los algoritmos de consenso Byzantine Fault Tolerant (BFT), los usuarios pueden participar en la red sin permiso y la escalabilidad de la cadena es muy alta.
Estos atributos son el estándar sobre el que se basan todos los protocolos de consenso de blockchain actuales. Desafortunadamente, la seguridad de PoW tiene un alto precio en términos de energía. En general, los mineros de Bitcoin y Ethereum actualmente consumen tanta energía como un país de tamaño mediano, y estas cifras aumentan constantemente a medida que más y más capital ingresa al sistema. Esto plantea la importante pregunta de si las criptomonedas pueden lograr una adopción masiva sin afectar el calentamiento global.
Además, si bien la minería se concibió originalmente como un proceso democrático e igualitario, con una regla de “una CPU, un voto”, rápidamente se convirtió en un proceso altamente comercial y de alta concentración. Hoy, la participación en la minería de Bitcoin ha sido reemplazada por "cada ASIC (dispositivo de minería de Bitcoin) es un voto", lo que significa que cada minero también debe tener acceso a electricidad de bajo costo.
La minería de Ethereum tiene un enfoque alternativo de aplicar "una GPU por voto", pero también requiere hardware especial y aún tiende a concentrarse en áreas con los precios de electricidad más bajos. Esto plantea otra pregunta importante sobre si las criptomonedas existentes están verdaderamente descentralizadas o si simplemente estamos reemplazando a un tercero de confianza (institución financiera principal) por otro (grupo de minería).
Estos desafíos han atraído a diversos grupos de piratas informáticos, investigadores e ingenieros de software, que buscan diseñar una cadena de bloques sostenible que sea fiel a la visión de Nakamoto de un futuro democrático y descentralizado más enfocado. La solución más famosa a este problema es la Prueba de participación (PoS) , que utiliza un sistema de minería virtual basado en la riqueza de uno, de acuerdo con la regla de que una moneda (o ficha) es un voto. Si bien PoS resuelve el problema de la sostenibilidad, no se alinea con la visión de Nakamoto. En cambio, la alternativa que ofrece ahora requiere que los usuarios estén autorizados para participar, y eso también representa una fuerte tendencia hacia la centralización.
De hecho, los sistemas de punto de venta están magnificando la disparidad existente entre ricos y pobres en las criptomonedas, que ya es significativamente mayor que la disparidad más alta en la historia de los activos fiduciarios a nivel mundial. En cambio, lo que se necesita hoy en día es un sistema de verificación criptográfico básico que requiera muchos recursos y que ya esté ampliamente distribuido en el mercado y no requiera la intervención de hardware especializado.
Pasemos ahora al concepto de almacenamiento de prueba de capacidad (PoC), que reemplaza la minería que abusa de la potencia informática con la agricultura de almacenamiento, con hasta un solo disco duro. Un protocolo de consenso que se basa en discos duros parece ser una solución viable, ya que el hardware de almacenamiento se ha estructurado durante mucho tiempo como un consumible, consume una energía insignificante y existe en gran medida en nuestros dispositivos de usuario final. De hecho, implementar PoC de manera que no vuelva a cambiar a PoW, sin usar un modelo autorizado, no es nada simple, como lo demuestra la pequeña cantidad de cadenas que han sobrevivido hasta ahora. Además, todos los diseños de cadenas de bloques PoC actuales no abordan un problema crítico en el mecanismo que analizaremos en breve.
Por definición, podemos ver que en cualquier cadena de bloques PoC, se incentiva a un minero (agricultor) a asignar tantos recursos de almacenamiento como sea posible para el consenso. Mientras que lo contrario, quiere que todos los nodos ahorren almacenamiento para mantener tanto el estado actual como el historial de la cadena de bloques. Estos requisitos contradictorios plantean un desafío para los mineros: ¿Se ajustan al mecanismo deseado del sistema, preservando el estado y la historia de la cadena, o deben encontrar una manera de maximizar la participación de la cadena? el protocolo de consenso?
Cuando se enfrentan a este dilema, los mineros siempre optarán por lo último, que opera de manera fluida y eficiente, pero al mismo tiempo degrada la seguridad y la descentralización de la red. Lo que significa que cualquier cadena de bloques PoC eventualmente se fusionará en un gran grupo de minería, a un ritmo aún mayor que las cadenas PoW y PoS.
Recuerda que en cualquier cadena de bloques al estilo Nakamoto, un nuevo nodo de consenso debe sincronizar el estado de una cadena desde el origen, para estar seguro de que efectivamente están en la cadena válida más larga, lo que implica estar disponible en todo momento para tener historial de cadenas. Si la mayoría de los nodos almacenan historial, estos datos siempre estarán disponibles y la red puede considerarse descentralizada. Sin embargo, a medida que pasa el tiempo y crece el historial, la carga de almacenamiento en todos los nodos también aumenta, y algunos nodos pueden optar por truncar el historial, almacenando solo el estado actual de la cadena. Esta tendencia fue evidente en la red Bitcoin ya en 2014.
Si los nodos completos no almacenan el historial, los nuevos nodos deben depender de nodos de almacenamiento o almacenes de datos de terceros para la sincronización inicial, lo que da como resultado una red más centralizada. En una cadena de bloques de PoC, los mineros no ganan nada con el almacenamiento del historial, pero claramente pierden recompensas de bloque al realizar validaciones. Especialmente a medida que avanza la historia, es necesario almacenar más y más datos en sus unidades.
Para extender la cadena más larga y cobrar por transacciones válidas, los mineros deben mantener el estado mnemotécnico de la cadena. Dado que el estado suele ser demasiado grande para almacenarlo en la memoria, debe competir con la necesidad de implementar un protocolo de consenso en el valioso tráfico del disco duro. Aunque quizás sea insignificante para las secuencias de bajo rendimiento de estilo UTXO, el almacenamiento de estado tiene sentido para cualquier cadena de estilo EVM o cualquier cadena orientada a extender la clase base.
Además, todos los mineros también están obligados a calcular la transición de estado para cada nuevo bloque como parte del proceso de verificación, mientras que el costo computacional no es pequeño, lo que contradice el deseo de la variable de minería convertida en una tarea liviana. Este dilema del minero exacerba aún más el dilema del verificador, al aumentar el costo de oportunidad de la verificación.
Si un minero está dispuesto a adoptar un modelo de seguridad más débil, puede unirse a un grupo de minería de confianza mediante el cual delega la verificación de transacciones y bloquea las funciones propuestas a un solo nodo de operador de ejecución, mientras que los mineros solo se enfocan en evaluar bloques. Esto tiene el beneficio adicional de reducir significativamente el costo computacional requerido para participar en el consenso, lo que lo hace ideal para muchos pequeños mineros que solo usan espacio de almacenamiento no utilizado en sus computadoras domésticas.
Cuando un minero encuentra una solución válida para el bloque, la envía al nodo del operador del grupo, quien acuñará un nuevo bloque a cambio de una participación en el bono de creación de bloques. Siempre que la tarifa sea inferior al costo de oportunidad de la generación interna de bloques, un minero razonable siempre elegirá participar en un grupo. En las cadenas de bloques de PoW, esta elección está dictada en gran medida por el deseo de una función de recompensa más fluida, ya que, a diferencia de unirse a un grupo de cultivo, unirse a un grupo de minería no aumenta el número total de acciones de la recompensa de una persona.
El principal problema de este modelo es que no está descentralizado. Aunque el hardware utilizado en el protocolo de consenso real está muy distribuido en comparación con los grupos de minería de PoW existentes, los mineros todavía están centralizados en un solo lugar, como validadores en los protocolos de PoS, autorizados o nominados. Sin embargo, los sistemas PoS que al menos imponen fuertes sanciones por irregularidades han funcionado en la práctica hasta ahora.
Dado que los mineros en los modelos de grupo funcionan mejor cuando son livianos, el alcance de los mineros maliciosos o de colusión es mucho mayor que en una cadena de bloques. Asumiendo que la mayoría de los operadores son honestos, también significa que la mayoría de los nodos operativos son honestos. Si esa suposición es incorrecta, los mineros y la mayoría de los usuarios no podrán distinguir entre las transacciones válidas y las fraudulentas que ocurren en la cadena más larga, lo que permitirá a los mineros generar dinero de la nada o gastar el dinero de los operadores y usuarios con sus propias intenciones.
El diseño de las cadenas de bloques de PoC parece estar atrapado en el centro de este dilema. Por un lado, podemos renunciar al objetivo de que los mineros conserven el historial, mientras hacemos todo lo posible para minimizar la carga del mantenimiento del estado, de modo que el costo de oportunidad de ejecutar un nodo completo aún sea insignificante, de modo que los mineros menos motivados puedan agruparse. en una piscina de minería como la de arriba. Esto da como resultado una estructura mucho más restrictiva que excluye los contratos inteligentes con estado completo, e incluso se minimiza la escalabilidad de la clase base.
Por otro lado, podemos abandonar la visión de Nakamoto y aceptar el consenso común como una desventaja necesaria, ya que la mayoría de las cadenas de bloques se han implementado en las comunidades de PoW y PoS, mientras que al menos estamos encantados con el hecho de que la participación ahora es justa y sostenible.
En este proyecto, TraderH4 presentará una tercera opción que rompe el dilema de los mineros, sin sacrificar la seguridad ni la descentralización de la red, organizada de la siguiente manera:
Para materializarse, TraderH4 demostrará cómo Subspace aborda esta solución en un modelo de Polkadot de una cadena de bloques integral programable basada en cuentas que confirma periódicamente el estado de todas las cuentas en el encabezado del bloque, aunque creemos que muchas de las técnicas propuestas por este proyecto pueden aplicarse generalmente a cualquier cadena de bloques al estilo de Nakamoto.
Subspace Network es un producto centrado en Polkadot creado por Subspace Labs (con sede en el Área de la Bahía de San Francisco, Silicon Valley y la Costa Oeste). La iniciativa de proyecto basada en la investigación originalmente financiada por la Fundación Nacional de Ciencias de EE. UU. en 2018, actualmente se está construyendo utilizando el marco Substrate. Subspace está formado por un equipo de desarrollo global que incluye hackers de protocolos, desarrolladores de blockchain e ingenieros de software. Su objetivo es abordar los desafíos sistémicos en el espacio de la cadena de bloques con respecto a la sostenibilidad, la escalabilidad y la equidad para que la criptoindustria pueda volver a sus raíces descentralizadas. .
Subspace es la primera cadena de bloques PoC que resuelve el dilema de los mineros, un conjunto de complejos desafíos de diseño de mecanismos que muestran que las cadenas de bloques PoC actuales no son realmente compatibles con la generación de motivación para unirse a la red para los usuarios.
El dilema de los mineros dicta que, en cualquier cadena de bloques PoC, un nodo de consenso debe elegir entre mantener el estado y el historial de la cadena de bloques o maximizar la cantidad de espacio que compromete para el protocolo de consenso. En otras palabras, a diferencia de las redes PoW y PoS, las redes PoC no tienen fuertes incentivos financieros para que los usuarios operen un nodo completo, lo que lleva a una situación más centralizada.
En el ecosistema Polkadot, Subspace resuelve 03 problemas importantes:
Prueba de capacidad (PoC) es la principal alternativa a los protocolos de consenso basados en Prueba de trabajo (PoW) y Prueba de participación (PoS). En una cadena de bloques PoC, la minería abusiva de la potencia informática se reemplaza por una agricultura intensiva que utiliza almacenamiento (discos duros). El principal beneficio es la minería que ahorra energía (respetuoso con el medio ambiente y sostenible), manteniendo las mismas características de seguridad que PoW que PoS. La minería también es resistente a ASIC, lo que permite a los usuarios comunes participar en consenso con el hardware principal, aunque esto depende en gran medida de la implementación de prueba de participación subyacente.
Al usar Substrate, Subspace será una paracadena en Polkadot. Substrate admite protocolos de consenso que se pueden integrar fácilmente y ofrece varios algoritmos actualmente populares: prueba de participación, prueba de autoridad y prueba de trabajo (Prueba de trabajo). Gracias a la subvención de W3F Grants, el proyecto Subspace pudo ampliar la lista anterior para admitir más pruebas de capacidad. Para lograr este objetivo, Subspace ha desarrollado un conjunto de módulos Substrate, que admiten el protocolo de consenso PoC. Estos módulos están diseñados para actuar como una capa de software intermedio entre el PoC subyacente y el Substrate Pallet, definiendo de manera general la lógica específica de la cadena.
Recientemente, Subspace ha ofrecido Spartan V3 enfocado en analistas de seguridad, aquí hay algunas suposiciones:
laboratorios subespaciales inc
Subspace Labs es una empresa descentralizada especializada en la investigación y desarrollo del proyecto Subspace Network. Si bien tienen su sede en Palo Alto, California, EE. UU., son un equipo de desarrollo remoto global con una alineación inicial de piratas informáticos de protocolo y entusiastas de las criptomonedas.
El proyecto Subspace comenzó hace unos años con la idea de una red de Capa 2, adecuada para construir aplicaciones descentralizadas a escala. En el proceso, el equipo se dio cuenta de que el problema fundamental en el espacio criptográfico radica en diseñar una capa que sea justa y sostenible, sin dejar de ser segura y descentralizada. A través de la encuesta de muchos otros proyectos, el equipo de desarrollo sintió que todas las soluciones existentes y propuestas eran inadecuadas. Han pasado los últimos años investigando, diseñando y desarrollando un nuevo protocolo desde cero que se alinea con estos ideales.
Subspace Network es un protocolo de Capa 0 que es totalmente interoperable con cualquier capa, lo que le permite servir como una capa de infraestructura para todo el ecosistema Web 3.0. Basado en años de investigación y desarrollo, Subspace es el primer protocolo que realmente resuelve los tres dilemas de blockchain, proporcionando una plataforma abierta y escalable tanto para almacenamiento como para computación. Subspace actualmente admite Polkadot, Kusama y más redes en un futuro próximo.
Equipo de desarrollo
Los dos cofundadores del proyecto Subspace Network son Jeremiah Wagstaff y Nazar Mokrynskyi.
Jeremiah Wagstaff , oriundo de Palo Alto, California, Estados Unidos, es un veterano militar con más de ocho años de servicio en la Guardia Nacional de Texas. Antes de ingresar al ejército, defendió con éxito su doctorado en ciencias en 2006.
Jeremiah Wagstaff comenzó a trabajar en Subspace Labs desde abril de 2018 hasta ahora, como cofundador y director ejecutivo. Anteriormente, también fundó y dirigió Omni Builds, Board Game Island y 3rdeye MobileVision.
También fue uno de los piratas informáticos veteranos en el campo de la ruptura de protocolos. Jeremiah también es un emprendedor talentoso y paciente con una notable combinación de inteligencia comercial y tecnológica. Su trabajo a lo largo de los años ayuda a empoderar a los usuarios para que se apropien de sus datos para que puedan convertirse ellos mismos en productores y consumidores de servicios entre pares.
Está construyendo tecnologías que permiten a las personas ayudarse entre sí sin buscar a un tercero. También es alguien con un enfoque práctico para el desarrollo de tecnología, siempre manteniendo un cierto grado de escepticismo acerca de la viabilidad y las intenciones de las tecnologías y estándares de seguridad emergentes de la actualidad.
Nazar Mokrynskyi , nativo de Kiev, Kyyivs'ka Oblast', Ucrania. Se especializó en tecnología de automatización y dejó la Universidad Nacional de Aviación de Ucrania en 2014 cuando estaba a punto de graduarse para iniciar una empresa.
Nazar Mokrynskyi ha estado en Subspace Labs desde agosto de 2018 con el puesto actual de cofundador y director de tecnología. Además, anteriormente cofundó, trabajó como director de tecnología e ingeniero de desarrollo de backend y frontend en Ecoisme. Antes de unirse a Subspace Labs, fue ingeniero jefe de software y lideró el equipo de la empresa Restream durante más de 3 años.
Desde julio de 2010 hasta enero de 2020, Nazar también fue miembro del equipo de CleverStyle apasionado por piratear proyectos web de código abierto y algunas herramientas de administración de sistemas.
El proyecto de red descentralizada Detox y las tecnologías subyacentes adicionales, como ES-DHT y Ronion, son quizás las cosas más interesantes de la tecnología que ha construido. Además, Nazar ha mejorado muchas herramientas como Emscripten y trajo varias herramientas criptográficas a la comunidad de código abierto (de contribuir a bibliotecas populares como jQuery e incluso el Kernel de Linux) en el camino, haciendo que la plataforma web sea capaz de desarrollar todo tipo. de aplicaciones
Otros miembros y mentores del equipo de desarrollo de Subspace Labs
Subspace Labs ha recaudado un total de 4,5 millones de dólares en financiación después de dos rondas. Su última financiación se recaudó el 06/02/2021 de la ronda inicial. Subspace Labs está financiado por 14 inversores. NEO Global Capital (NGC) y Cabin VC son los inversores más recientes.
En el cual, los inversionistas que participan en 02 rondas son:
Actualmente, el proyecto Subspace Network está realizando copias de seguridad de todos los bloques nuevos en toda la red de Kusama como una forma de servicio comunitario, contribuyendo a un mayor desarrollo del ecosistema.
Las redes que se han alojado en Aries Testnet incluyen:
El plan de desarrollo del proyecto incluirá 3 fases de la red:
Mediante un mecanismo de consenso a través de la Prueba de capacidad, Subspace permite a los usuarios unirse a la red verdaderamente descentralizada, más justa y respetuosa con el medio ambiente. En él, la gente puede “votar con su propio disco duro”, en lugar de “votar con CPU/GPU” o “votar con dinero”, con la situación actual de los dispositivos de almacenamiento poco a poco llegando a la mayoría de los usuarios porque cada vez es más barato. Gracias a un mecanismo de desafío de diseño único, Subspace resuelve el dilema de los mineros al desacoplar los procesos de consenso y computación. Además, Subspace proporciona a los usuarios una forma sencilla de incorporar datos directamente en una transacción en memoria descentralizada escalable para aplicaciones basadas en blockchain.
Si los lectores desean más información sobre el proyecto Subspace Network, visite los canales de comunicación del proyecto:
Sitio web | Libro blanco | Gorjeo | Telegrama | Reddit | Discordia | GitHub | Medio | LinkedIn
Blockade Games proporciona una plataforma que permite a los desarrolladores crear juegos de cadena de bloques. Además, Blockade Games también crea muchos juegos gratuitos interesantes.
UNQ Club es un proyecto que proporciona una plataforma blockchain que permite a los inversores recopilar y administrar activos NFT existentes.
BENQI es una de las piezas importantes del ecosistema Avalanche. Únase a TraderH4 para descubrir qué es BENQI (QI), así como información detallada sobre el token QI.
Además de una billetera de almacenamiento de criptomonedas, SafePal también es conocido por muchos inversores por sus tokens SFP y eventos de lanzamiento aéreo con recompensas atractivas.
La fiebre de Akita Inu en el mercado criptográfico en el pasado ha creado un gran revuelo junto con el rápido desarrollo del "token de la casa del perro".
¿Qué es IoTeX? Esta es una cadena de bloques construida y desarrollada junto con Internet de las cosas (IoT). Únase a TraderH4 para aprender este artículo.
¿Qué es OKB? OKB es una moneda de intercambio de OKX y la cadena de bloques OKX Chain. Aprendamos sobre los intercambios de OKX y OKB con TraderH4 en este artículo.
DROPP GG trae una idea innovadora y novedosa para proporcionar una plataforma de menta NFT basada en geografías fuera del mundo real.
CronaSwap es un DEX basado en Cronos Chain, que tiene un modelo similar a Uniswap.
Highstreet es un juego que combina Metaverse, comercio y la tendencia Play to Earn. Gracias a la idea única, Highstreet ha recaudado 5 millones de dólares.
