Décrivez en détail le procès entre Do Kwon (Terraform Labs) et la SEC en 30 phrases courtes

Le procès entre Do Kwon et la SEC a fait sensation ces derniers jours. Quels sont donc les détails ? Où ira ce différend ?

Au cours des derniers jours, il y a eu une nouvelle qui a remué l'opinion publique, à savoir l'événement d'un différend juridique entre Terraform Labs et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Bien que beaucoup de presse ait rendu compte de cet événement, en général les informations données sont assez générales et il n'y a pas beaucoup d'Insights dedans. Par conséquent, dans cet article, avec 30 phrases courtes, je présenterai le contenu suivant de l'incident ci-dessus :

• Contexte ainsi que les détails de l'incident.
• L'impact de cet événement sur l'écosystème Terra.
• Et où ira ce différend ?

Contexte et évolution de l'affaire

1. Il y a environ un mois, lors de l'événement Messari Mainnet 2021, qui rassemblait de nombreux leaders, constructeurs, investisseurs,… célèbres sur le marché de la cryptographie, un conférencier célèbre était représenté par un avocat de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. a envoyé une citation à comparaître qui a fait sensation.

Le fondateur Indiegogo a vu un conférencier assigné à comparaître à Messari Mainnet 2021

2. À cette époque, les étrangers ne connaissaient pas d'informations détaillées sur cet orateur jusqu'à présent, lorsqu'il a été confirmé que la personne assignée à comparaître était Do Kwon - PDG de Terraform Labs , la société publique. La société construit et développe le réseau Terra .

CoinDesk a rapporté le fait que Do Kwon a été assigné à comparaître

3. La raison pour laquelle Do Kwon a été assigné à comparaître est que Terraform Labs est le développeur de Mirror Protocol , un protocole qui permet de créer et de négocier des actifs synthétiques, y compris des actifs qui sont des actions américaines (mTSLA, mGOOGL, mAAPL, ...).

4. Lors du lancement du protocole miroir, Do Kwon a souligné que le projet facilitera l'accès des investisseurs mondiaux au marché boursier américain, y compris les résidents américains bien sûr, et lorsqu'un produit américain lié aux actions permettant aux Américains de négocier sera développé, ils doivent être enregistrés auprès de la SEC.

5. La SEC a souligné qu'elle n'avait aucune preuve que Terraform s'était enregistré , ce qui est la principale raison pour laquelle cet événement s'est produit.

6. En fait, la SEC a envoyé un message à Terraform demandant de fournir des documents pertinents pour l'enquête a eu lieu depuis la fin mai 2021, mais avec l'événement au Messari Mainnet 2021 a conduit au prochain procès - Do Kwon et Terraform a déposé une plainte contre la SEC.

7. La raison du procès intenté par Do Kwon est que la SEC a mal compris la nature de Terraform ainsi que la nature décentralisée du protocole Mirror, et la SEC n'a pas gardé secrète l'enquête sur le protocole Mirror (en raison des assignations à comparaître envoyées à la plupart du peuple). cour publique lors d'un événement majeur), qui viole une loi émise par la SEC elle-même.

Résumé du procès de Do Kwon.

Réponse de Do Kwon & Terraform Labs

8. Premièrement, il y a un détail qui explique pourquoi la SEC a assigné Do Kwon et Terraform Labs et non Mirror Protocol - le personnage principal menant à cet événement, c'est parce que la SEC estime que Terraform, une société basée à Singapour qui développe et possède Miroir.

9. Cependant, en tant que Dapp de nature décentralisée, Mirror n'appartient pas à Terraform ou Do Kwon mais à la communauté, il n'est donc pas raisonnable que la SEC envoie une assignation à Do Kwon ou Terraform Labs (Selon SEC) Do Kwon).

10. À mon avis, la SEC cible Do Kwon parce qu'elle ne peut pas poursuivre Mirror Protocol car la "communauté" du protocole est complètement anonyme et Terraform Labs, une société ayant une entité juridique à Singapour, est le seul choix de la SEC.

11. De plus, le fait que la SEC n'ait pas gardé l'enquête secrète a violé la loi même établie par la SEC qui était la principale raison pour laquelle Do Kwon a intenté une action en justice contre la SEC.

12. Si cette action en justice aboutit, la SEC ne sera pas en mesure de réexaminer le protocole Mirror à l'avenir - une action qui, selon de nombreux experts juridiques, vise à "anticiper" les prochaines actions de la SEC avec Terraform Labs.

Direction pour l'écosystème Terra .

13. Lorsque la nouvelle de cet événement a été publiée, selon mes observations, le prix de LUNA et de MIR n'a pas connu de grandes fluctuations, ce qui montre que cette nouvelle ne semble pas avoir beaucoup d'impact sur Mirror Protocol ainsi que sur l'écosystème Terra .

Le prix du MIR n'a diminué que d'environ 4,6 % le 23 octobre 2021, jour où la nouvelle de l'incident a été rapportée par la presse.

14. Cependant, il est également important de prendre en compte le risque que Do Kwon perde l'affaire et que la SEC puisse forcer Mirror Protocol à cesser d'offrir des produits d'actifs synthétiques en actions américaines.

Source : Rapport hebdomadaire DeFi - Coin98 Analytics

15. Actuellement, Mirror est toujours l'un des 4 protocoles avec la plus grande TVL de l'écosystème Terra, bien qu'il perde des parts de marché, mais perdre Mirror sera toujours une perte énorme pour l'écosystème.

16. Au moment de la rédaction, la TVL de Mirror est de 1,6 milliard de dollars, dont les actifs synthétiques ont une capitalisation boursière d'environ 430 millions de dollars, il convient de noter que la plupart des actifs synthétiques à forte capitalisation sont des actions. relativement faible capitalisation.

Les actifs synthétiques sont des actions à très haute capitalisation sur Mirror

17. De plus, parmi les actifs avec le plus grand volume de transactions sur la plateforme, il y a de nombreux actifs qui sont des actions.

Les actions tokenisées ont également un volume de transactions important sur la plateforme

18. Par conséquent, si le risque ci-dessus se produit, il causera beaucoup de dommages à l'écosystème Terra, lorsque les principaux produits d'un protocole avec la TVL supérieure dans le système doivent cesser de fonctionner.

19. Cela nous rappelle l'événement où les produits "stock token" de Binance ont été interrompus en raison de problèmes juridiques en juillet 2021.

20. Cependant, le développement croissant d'autres protocoles DeFi a fait diminuer l'importance de Mirror dans l'écosystème (diminution de la part de marché TVL), d'où la perte d'un protocole comme Mirror (si pire scénario). Je pense qu'il n'affectera l'écosystème Terra à court terme.

21. Par ailleurs, il existe un autre risque que l'on peut mentionner que les autorités judiciaires enquêtent sur les UST - Stablecoins créés à partir du mécanisme Mint/burn LUNA dans le cadre des Stablecoins comme l'USDT ou l'USDC faisant face à de nombreux obstacles de la part du Gouvernement des États-Unis.

22. Cependant, l'USDT ou l'USDC fait l'objet d'une enquête en raison du soupçon de ne pas avoir suffisamment d'actifs pour garantir la valeur de 1 $, ainsi que d'être assez lié au marché financier traditionnel, donc avec UST - un algorithme décentralisé Stablecoins , ce risque est très peu probable .

Terraform Labs et Do Kwon auront-ils une chance de gagner ?

23. L'événement notable le plus récent où un protocole DeFi a rencontré des obstacles juridiques pourrait être Uniswap , lorsque la plate-forme a été forcée de supprimer 100 jetons de l'interface, en accordant une attention particulière aux stocks tokénisés (actifs. l'agrégat est le stock) de Synthetix ou du protocole miroir. .

24. Dans ce cas, les demandes des autorités ne fonctionnent qu'avec Uniswap Interface, détenue (Centralisée) par Uniswap Labs (siège social à New York), mais pas avec Uniswap Protocol ⇒ Delist en termes de formalité, et ces jetons peuvent toujours être échangés via On-chain, Wallet, une autre interface, etc.

Un fil du fondateur Uniswap à propos de cet incident

25. Ainsi, même s'il existe une entreprise à New York, le Fondateur n'est pas anonyme, mais les autorités judiciaires ne peuvent toujours pas avoir un impact important sur le protocole Uniswap ; Cependant, une autre question sera soulevée, c'est pourquoi actuellement, nous ne voyons pas les actions tokenisées être négociées sur Synthetix , y a-t-il une intervention de la SEC ?

Actuellement, la section Actions ou Matières premières de Synthetix est vide.

26. La réponse est non, Synthetix ne prend temporairement pas en charge la négociation de ces synthés en raison du faible volume de négociation et sera réinscrit à l'avenir.

27. Si vous faites attention à la chronologie, vous pouvez voir que l'événement Uniswap "delist" 100 tokens (y compris les actions tokenisées de Synthetix) a eu lieu en juillet 2021, Synthetix ne prend temporairement pas en charge les actions tokenisées sur la fondation a lieu en septembre 2021 , on peut donc voir que le gouvernement ne peut pas influencer Synthetix.

28. Un autre point auquel vous devez faire attention est que le fondateur de Synthetix est Kain Warwick, également non anonyme et la SEC ne peut pas intervenir dans cette affaire.

29. En résumé, sur la base des 2 études de cas ci-dessus, on peut conclure que la SEC ne peut faire pression légalement que sur Do Kwon et Terraform Labs, mais il est difficile pour Mirror Protocol de retirer de la liste les actions symbolisées sur la plate-forme, car la propriété de la plate-forme appartient à une communauté totalement anonyme et décentralisée.

30. De plus, Do Kwon a également des arguments et des motifs pour gagner ce procès, et si le pire des cas se produit, alors je pense que la plate-forme ne fera que "radier" les actions tokenisées sous forme de formulaire comme Uniswap, et les développeurs construiront également d'autres Interfaces pour que les utilisateurs puissent échanger normalement ⇒ Absolument aucun impact important sur l'écosystème Mirror et Terra.

Conclusion

Ainsi, à travers cette étude de cas, vous pouvez voir que la DeFi affirme toujours fermement sa « décentralisation » malgré de nombreuses interventions des législateurs.

J'espère que l'article vous a aidé à avoir une meilleure perspective sur le procès de Do Kwon avec la SEC en particulier et sur les problèmes juridiques du marché DeFi en général. Que pensez-vous de cet événement ? Veuillez commenter ci-dessous pour discuter avec Coin98!