2026年のSolanaとEthereumの比較：TVL、DEX取引量、開発者活動の比較

SolanaとEthereumのどちらを選ぶか迷っているなら、最も役立つ答えは「どちらのチェーンが優れているか？」ではなく、「あなたがやりたいことにとってどの指標が重要か？」です。Ethereumは依然としてDeFiの資金プールがより深く、開発者エコシステム全体も最大規模を誇ります。一方、Solanaは取引活動において非常に競争力を高めており、近年、新規開発者の獲得において力強い成長を見せています。これらの事実は、単純な勝者ではなく、それぞれ異なる強みを持っていることを示しています。

この比較は、2026年9月15日時点で入手可能な公式エコシステムページおよび独自調査に基づいています。TVLとボリュームは日々変動する可能性があり、公式エコシステムダッシュボードであっても、更新スケジュールや定義が異なるサードパーティのデータプロバイダーに依存している場合があります。以下の数値は、永続的なランキングではなく、日付の付いたスナップショットとして扱ってください。

現在、どちらのチェーンに多くのDeFi資金がロックされているか。

イーサリアムが圧倒的なリードを保っている。イーサリアムの機関投資家向けデータハブによると、イーサリアムメインネット上のDeFi TVL（総資産額）は約500億ドルとなっている。一方、ソラナ財団のDeFiページには、ソラナのDeFi TVLが約100億ドルと表示されている。これらの数字は、イーサリアムが流動性において大きな優位性を持っていることを示唆しているが、両ページが同時に更新される、あるいは完全に同一の方法論が適用されるとは限らない。

イーサリアムのリアルタイムデータは、イーサリアム機関投資家向けデータハブで確認できます。Solanaは、 Solana DeFiページでエコシステム全体のDeFiデータを公開しています。

TVL（総資産額）が最も重要になるのは、資本の厚み、つまり融資能力、担保の利用可能性、大規模な流動性プール、あるいは確立されたDeFiプリミティブの成熟度を重視する場合です。TVLが高いほど、ネットワークは大規模なポジションにとって魅力的になりますが、必ずしも執行力の向上、収益の増加、スマートコントラクトの安全性の向上、あるいはユーザー数の増加につながるわけではありません。

TVLはどのような場合に意思決定に影響を与えるべきでしょうか？

• 大規模なDeFiポジションの場合、流動性の向上と貸付市場の拡大は、市場への影響を軽減し、資金調達の可能性を高めることができる。
• プロトコル開発者にとって、既存の潤沢な資金基盤は、統合や構成可能性をより価値あるものにする可能性がある。
• 投資家向け情報： TVLはエコシステムの規模を示す指標として有用ですが、手数料収入、トークンインセンティブ、セキュリティ、ユーザー維持率といった要素と併せて評価する必要があります。

重要な注意点として、イーサリアムの多層アーキテクチャが挙げられます。イーサリアムのメインネットは、より広範なイーサリアムエコシステムの一部に過ぎません。公式機関サイトでは、100を超える稼働中のレイヤー2ネットワークと、数百億ドル規模のレイヤー2資産も追跡しています。「Solanaとイーサリアムメインネットの比較」は、「Solanaとイーサリアムエコシステムの比較」とは全く異なる問いです。

Solanaの取引量は現在増加していますか？

SolanaはDEX活動において非常に強力ですが、その答えは時間枠やイーサリアムのレイヤー2を含めるかどうかによって異なります。Solana Foundationの現在のDeFiページでは、年間DEX取引量が約2兆ドルとされています。一方、イーサリアムの公式DeFiページでは、12ヶ月平均で24時間DEX取引量が約17億8000万ドルと報告されています。これらは単位も測定期間も異なるため、直接比較できるかのように単一の「勝者」表にまとめるべきではありません。

より明確な過去の比較のために、Electric Capitalの2024年暗号資産開発者レポートによると、Solanaは低手数料のDEX利用をリードし、データセット内のDEXトランザクションの81%を占めていました。同レポートでは、2024年のSolana DEXの取引高は5,740億ドルであったのに対し、イーサリアムのメインネットとレイヤー2エコシステムの合計は約9,310億ドルでした。この違いは重要です。Solanaははるかに多くの個別のDEXトランザクションを処理しましたが、レイヤー2を含めたイーサリアムエコシステムの総取引高はより多くなりました。

元の調査結果は、Electric Capitalの2024年版暗号通貨開発者レポートに掲載されています。

高用量のDEXは実際には何を意味するのでしょうか？

取引量は、トレーダーが積極的にチェーンを利用している証拠として最も有用です。取引量が多いほど、市場の引き締め、手数料収入の増加、マーケットメーカーへのインセンティブ強化につながります。しかし、取引量は持続的な経済的価値とは必ずしも同じではありません。インセンティブ、ミームコインのサイクル、裁定取引、ボット、そして短期的な投機など、様々な要因が取引量を押し上げる可能性があります。

トレーダーであれば、表面的な取引量だけでなく、約定の質も重要です。スリッページ、取引する通貨ペアの板情報、混雑時の取引の信頼性、そして実際に注文をルーティングする取引所などを確認しましょう。ブロックチェーンを投資対象として評価する場合は、取引量と手数料、アプリの収益、ステーブルコインの残高、そしてインセンティブが減少した後も活動が継続するかどうかを比較検討してください。

どちらのエコシステムに開発者が多いか？

イーサリアムは開発者活動の総数で依然として最大のエコシステムであり、一方、ソラナは近年、新規開発者の獲得においてより力強い存在感を示している。エレクトリック・キャピタルの2024年レポートでは、イーサリアムは主要大陸すべてにおいて開発者活動の総数で1位にランク付けされた。ソラナは2024年に新規開発者数で1位となり、前年比83%増の7,625人の新規開発者がエコシステムに参入した。

Solana Foundationが2025年6月に発表したネットワーク健全性レポートでは、Electric Capitalの調査結果を引用し、Solanaには2024年に月間アクティブ開発者が3,200人以上、新規開発者が7,600人以上いたと述べています。Solanaネットワーク健全性レポートをご覧ください。

開発者の活動は、現在の経済価値を直接示す指標というよりは、先行指標として捉えるべきです。開発者が増えれば、アプリケーション、ツール、実験、インフラストラクチャも増える可能性がありますが、開発者数の計測方法は方法論に大きく左右されます。あるレポートでは公開リポジトリへの貢献者数をカウントしているかもしれませんが、別のレポートではフルタイムの開発者、月間アクティブ開発者、新規貢献者数をカウントしているかもしれません。これらのカテゴリーを混同しないようにしましょう。

なぜイーサリアムは依然として開発者にとって有利な立場にあるのでしょうか？

イーサリアムには、Solidity、EVM、スマートコントラクトのセキュリティ、ウォレット、ツール、標準規格、レイヤー2インフラストラクチャを中心とした、長年にわたる開発者エコシステムがあります。その開発者リソースは、アプリケーション開発、クライアントソフトウェア、ゼロ知識証明の研究、プロトコルエンジニアリング、ロールアップなど多岐にわたります。イーサリアムの公式開発者ポータルは、その幅広さを反映しています。

イーサリアムはEVMの移植性からも恩恵を受けています。EVM互換環境向けに開発を行う開発者は、複数のネットワーク間でツール、ライブラリ、知識を再利用できることがよくあります。Electric Capitalの2024年のレポートでは、Baseだけでイーサリアムエコシステムで書かれた新しいコードの42%を占めていると指摘されており、開発者の活動がメインネットだけでなく、イーサリアムのL2全体にますます広がっていることを示しています。

なぜソラナはこれほど急速に開発者を引きつけているのか？

Solanaは、低トランザクションコストと単一の共有実行環境を備えた高スループットのレイヤー1という、従来とは異なる提案を提供します。この設計は、取引、決済、消費者向けアプリ、ゲーム、DePIN、高頻度市場インフラなど、頻繁なオンチェーンインタラクションを必要とするアプリケーションにとって魅力的です。

Solana Foundationの現在のソリューションページによると、アクティブな開発者は1,900人以上、アクティブなコードリポジトリは1,700以上あり、2025年のネットワークレポートでは、2024年に新規開発者が急増したことが報告されています。現在の開発者スタックはRustにとどまらず、SolanaはPythonやSolidityなどの言語向けのツールも推進しています。Solanaのソリューションと開発者概要をご覧ください。

イーサリアムのメインネットとSolana、あるいはイーサリアムにL2セキュリティを加えたものを比較すべきでしょうか？

両方の比較方法を用いるべきです。なぜなら、それぞれ異なる質問に答えるものだからです。

イーサリアムの2026年プラットフォーム戦略では、イーサリアムを単独のメインネットではなく、L1とL2を組み合わせたシステムとして明確に位置づけています。イーサリアム財団は、L1とL2の関係性を改善し、相互に強化し合うプラットフォームとして機能させることを目標としています。詳細は、財団のプラットフォームチームによる発表をご覧ください。

DeFiユーザーにとって、どちらのチェーンが優れているのでしょうか？

実際に行う活動に基づいて選択してください。豊富な資金、確立された融資市場、長期にわたるプロトコル、幅広い機関投資家との連携、大規模なEVMエコシステムへのアクセスを重視する場合は、通常、イーサリアムがより有力な選択肢となります。一方、頻繁なトランザクション、低いトランザクションコスト、高速な取引ワークフロー、そして単一の高スループットチェーン上で実行することでメリットが得られる消費者向けアプリケーションを重視する場合は、ソラナが特に魅力的です。

これは、すべてのイーサリアム取引が高額であるとか、すべてのソラナ取引が摩擦なくスムーズに行われるという意味ではありません。イーサリアムユーザーは、手数料を削減しスループットを向上させるために、レイヤー2（L2）上での取引をますます増やしています。ソラナユーザーは、スリッページ、取引失敗、スマートコントラクトリスク、オラクルリスク、取引所間の流動性断片化など、アプリケーション固有のリスクに依然として直面しています。

開発者にとってどちらのサプライチェーンが優れているのか？

エコシステムの広さ、EVMとの互換性、ツールの成熟度、複数のL2環境へのアクセスが優先事項である場合、イーサリアムはより安全な選択肢となります。一方、アプリケーションが高頻度の状態更新、低手数料、緊密に統合されたL1環境の恩恵を受ける場合、ソラナは魅力的な選択肢となります。

開発者は選択する前に、次の4つの実際的な質問を自問すべきである。

• そのアプリケーションは、多数の低額取引を必要とするのか、それとも比較的少数の高額取引を必要とするのか？
• EVMとの互換性は、採用、ライブラリ、監査、またはクロスチェーン展開において重要ですか？
• このアプリは単一のグローバル状態を持つことでメリットが得られるのか、それともL1/L2アーキテクチャ全体で動作できるのか？
• アプリケーションが統合する必要のあるユーザー、流動性、ウォレット、プロトコルはどこにありますか？

最適な答えは「両方」とも言えるでしょう。マルチチェーン開発はますます一般的になっています。Electric Capitalの報告によると、2024年には暗号通貨開発者の3人に1人が複数のチェーンで開発を行うようになり、2015年の10人に1人未満から増加しています。

投資家はTVL、取引量、開発業者以外に何に注目すべきでしょうか？

これら3つの指標は有用ですが、どれも単独では十分ではありません。TVLはトークン価格やインセンティブプログラムによって水増しされる可能性があります。取引量は短期的な投機やボットによって左右される可能性があります。開発者数は、アプリケーションが製品と市場の適合性を確立する前に増加する可能性があります。

より包括的な比較には、以下の項目も含まれるべきです。

• アプリケーション収益：ユーザーはアプリケーションに意味のある料金を支払っているか？
• ステーブルコインの流動性：決済や取引に必要な安定した資金は十分に確保されているか？
• ネットワークの信頼性：極端な負荷がかかった際に、チェーンはどのように動作するのか？
• セキュリティと顧客の多様性：バリデーターソフトウェアとインフラストラクチャはどの程度集中化されているか？
• ユーザー維持：投機的なサイクルが終息した後も、ウォレットやアプリケーションはユーザーを維持できるのか？
• トークンエコノミクス：発行、ステーキング、手数料、バリデーターへのインセンティブは、保有者にどのような影響を与えるのか？

Solanaの2025年6月のネットワーク健全性レポートは、バリデーターの健全性、稼働時間、クライアントの多様性、アプリケーション収益、開発者の成長といった要素を包括的に扱っているため、ここで役立ちます。イーサリアムの公式機関投資家向けデータハブも同様に、ネットワークを単一の数値に集約するのではなく、セキュリティ、ステーキング、DeFi、ステーブルコイン、実物資産、L2アクティビティといった要素を追跡しています。

では、2026年には誰が優位に立っているのでしょうか？

DeFi TVLと開発者数ではイーサリアムがリードしています。Solanaは、いくつかの取引活動指標でリードまたは非常に高い競争力を示しており、新規開発者の獲得において最近勢いを増しています。資本、取引、取引額、新規開発者数、開発者総数、あるいはイーサリアムL2を含むエコシステム全体の活動など、どの指標で評価するかによって、勝者は変わってきます。

最大限の資金深度を求めるDeFiアロケーターにとって、イーサリアムは依然として無視できない存在です。低コストで高頻度な取引執行を重視するアクティブトレーダーやコンシューマー向けアプリ開発者にとって、ソラナは有力な選択肢となります。開発者にとって、イーサリアムは最も広範で確立されたエコシステムを提供しますが、ソラナの成長は、開発者の関心がもはや単一チェーンに偏っていないことを示しています。

この競争を監視する最も効果的な方法は、定義を固定することです。同じTVL測定方法、同じボリュームウィンドウ、同じ開発者カテゴリを時系列で比較してください。ランキングが変わるたびに測定方法が変わってしまうと、比較してもあまり意味がありません。