모듈형 블록체인 vs. 모놀리식 블록체인: 셀레스티아, 아이겐레이어, 그리고 그 미래는?

블록체인 아키텍처는 단순한 "하나의 체인이 모든 것을 처리한다"는 논쟁에서 벗어나고 있습니다. 오히려 어떤 기능은 함께 유지하고 어떤 기능을 분리해야 하는지, 그리고 시스템이 모듈화될 때 어떤 새로운 위험이 발생하는지가 더 중요한 질문입니다. 이는 실행, 결제, 합의, 데이터 가용성, 검증, 순서 지정, 공유 보안 등이 이제 다양한 방식으로 조합될 수 있기 때문입니다.

2026년 9월 현재, 만능 승자는 없습니다. 모놀리식 체인은 더 ​​강력한 보안 및 운영 모델을 제공할 수 있는 반면, 모듈형 시스템은 개별 레이어를 특화하고 다양한 리소스를 독립적으로 확장할 수 있습니다. 셀레스티아는 데이터 가용성에 특화된 네트워크의 가장 명확한 예 중 하나입니다. 아이겐레이어는 다른 역할을 합니다. 단순히 "또 다른 모듈형 블록체인"이 아니라, 추가 서비스가 경제적 보안을 강화하는 데 도움을 줄 수 있는 스테이킹 및 공유 보안 프레임워크입니다. 이더리움 자체도 순수한 모놀리식 체인이라는 범주에 깔끔하게 들어맞기보다는 L1+L2 시스템으로 점점 더 기능하고 있습니다.

"모놀리식 vs. 모듈형"이란 실제로 무엇을 의미하는가?

단일체 블록체인은 주요 프로토콜 기능을 하나의 통합된 기본 시스템 내에서 처리합니다. 이러한 기능에는 일반적으로 거래 실행, 정산, 합의 및 데이터 접근성이 포함됩니다. 동일한 체인이 규칙을 정의하고, 활동 순서를 정하고, 상태 전환을 검증하고, 거래 데이터를 제공하기 때문에 아키텍처를 이해하기가 더 쉽습니다.

모듈형 블록체인 아키텍처는 이러한 작업 중 일부를 전문화된 계층으로 분리합니다. 하나의 네트워크는 트랜잭션을 실행하고, 다른 네트워크는 데이터 가용성을 제공하며, 또 다른 네트워크는 정산 또는 보안을 제공할 수 있습니다. 셀레스티아 문서에서는 모듈형 모델을 실행 및 정산이 합의 및 데이터 가용성에 초점을 맞춘 기본 계층 위에 존재할 수 있는 모델로 설명합니다. 또한 최신 문서에서는 데이터 가용성 샘플링(DAS)에 대해서도 설명하고 있는데, 이를 통해 라이트 노드는 블록의 모든 바이트를 다운로드하지 않고도 블록 데이터가 게시되었는지 확인할 수 있습니다. 셀레스티아 데이터 가용성 문서를 참조하십시오 .

모듈형 방식이 모놀리식 방식보다 무조건 더 나은 것일까요?

아닙니다. 모듈화는 설계 도구일 뿐, 더 나은 성능이나 강력한 보안을 보장하는 것은 아닙니다. 기능을 분리하면 각 계층이 더 좁은 범위의 작업에 최적화될 수 있지만, 계층 간 인터페이스가 생성됩니다. 이러한 인터페이스는 추가적인 가정을 도입합니다. 예를 들어, 브리지가 실패할 수 있고, 시퀀서가 검열할 수 있으며, 필요할 때 데이터를 사용할 수 없을 수도 있고, 증명이 지연될 수도 있으며, 애플리케이션이 서로 다른 신뢰 모델을 가진 여러 시스템에 의존할 수도 있습니다.

모놀리식 설계는 동일한 검증자 집합과 프로토콜 규칙이 스택의 더 많은 부분을 관장하기 때문에 계층 간 복잡성을 일부 줄여줍니다. 하지만 그 대가로 모든 풀 노드가 더 많은 작업을 처리해야 할 수 있으며, 이로 인해 하드웨어 또는 대역폭 요구 사항을 높이지 않고는 처리량을 늘리기가 더 어려워질 수 있습니다.

독자 여러분께 드리는 제안: 두 블록체인을 비교할 때 초당 거래량이나 수수료만 보지 마세요. 거래 실행 위치, 데이터 게시 위치, 최종 정산 위치, 거래 순서 변경 권한, 그리고 시스템 중단이나 자금 손실을 초래할 수 있는 구성 요소를 모두 기록해 두십시오.

셀레스티아는 모듈러 스택에서 어떤 위치를 차지하나요?

셀레스티아는 특화된 합의 알고리즘 및 데이터 가용성 네트워크로 이해하는 것이 가장 좋습니다. 애플리케이션과 롤업은 실행은 다른 곳에서 진행하면서 데이터를 셀레스티아에 게시할 수 있습니다. 이는 확장성 문제를 해결하는 방식을 바꿉니다. 모든 애플리케이션 트랜잭션을 하나의 기본 체인에서 실행하도록 요구하는 대신, 셀레스티아는 블록 데이터의 가용성과 검증 가능성에 집중합니다.

셀레스티아의 핵심 기술은 데이터 가용성 샘플링입니다. 셀레스티아는 블록 데이터를 소거 부호화하고, 경량 노드는 증명을 통해 해당 데이터의 일부를 샘플링합니다. 샘플링이 성공적으로 이루어지면 전체 블록 데이터가 사용 가능하다는 확신을 얻을 수 있습니다. 또한 셀레스티아는 네임스페이스가 지정된 머클 트리를 사용하므로 애플리케이션은 관련 없는 애플리케이션 데이터를 다운로드하는 대신 자신의 네임스페이스와 관련된 데이터를 검색하고 완전성을 증명할 수 있습니다.

그렇다고 해서 "데이터 가용성"이 영구 저장과 동일한 의미는 아닙니다. Celestia 자체 문서에서도 새로운 블록 데이터가 게시되었음을 증명하는 것과 과거 데이터를 영구적으로 보관하는 것을 명확하게 구분하고 있습니다. 현재 검색 가능성 관련 문서에 따르면, 현재의 가지치기 모델에서는 라이트 노드 샘플링이 7일 이동 평균을 사용하므로 개발자는 장기적인 과거 데이터 검색을 위한 계획을 여전히 마련해야 합니다. Celestia 검색 가능성 및 가지치기 문서를 참조하십시오 .

개발자를 위한 조치: 롤업 또는 앱 체인에 Celestia를 고려하고 있다면, 과거 데이터 전략과 실시간 데이터 가용성 전략을 별도로 정의하십시오.

EigenLayer는 Celestia처럼 모듈형 블록체인인가요?

같은 의미는 아닙니다. 이는 흔히 발생하는 단순화된 해석이므로 바로잡을 필요가 있습니다. EigenLayer의 핵심 아이디어는 리스태킹입니다. 이더리움 관련 스테이킹 자산을 외부 서비스의 추가 검증 업무에 활용할 수 있도록 하는 것입니다. 이러한 서비스는 기존에 능동 검증 서비스(AVS)라고 불렸습니다. 목표는 새로운 인프라가 완전히 독립적인 검증자 경제를 처음부터 구축하는 대신, 공유된 암호경제적 보안을 활용할 수 있도록 하는 것입니다.

따라서 EigenLayer는 단순히 데이터 가용성 체인이 아니라 보안 및 조정 기본 요소로서 모듈형 논의에 포함되어야 합니다. Eigen Labs는 2024년 메인넷 출시를 추가 서비스에 대한 암호경제적 보안을 확장하기 위한 리스태킹 프로토콜의 출시로 설명했습니다. 자세한 내용은 공식 EigenLayer 2024년 연말 결산을 참조하십시오 . 현재 EigenCloud 문서에서도 EigenLayer AVS를 개발자 도구를 통해 검증 가능한 서비스를 구축하는 방법으로 제시하고 있습니다. 자세한 내용은 EigenCloud 문서를 참조하십시오 .

EigenDA는 공유 보안 모델이 모듈형 인프라를 어떻게 지원할 수 있는지 보여주는 유용한 사례입니다. EigenDA는 EigenLayer 생태계 내에서 구축된 데이터 가용성 서비스이며, EigenLayer 자체는 더 광범위한 리스테이트링 및 보안 프레임워크입니다. 오래되었지만 여전히 유용한 Eigen Labs의 공식 아키텍처 설명에서는 EigenDA를 EigenLayer 위에 구축된 데이터 가용성 저장소로 설명하고, 롤업이 스택의 다른 부분에는 이더리움을 사용하면서 데이터 저장에는 EigenDA를 어떻게 활용할 수 있는지 보여줍니다. 공식 EigenDA 통합 개요를 참조하십시오 .

독자 여러분께 드리는 제안: "EigenLayer"와 "EigenDA"를 머릿속에서 구분해 주세요. 하나는 더 광범위한 공유 보안/재스테이킹 프레임워크이고, 다른 하나는 해당 생태계 내의 특정 데이터 가용성 시스템입니다.

이더리움은 현재 단일형 시스템인가, 모듈형 시스템인가?

이더리움은 이분법적 분류가 점점 유용성을 잃어가는 이유를 잘 보여주는 사례입니다. 이더리움 L1 계층은 여전히 ​​실행, 합의, 결제, 그리고 네이티브 데이터 접근성을 기본 계층에서 통합적으로 제공합니다. 하지만 생태계의 확장 전략은 사용자 실행을 점차 L2 계층으로 옮기고 있으며, 이더리움은 결제, 보안, 그리고 데이터 용량을 담당하고 있습니다.

이더리움 재단은 이더리움을 L1+L2 시스템으로 명시적으로 설명했습니다. 2026년 3월, 재단은 이더리움 플랫폼이 L1과 차별화된 L2 네트워크 간의 상호 강화적인 관계로 이해되어야 한다고 밝혔으며, 동시에 다중체인 환경의 주요 단점으로 파편화를 지적했습니다. 자세한 내용은 이더리움 재단의 L1 및 L2 플랫폼 전략을 참조하십시오 .

이는 이더리움의 데이터 로드맵에서도 확인할 수 있습니다. EIP-4844는 롤업을 위한 블롭 공간을 도입하여 모든 바이트를 일반적인 실행 호출 데이터처럼 처리하지 않고도 L2 데이터를 더 저렴하게 게시할 수 있도록 했습니다. 이더리움 공식 문서에서는 롤업이 독립적인 검증을 위해 데이터 가용성에 의존하며, 블롭 데이터는 영구적인 기록 저장소가 아닌 임시 저장소라고 설명합니다. 자세한 내용은 이더리움 공식 웹사이트( Ethereum.org)의 데이터 가용성 문서를 참조하십시오 .

두 접근 방식 사이의 가장 큰 장단점은 무엇입니까?

모듈화는 보안을 약화시키는가?

경우에 따라 다르지만 반드시 그런 것은 아닙니다. 중요한 것은 모듈형 시스템이 사용자가 기대하는 보안 속성을 유지하는지 여부입니다. 데이터를 한 네트워크에 게시하고 다른 네트워크에서 정산하며, 중앙 집중식 시퀀서를 사용하고 별도의 브리지에 의존하는 롤업 시스템은 여러 장애 영역을 갖습니다. 정산 체인 자체는 안전하게 유지되더라도 하나의 핵심 구성 요소에 버그가 있거나 거버넌스가 훼손되면 문제가 될 수 있습니다.

반면, 특정 계층이 하나의 작업에 특화되어 설계되고 명확한 검증 규칙이 노출될 경우, 전문화는 보안을 향상시킬 수 있습니다. 공유 보안 시스템은 또한 모든 새로운 서비스가 완전히 독립적인 검증자 집합을 부트스트랩해야 하는 필요성을 줄일 수 있습니다. 결과는 구현 방식, 지분 배분, 운영자 다양성, 슬래싱 조건, 증명 시스템, 브리지 설계, 업그레이드 키 및 운영 분산화에 따라 달라집니다.

투자자와 사용자를 위한 조치: 공개된 위협 모델과 계약 업그레이드, 출금 중단, 거래 검열, 운영자 교체 권한을 가진 주체에 대한 명확한 설명을 확인하십시오. "이더리움 기반 보안", "셀레스티아 사용", "아이겐레이어 기반"과 같은 문구만으로는 충분한 정보가 아닙니다.

무엇이 불확실한가요?

몇 가지 중요한 질문들이 여전히 해결되지 않은 채 남아 있습니다. 첫째, 어떤 모듈형 서비스가 지속 가능한 요금 시장을 형성할지 아직 명확하지 않습니다. 기술적으로 효율적인 계층은 운영자, 대역폭, 저장 공간, 검증 및 지속적인 개발 비용을 충당할 만큼 충분한 수요가 필요합니다.

둘째, 크로스체인 및 크로스레이어 사용자 경험은 여전히 ​​어렵습니다. 이더리움 자체의 2026 플랫폼 전략에서도 파편화를 핵심 문제로 지적하고 있습니다. 상호운용성 향상은 사용자에게 복잡성을 상당 부분 숨길 수 있지만, 복잡성을 숨기는 것이 신뢰에 대한 가정을 제거하는 것과 같은 의미는 아닙니다.

셋째, 모듈형 시스템은 중앙 집중화를 완전히 없애는 것이 아니라 오히려 중앙 집중화의 형태를 바꿀 수 있습니다. 실행은 분산화되는 반면 순서 지정은 집중될 수 있고, 데이터 가용성은 분산되는 반면 증명 생성은 집중될 수 있으며, 보안은 경제적으로 공동 관리되는 반면 운영자 참여는 특정 그룹에 집중될 수 있습니다.

마지막으로, "모듈형"이라는 용어 자체는 다양한 아키텍처를 포괄합니다. 셀레스티아(Celestia)를 사용하는 주권 롤업(sovereign rollup)은 이더리움 L2 캐시가 이더리움에 블롭(blob)을 게시하는 것과 동일하지 않으며, 아이겐레이어(EigenLayer) 보안을 사용하는 AVS와도 다릅니다. 따라서 모듈형 블록체인에 대한 주장은 스택별로 평가해야 합니다.

그렇다면 개발자는 어떤 아키텍처를 선택해야 할까요?

애플리케이션의 병목 현상과 보안 요구 사항을 기준으로 선택해야 하며, 단순히 라벨에 얽매여서는 안 됩니다. 고부가가치 금융 애플리케이션은 비용이 더 들더라도 결제 및 데이터 가용성 경로가 긴밀하게 연결된 방식을 선호할 수 있습니다. 게임이나 소셜 애플리케이션은 저렴한 실행 비용과 높은 데이터 처리량을 더 중요하게 여길 수 있습니다. 애플리케이션 체인은 데이터 가용성과 보안은 아웃소싱하면서 맞춤형 실행 규칙을 원할 수도 있습니다.

스택을 선택하기 전에 실질적인 평가를 통해 다음 다섯 가지 질문에 대한 답을 찾아야 합니다.

• 사용자가 거래 및 출금을 하려면 무엇이 활성 상태로 유지되어야 합니까?
• 거래 데이터는 어디에 게시되며, 얼마나 오랫동안 조회할 수 있습니까?
• 누가 거래를 지시하며, 그 당사자가 거래를 검열하거나 순서를 변경할 수 있습니까?
• 어떤 암호화 또는 경제적 메커니즘이 올바른 행동을 검증합니까?
• 어떤 거버넌스 키 또는 업그레이드 메커니즘이 이러한 가정을 변경할 수 있습니까?

미래의 암호화폐는 모듈형일까요?

가장 유력한 방향은 승자독식보다는 하이브리드 방식입니다. 통합된 실행과 보안이 가치를 지니는 만큼 단일형 블록체인이 완전히 사라지지는 않을 것입니다. 동시에, 특화된 데이터 가용성 네트워크, 롤업, 공유 보안 서비스, 검증 시스템, 상호 운용 가능한 실행 계층 등이 개발자들에게 블록체인 인프라를 구축할 수 있는 더 많은 방법을 제공하고 있습니다.

셀레스티아는 데이터 가용성 특화의 중요성을 보여줍니다. 아이겐레이어는 경제적 안보를 다른 시스템에서 재사용할 수 있는 서비스로 취급하는 것의 중요성을 보여줍니다. 이더리움은 기본 체인이 통합된 상태를 유지하면서 더욱 광범위한 모듈형 L1+L2 플랫폼으로 진화하는 방식을 보여줍니다.

중요한 변화는 모든 블록체인이 모듈화되어야 한다는 것이 아닙니다. 개발자들이 더 이상 하나의 고정된 아키텍처를 받아들일 필요가 없다는 것입니다. 암호화폐의 다음 단계는 프로젝트들이 전문성, 검증 가능한 보안, 명확한 장애 경계, 지속 가능한 경제성, 그리고 모든 계층을 이해할 필요가 없는 사용자 경험을 얼마나 잘 결합하는지에 따라 결정될 가능성이 높습니다.