Dokładnie opisz proces sądowy między Do Kwon (Terraform Labs) a SEC w 30 krótkich zdaniach

Pozew między Do Kwon a SEC wywołał w ciągu ostatnich kilku dni poruszenie. Więc jakie są szczegóły? Dokąd ten spór pójdzie?

W ciągu ostatnich kilku dni pojawiła się wiadomość, która poruszyła opinię publiczną, która jest wydarzeniem sporu prawnego między Terraform Labs a amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Chociaż wiele prasy donosiło o tym wydarzeniu, ogólnie podane informacje są dość ogólne i nie ma w nich zbyt wielu Wglądów. Dlatego w tym artykule, w 30 krótkich zdaniach, przedstawię następujące treści dotyczące powyższego incydentu:

• Tło oraz szczegóły incydentu.
• Wpływ tego wydarzenia na ekosystem Terra.
• A gdzie będzie ten spór?

Tło i rozwój sprawy

1. Mniej więcej miesiąc temu, podczas wydarzenia Messari Mainnet 2021, które zgromadziło wielu znanych Liderów, Budowniczych, Inwestorów… na rynku Crypto sławny prelegent reprezentował prawnik Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wysłał wezwanie, które wywołało poruszenie.

Założyciel Indiegogo był świadkiem wezwania mówcy w Messari Mainnet 2021

2. W tamtym czasie osoby z zewnątrz nie znały szczegółowych informacji na temat tego mówcy do chwili obecnej, kiedy potwierdzono, że osobą wezwaną był Do Kwon – dyrektor generalny spółki publicznej Terraform Labs , która buduje i rozwija sieć Terra .

CoinDesk poinformował o wezwaniu Do Kwona

3. Powodem, dla którego Do Kwon został wezwany, jest to, że Terraform Labs jest twórcą protokołu Mirror Protocol , który umożliwia tworzenie i handel aktywami syntetycznymi, w tym aktywami amerykańskimi (mTSLA, mGOOGL, mAAPL, ...).

4. Wprowadzając Mirror Protocol, Do Kwon zwrócił uwagę, że projekt ułatwi globalnym inwestorom dostęp do amerykańskiego rynku akcji, w tym oczywiście mieszkańców USA, oraz gdy zostaną opracowane produkty związane z amerykańskimi akcjami, które pozwalają Amerykanom na handel, muszą być zarejestrowane w SEC.

5. SEC zwróciła uwagę, że nie ma dowodu na rejestrację Terraform , co jest głównym powodem, dla którego doszło do tego zdarzenia.

6. Co prawda SEC wysłała wiadomość do Terraform z prośbą o dostarczenie odpowiednich dokumentów, aby śledztwo toczyło się od końca maja 2021 roku, ale wraz z wydarzeniem w Messari Mainnet 2021 doszło do kolejnego pozwu – Do Kwon i Terraform złożył pozew przeciwko SEC.

7. Powodem pozwu wniesionego przez Do Kwona jest to, że SEC źle zrozumiała naturę Terraformu, a także zdecentralizowaną naturę protokołu Mirror, a SEC nie utrzymała w tajemnicy śledztwa Mirror Protocol (z powodu wezwania do sądu ludu) sąd publiczny podczas ważnego wydarzenia), co narusza prawo wydane przez samą SEC.

Podsumowanie pozwu Do Kwon.

Odpowiedź od Do Kwon & Terraform Labs

8. Po pierwsze, jest szczegół, dlaczego SEC wezwała do sądu Do Kwon i Terraform Labs, a nie Mirror Protocol - główny bohater prowadzący do tego wydarzenia, ponieważ SEC uważa, że ​​Terraform, firma z Singapuru, która rozwija się i jest właścicielem Lustro.

9. Jednak jako Dapp o zdecentralizowanej naturze Mirror nie jest własnością Terraform lub Do Kwon , ale jest własnością społeczności, więc nie jest rozsądne, aby SEC wysyłała wezwanie do Do Kwon lub Terraform Labs (zgodnie z SEC) Do Kwon).

10. W mojej osobistej opinii SEC bierze na cel Do Kwon, ponieważ nie może pozwać Mirror Protocol, ponieważ „społeczność” protokołu jest całkowicie anonimowa , a Terraform Labs, firma mająca osobowość prawną w Singapurze, jest jedynym wyborem SEC.

11. Co więcej, niezachowanie przez SEC tajemnicy śledztwa stanowiło naruszenie samego prawa ustanowionego przez SEC, które było główną podstawą wniesienia przez Do Kwon pozwu przeciwko SEC.

12. Jeśli ten proces zakończy się sukcesem, SEC nie będzie w stanie ponownie zbadać protokołu Mirror Protocol – działanie, które zdaniem wielu ekspertów prawnych ma „zapobiegać” nadchodzącym ruchom SEC z Terraform Labs.

Kierunek dla ekosystemu Terra

13. Kiedy pojawiła się wiadomość o tym wydarzeniu, zgodnie z moimi obserwacjami, cena LUNA i MIR nie miała dużych wahań, co pokazuje, że ta wiadomość nie wydaje się mieć dużego wpływu na Mirror Protocol, jak również na ekosystem Terra .

Cena MIR spadła tylko o około 4,6% 23 października 2021 r., w dniu, w którym prasa podała wiadomość o incydencie.

14. Jednak ważne jest również, aby wziąć pod uwagę ryzyko, że Do Kwon przegra sprawę, a SEC może zmusić Mirror Protocol do zaprzestania oferowania produktów na bazie aktywów syntetycznych z udziałem amerykańskich akcji.

Źródło: Raport tygodniowy DeFi - Coin98 Analytics

15. Obecnie Mirror jest nadal jednym z 4 protokołów z największym TVL w ekosystemie Terra, chociaż traci udział w rynku, ale utrata Mirror nadal będzie ogromną stratą dla ekosystemu.

16. W chwili pisania tego tekstu wartość TVL Mirror wynosi 1,6 mld USD, z czego aktywa syntetyczne mają kapitalizację rynkową około 430 mln USD, warto zauważyć, że większość aktywów syntetycznych o wysokiej kapitalizacji to akcje. stosunkowo niska kapitalizacja.

Aktywa syntetyczne to akcje o bardzo wysokiej kapitalizacji na Mirror

17. Co więcej, wśród aktywów o największym wolumenie obrotu na platformie znajduje się wiele aktywów, które są akcjami.

Tokenizowane akcje mają również duży wolumen obrotu na platformie

18. Dlatego, jeśli powyższe ryzyko wystąpi, spowoduje to spore szkody w ekosystemie Terra, gdy główne produkty protokołu z najwyższym TVL w systemie będą musiały przestać działać.

19. To przypomina nam o wydarzeniu, w którym produkty Binance „token magazynowy” zostały wycofane z powodu problemów prawnych w lipcu 2021 roku.

20. Jednak rosnący rozwój innych protokołów DeFi spowodował spadek znaczenia Mirror w ekosystemie (zmniejszenie udziału TVL w rynku), stąd utrata protokołu takiego jak Mirror (w najgorszym scenariuszu). Myślę, że wpłynie to tylko ekosystem Terra w krótkim okresie.

21. Ponadto istnieje inne ryzyko, o którym można wspomnieć, że organy prawne zbadają UST - Stablecoins stworzone z mechanizmu Mint/burn LUNA w kontekście Stablecoinów, takich jak USDT lub USDC, które napotykają wiele problemów. Rząd Stanów Zjednoczonych.

22. Jednak USDT lub USDC są badane z powodu podejrzenia, że ​​nie mają wystarczających aktywów, aby zagwarantować wartość 1 USD, a także są dość powiązane z tradycyjnym rynkiem finansowym, dlatego w przypadku UST - Zdecentralizowanego Algorytmu Stablecoins , to ryzyko jest bardzo mało prawdopodobne .

Czy Terraform Labs i Do Kwon będą mieli szansę na wygraną?

23. Najnowszym ważnym wydarzeniem, w którym protokół DeFi napotkał przeszkody prawne, może być Uniswap , kiedy platforma została zmuszona do usunięcia 100 tokenów z interfejsu, szczególnie zwracając uwagę na tokenizowane zapasy (aktywa). .

24. W tym przypadku żądania władz działają tylko z Uniswap Interface, którego właścicielem (scentralizowany) jest Uniswap Labs (z siedzibą w Nowym Jorku), ale nie z Uniswap Protocol ⇒ Usuń listowanie pod względem formalności, a tymi tokenami nadal można handlować przez On-chain, Wallet, inny interfejs itp.

Wątek założyciela Uniswap o tym incydencie

25. Tak więc, mimo że w Nowym Jorku istnieje firma, Założyciel nie jest anonimowy, ale władze prawne nadal nie mogą wywrzeć dużego wpływu na protokół Uniswap; Pojawi się jednak kolejne pytanie, dlatego obecnie nie widzimy obrotu Tokenized Stocks na Synthetix , czy jest jakaś interwencja SEC?

Obecnie sekcja akcji lub towarów Synthetix jest pusta.

26. Odpowiedź brzmi: nie, Synthetix tylko tymczasowo nie obsługuje handlu tymi syntezatorami ze względu na niski wolumen obrotu i w przyszłości będzie ponownie wystawiany.

27. Jeśli zwrócisz uwagę na oś czasu, zobaczysz, że wydarzenie Uniswap „wycofanie” 100 tokenów (w tym tokenizowane zapasy Synthetix) miało miejsce w lipcu 2021 r., Synthetix tymczasowo nie obsługuje tokenizowanych zapasów na fundacji ma miejsce we wrześniu 2021 r. , więc widać, że rząd nie ma wpływu na Synthetix.

28. Kolejną kwestią, na którą trzeba zwrócić uwagę, jest to, że założycielem Synthetix jest Kain Warwick, również nie anonimowy i SEC nie może interweniować w tej sprawie.

29. Podsumowując, na podstawie powyższych 2 studiów przypadku można stwierdzić, że SEC może jedynie wywierać naciski prawne na Do Kwon i Terraform Labs, ale Mirror Protocol trudno jest usunąć z listy tokenizowane akcje na platformie, ponieważ własność platformy należy do całkowicie anonimowa i zdecentralizowana społeczność.

30. Co więcej, Do Kwon ma również argumenty i podstawy, aby wygrać ten proces, a jeśli zdarzy się najgorszy przypadek, to myślę, że platforma „usunie” tylko stokenizowane akcje w formie takiej jak Uniswap, a deweloperzy zbudują również inne Interfejsy, dzięki którym użytkownicy mogą normalnie handlować ⇒ Absolutnie nie ma dużego wpływu na ekosystem Mirror i Terra.

Wniosek

Dzięki temu studium przypadku można zauważyć, że DeFi nadal zdecydowanie podkreśla swoją „decentralizację” pomimo wielu interwencji ze strony prawodawców.

Mam nadzieję, że artykuł pomógł ci spojrzeć z szerszej perspektywy na pozew Do Kwona z SEC w szczególności i ogólnie na kwestie prawne na rynku DeFi. Co myślicie o tym wydarzeniu? Proszę o komentarz poniżej, aby porozmawiać z Coin98!