Staking - É realmente bom para o NFT social?

Este artigo lhe dará uma nova perspectiva sobre NFT e a questão da divisão de ações.

Oi pessoal, você provavelmente já ouviu muito sobre NFT ultimamente. Então, através deste artigo, trago a você uma nova perspectiva que o blogueiro Brian Flynn postou no JAMM sobre esse token. Os irmãos acompanham.

Edição atual da NFT

O desenvolvimento de tokens sociais nos últimos tempos

Nos últimos meses podemos ver um ressurgimento dos tokens sociais (token respaldado pela reputação de um indivíduo, marca ou comunidade), o maior motivo pode ser mencionado é a popularidade dos tokens sociais . -token fungível).

Neste artigo, o autor quer revisar com os leitores a mudança dos tokens sociais no último ano e responder à pergunta de como o desenvolvimento de NFTs moldará o futuro dos tokens sociais?

O autor argumenta que tokens sociais recentes e acima são mais valiosos por causa de sua acessibilidade. Por exemplo, se você tiver 55 tokens Friends with Benefit (FWB), poderá acessar o trabalho mais inovador em criptografia no Discord.

O acesso por token tornou-se popular no verão de 2020 devido a um bot no Discord chamado Collab.Land que permitia que todos os detentores de token (ERC721 ou ERC20) criassem uma conversa com base no acesso de token. Ele cria conexões inovadoras entre os detentores de token Neolastics, ESSAY e muito mais.

O autor usa o token social $JAMM com a finalidade de conceder acesso criptografado aos artigos JAMM do autor. Neste momento, a leitura do JAMM custa 100 tokens (US$ 50) por 1 semana. Embora seja uma boa estratégia de preços para acessar o conteúdo do autor, ela tem 2 limitações: 

• O autor não pode saber como o valor de seu conteúdo é transmitido ao leitor.
• Os artigos do autor não são acessíveis a não pagantes.

O problema dos tokens sociais precisa ser resolvido

No geral, embora conceder acesso criptográfico seja o primeiro passo para liberar o potencial dos tokens, só falta a capacidade de criar comunidades que usem tokens sociais de forma consistente, significativa e sustentável. Aqui estão alguns dos problemas que eu acho que essas comunidades estão enfrentando:

• Falha em perceber o valor da comunidade: Não há como as primeiras pessoas a possuir tokens perceberem o que significa aumentar o valor da comunidade.
• O problema dos passageiros não pagantes: há muitas pessoas que podem se juntar à comunidade se essa pessoa possuir tokens suficientes, mas não são incentivadas a contribuir para a comunidade.
• Fluxo de caixa inativo: A comunidade não obtém valor de um novo membro que se junta à comunidade, eles obtêm valor dessa nova pessoa comprando tokens.

A alternativa: a divisão das NFTs

A divisão de NFTs tem sido o santo graal para a liquidez de NFTs. Existem algumas plataformas que tentaram fazer isso, como NIFTEX (não confundir com NFTX ), que divide NFTs em pequenos pedaços que expõem os coletores a NFTs de alto valor. 

Embora essas plataformas tenham tido bastante sucesso, falta-lhes um ingrediente-chave para criar demanda por uma parte das ações: royalties em perpetuidade.

Os royalties perpétuos de NFTs foram criados pela equipe SuperRare, iniciados por protocolos como Zora , juntamente com a introdução da possibilidade de royalties e o preço de venda por ação de um NFT.

Os criadores de NFTs no futuro terão 2 direções: independentes ou coletivas. Como independente, os criadores podem aproveitar todos os benefícios de suas criações NFT e ganhar royalties integrados ao seu trabalho. 

Mas para o modelo coletivo, é uma maneira totalmente nova de construir sistemas distribuídos. Ao dividir os royalties da NFT, os criadores obtêm mais distribuições. Esses royalties bifurcados podem ser expressos como tokens, que são tão programáveis ​​quanto NFTs.

Os criadores distribuirão estrategicamente esses tokens para usuários que podem ajudá-los a vender NFTs, potencialmente a um preço mais alto do que se fizessem sozinhos.

Os tokens sociais crescerão em torno de um público, não de uma comunidade

Em vez de criar tokens sociais em torno de uma comunidade ou ideia, o autor defende que os tokens devem ser emitidos no lugar dos royalties de um objeto digital. Isso alinha os membros em torno de um resultado ou objetivo (que é o sucesso do NFT), em oposição a um membro desperdiçado em que o objetivo não é claro.

Você pode então criar recursos de acesso criptografado como Collab.Land com um compartilhamento ímpar de compartilhamentos, o que permite que os proprietários colaborem uns com os outros a longo prazo. Quando a venda da NFT for concluída, os detentores dessas ações fracionárias são pagos proporcionalmente ao número de tokens que possuem. Assim, a comunidade é secundária e se forma em torno de interesses comuns na audiência digital.

2 níveis de propriedade: propriedade NFT e propriedade parcial de royalties

Com o fato de os criadores dividirem seu fluxo de royalties para obter mais proprietários, isso abre duas possibilidades de propriedade. Um é um comprador de todo o NFT e o outro é um comprador de varejo de ações. Você quer comprar uma pequena parte, se está apenas especulando sobre o valor futuro do imóvel e acha que pode contribuir para o sucesso da venda. 

Por outro lado, você quer comprar toda a NFT se quiser ter todos os direitos sobre a mídia e sinalizar para os outros que você a possui.

A principal diferença é que através da divisão de ações, abre-se o potencial de atrair mais colaboradores para contribuir com o sucesso dos trabalhos criativos representados como NFT.

Portanto, pode-se dizer que a próxima direção dos tokens sociais pode ser dividir os compartilhamentos, o que pode nos levar a itens no mundo virtual ainda mais caros do que antes. Vamos esperar e ver depois que o gato voador digital funciona por US $ 600.000, o gato virtual Nyan Cat é vendido por 300 ETH, então qual será o próximo item que vocês estão procurando.

O acima é toda a idéia do autor. O que vocês acham, por favor comentem e discutam abaixo o artigo.

Consulte aqui o artigo original .