Подсети с лавинным трафиком теперь относятся к уровню L1: что на самом деле означают рост экосистемы и внедрение в корпоративной среде?

Первое, что нужно знать о «подсетях Avalanche» в 2026 году, это то, что терминология изменилась. Теперь Avalanche называет эти сети, предназначенные для конкретных приложений, сетями Avalanche L1 . Изменение касается не только брендинга: обновление Etna, активированное в основной сети Avalanche 16 декабря 2024 года, внедрило ACP-77 и изменило модель валидатора, которая делала первоначальную конструкцию подсети дорогостоящей и оперативно привязанной к основной сети.

Это различие имеет значение при оценке роста экосистемы или внедрения в корпоративной среде. В более старых объявлениях может по-прежнему использоваться термин «подсеть», в то время как в текущей документации Avalanche обычно используется термин «L1». В этой статье термин «подсети» используется при обсуждении исторической модели или продуктов, первоначально выпущенных под этим названием, а термин «Avalanche L1» — для архитектуры после урагана Этна.

Что изменилось при переходе от подсетей Avalanche к сетям Avalanche L1?

В рамках первоначальной модели подсети валидатор, участвующий в подсети, также должен был подтвердить работоспособность основной сети Avalanche и выполнить требования по стейкингу. В технической документации Avalanche эти требования, существовавшие до проекта Etna, описываются как 2000 AVAX на одного валидатора , наряду с синхронизацией и валидацией X-, P- и C-цепочек.

Etna изменила эту модель. В соответствии с ACP-77, валидатору L1 не нужно вносить 2000 AVAX в стейкинг или подтверждать X- и C-цепочки. Вместо этого он платит непрерывную динамическую комиссию в AVAX и синхронизирует состояние P-цепочки, необходимое для отслеживания наборов валидаторов и межцепочечной связи. По оценкам Avalanche Builder Hub, минимальная конфигурация при активации составляет примерно 1,33 AVAX в месяц на одного валидатора L1, в то время как количество активных валидаторов, оплачивающих комиссию, остается ниже целевого показателя протокола. Комиссия является динамической, поэтому 1,33 AVAX не следует рассматривать как постоянно фиксированную операционную цену.

Подробная информация на уровне протокола задокументирована в документе ACP-77: Reinventing Subnets and Avalanche's L1 validator fee explanation .

Почему это важно для развития экосистемы?

Прежние требования к капиталу создавали существенное препятствие для проекта, которому требовалось несколько выделенных валидаторов. Etna разделила пользовательскую валидацию L1 и стейкинг в основной сети, снизив барьер для запуска блокчейна, ориентированного на конкретное приложение, и уменьшив объем инфраструктуры основной сети, который должен эксплуатировать валидатор, использующий только валидацию L1.

В документации Avalanche по Etna это изменение описывается как снижение первоначального экономического барьера более чем на 99,9% по сравнению с предыдущей моделью стейкинга. Эта цифра относится конкретно к сравнению первоначальных затрат, связанных с валидатором, описанному Avalanche; она не означает , что общая стоимость создания, обеспечения безопасности, укомплектования персоналом, аудита, эксплуатации или интеграции корпоративного блокчейна снижается на 99,9%.

Более широкая цель проектирования — горизонтальное масштабирование. Вместо того чтобы каждое приложение конкурировало за выполнение в одной цепочке, организация может использовать отдельный блокчейн со своим собственным набором валидаторов, средой выполнения, политикой комиссий и вариантами управления. В техническом описании Avalanche9000 и Etna говорится, что новая модель L1 также улучшает изоляцию отказов, поскольку валидаторам L1 больше не нужно участвовать в консенсусе основной сети.

Что может настроить предприятие под свои нужды?

Возможность индивидуальной настройки — одна из самых веских причин рассмотреть Avalanche L1 вместо развертывания обычного смарт-контракта в общедоступной цепочке. В зависимости от выбранной архитектуры организации могут контролировать членство валидаторов и создавать среды с ограниченным доступом, использовать собственную логику управления валидаторами, выбирать подходы к стейкингу или доказательству полномочий, а также настраивать экономику, специфичную для конкретного приложения.

Для команд, которым нужна совместимость с Ethereum, Subnet-EVM от Avalanche (по-прежнему так называется в технической документации) представляет собой реализацию EVM для цепочек контрактов L1. Она поддерживает смарт-контракты Solidity и большую часть знакомых инструментов Ethereum. В официальном обзоре Subnet-EVM поясняется, что виртуальная машина определяет поведение блокчейна, в то время как отдельные цепочки остаются логически независимыми.

Реальное ли внедрение в корпоративной среде или это в основном пилотный проект?

Подтвержденная институциональная активность существует, но слово «внедрение» требует уточнения. Некоторые развертывания представляют собой платформы, ориентированные на производственную эксплуатацию; другие — экспериментальные или тестовые среды. Рассматривать каждое упомянутое финансовое учреждение как полноправного пользователя в производственной среде было бы преувеличением.

Вечнозеленое и институциональное финансирование

Компания Ava Labs представила Evergreen как продукт, созданный на основе архитектуры Subnet/L1 для финансовых учреждений. Эта архитектура сочетает в себе наборы валидаторов с ограниченным доступом и ориентированные на учреждения средства контроля с возможностью взаимодействия в сетях Avalanche. На официальном сайте Evergreen описаны средства контроля, охватывающие такие области, как токены газа, соответствие нормативным требованиям, конфиденциальность и предоставление разрешений.

Одним из первых примеров стала сеть Spruce , запущенная в качестве тестовой сети Evergreen совместно с компаниями T. Rowe Price Associates, WisdomTree, Wellington Management и Cumberland. В заявлении Avalanche Spruce прямо описывалась как тестовая среда для изучения исполнения и расчетов торговых операций в блокчейне, а не как доказательство того, что все эти фирмы перевели финансовые операции в производственные сети на Avalanche.

Еще один примечательный случай связан с компанией Onyx, принадлежащей JP Morgan и Apollo Global, в рамках пилотного проекта, проводимого в Сингапуре в рамках Project Guardian. В текущих материалах Evergreen указано, что в пилотном проекте использовалась сеть Avalanche Evergreen, объединяющая множество протоколов и партнеров по инфраструктуре, для изучения токенизированных альтернативных инвестиций в дискреционные портфели. И снова, «пилотный проект» — важное уточнение.

Компания Intain демонстрирует модель, более ориентированную на конкретные приложения.

Intain — наглядный пример того, почему выделенные блокчейны привлекательны для поставщиков финансовой инфраструктуры. В материалах Evergreen компании Avalanche Intain позиционируется как платформа структурированного финансирования, использующая собственную сеть для рынка ценных бумаг, обеспеченных активами, на основе блокчейна. Это ближе к первоначальной концепции подсети: изолировать специализированную рабочую нагрузку и предоставить оператору контроль над средой блокчейна, а не помещать ее в то же пространство выполнения, что и несвязанные приложения.

Эти случаи задокументированы в институциональных материалах Avalanche Evergreen . Поскольку эти материалы публикуются Avalanche/Ava Labs, они являются полезными первоисточниками для идентификации развертываний и их заявленного назначения, однако утверждения о влиянии на бизнес не следует рассматривать как независимое подтверждение третьей стороной.

Наследует ли уровень безопасности Avalanche L1 автоматически параметры безопасности Avalanche?

Нет — не в упрощенном смысле, что каждый уровень L1 имеет тот же набор валидаторов и экономическую безопасность, что и основная сеть Avalanche. После извержения Этны уровни L1 могут иметь различные наборы валидаторов и собственные правила управления валидаторами. Этот суверенитет является преимуществом, но он также означает, что анализ безопасности должен рассматривать конкретный уровень L1.

Прежде чем полагаться на L1, следует выяснить, кто может стать валидатором, сколько независимых валидаторов существует, как контролируются веса валидаторов, что происходит при сбоях валидаторов, как авторизуются обновления и были ли проведены аудиты критически важных контрактов или мостов. L1-валютный механизм с ограниченным доступом может намеренно отдавать приоритет известным контрагентам и механизмам управления перед открытым участием валидаторов. Это другая модель доверия, а не автоматически более слабая или более сильная.

Как взаимодействуют между собой датчики L1 системы Avalanche?

Технология Avalanche Interchain Messaging (ICM), развившаяся из Avalanche Warp Messaging, предоставляет собственные механизмы для обмена данными между цепочками Avalanche. В Etna был включен стандарт ACP-118, который стандартизировал интерфейс, используемый для запроса и агрегирования подписей для межцепочечных сообщений. Пороговое значение набора валидаторов цепочки может подтвердить событие, а подписи агрегируются в подпись BLS.

Это важно для предприятий, поскольку выделенные цепочки становятся менее полезными, если превращаются в изолированные базы данных. Межцепочечный обмен сообщениями может поддерживать архитектуры, в которых отдельные сети поддерживают свои собственные правила при обмене аутентифицированной информацией. Однако совместимость не исключает рисков на уровне приложений: контракты, обрабатывающие сообщения, активы, разрешения и бизнес-логику, по-прежнему требуют тщательной инженерной и проверки безопасности.

Читатели, интересующиеся технической стороной вопроса, могут ознакомиться с обновлением в техническом обзоре Etna от Avalanche .

Какие компромиссы необходимо соблюдать перед запуском Avalanche L1?

Выделенная цепочка блокчейна не означает автоматически, что она лучше, чем смарт-контракт в C-Chain. Ключевой вопрос заключается в том, действительно ли приложению настолько остро необходима суверенитет, чтобы оправдать эксплуатацию сети.

• Выбирайте выделенный уровень L1, когда важна изоляция. Для игр с большим объемом транзакций, институциональных рабочих процессов, специализированных рынков или регулируемых приложений может быть полезна политика выделенного исполнения и валидации.
• Когда важна простота, отдавайте предпочтение общей цепочке. Небольшое приложение может получить больше выгоды от существующей ликвидности, инфраструктуры, кошельков и общей безопасности, чем от контроля над собственным набором валидаторов.
• Стоимость услуг валидатора модели рассчитывается динамически. Плата ACP-77 имеет минимальную конфигурацию и корректируется в зависимости от активного спроса со стороны валидаторов L1; не следует планировать бюджет на всю жизнь, используя одну историческую цифру AVAX в месяц.
• Заложите в бюджет не только плату за протокол. Облачные или физические серверы, мониторинг, управление ключами, реагирование на инциденты, аудит, RPC-сервисы, индексаторы, обозреватели, интеграции и инженерный персонал могут составлять значительную часть реальных операционных расходов.
• Прежде чем выбирать технологию, определите модель доверия. Предприятиям следует решить, являются ли валидаторы децентрализованными, контролируются консорциумом или управляются известными организациями, прежде чем принимать решение о реализации.

Что означает рост L1 для AVAX?

Взаимосвязь более сложная, чем просто «большее количество валидаторов L1 автоматически означает более высокую цену AVAX». В соответствии с ACP-77, активные валидаторы L1 платят P-Chain постоянную комиссию в AVAX. Это создает возможность использования AVAX на уровне протокола по мере роста активности валидаторов L1. Валидаторы основной сети по-прежнему имеют отдельные требования к стейкингу AVAX.

Однако оценка стоимости токена зависит от множества других переменных: сколько валидаторов первого уровня (L1) станут активными, сколько валидаторов они обслуживают, динамическая ставка комиссии валидаторов, спрос на C-Chain, динамика предложения токенов, ликвидность рынка, общие условия на рынке криптовалют, а также то, привлекают ли приложения постоянных пользователей и экономическую активность. Само по себе объявление о пилотном проекте для предприятий не гарантирует устойчивого спроса на AVAX.

На что инвесторам и застройщикам следует обратить внимание в дальнейшем?

Для разработчиков наиболее значимые показатели менее привлекательны, чем заголовки о партнерских отношениях: количество активных валидаторов L1, запуски в производство, разнообразие валидаторов, устойчивая активность транзакций, использование обмена сообщениями между валидаторами L1, надежность работы, инструменты для разработчиков и переход организаций от пилотных проектов к регулярным производственным нагрузкам.

Для инвесторов следует различать три уровня доказательств. Функциональность протокола можно проверить на примере реализованных ACP и сетевого программного обеспечения. Участие в экосистеме можно подтвердить с помощью запущенных сетей и опубликованных пилотных проектов. Коммерческий успех требует более веских доказательств, таких как устойчивое использование, измеримый объем бизнеса или независимо проверяемая экономическая активность.

Таким образом, ключевое изменение заключается не в том, что «подсети растут» в старом понимании. Дело в том, что Avalanche переработала концепцию подсетей, создав более дешевую и более суверенную архитектуру L1. Это делает выделенные цепочки Avalanche более практичными для разработчиков и организаций, одновременно перекладывая большую часть ответственности за безопасность, управление и эксплуатацию на каждый уровень L1. Корпоративные эксперименты, такие как Evergreen, Spruce, Intain и прототип Onyx/Apollo, демонстрируют значительный интерес к этой модели, но следующий этап внедрения будет оцениваться по тому, сколько экспериментов превратятся в надежные производственные системы.