30 kısa cümleyle Do Kwon (Terraform Labs) ve SEC arasındaki davayı iyice anlatın

Do Kwon ve SEC arasındaki dava son birkaç gündür ortalığı karıştırdı. Peki detaylar neler? Bu anlaşmazlık nereye gidecek?

Geçtiğimiz günlerde, Terraform Labs ile ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) arasında hukuki bir anlaşmazlık yaşanması olayı kamuoyunu harekete geçiren bir haber oldu. Bu olay hakkında pek çok basında yer almasına rağmen, genel olarak verilen bilgiler oldukça geneldir ve çok fazla içgörü yoktur. Bu nedenle bu yazımda 30 kısa cümle ile yukarıdaki olayla ilgili şu içerikleri sunacağım:

• Olayın arka planı ve detayları.
• Bu olayın Terra ekosistemi üzerindeki etkisi.
• Ve bu anlaşmazlık nereye gidecek?

Davanın arka planı ve gelişmeler

1. Yaklaşık bir ay önce, Kripto pazarında birçok ünlü Lideri, İnşaatçıyı, Yatırımcıyı bir araya getiren Messari Mainnet 2021 etkinliği sırasında, ünlü bir konuşmacı bir avukat tarafından temsil edildi.ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ortalığı karıştıran bir mahkeme celbi gönderdi.

Kurucu Indiegogo, Messari Mainnet 2021'de bir konuşmacının mahkemeye çağrıldığına tanık oldu

2. O zamanlar, mahkeme celbi verilen kişinin halka açık şirket Terraform Labs'ın CEO'su Do Kwon olduğu doğrulanana kadar, yabancılar o konuşmacı hakkında ayrıntılı bilgi bilmiyordu.Şirket Terra ağını kurar ve geliştirir ve ekosistem .

CoinDesk, Do Kwon'un mahkemeye çağrıldığını bildirdi

3. Do Kwon'un mahkemeye çağrılmasının nedeni, Terraform Labs'ın, ABD hisse senetleri (mTSLA, mGOOGL, mAAPL, ...) dahil olmak üzere Sentetik Varlıkların oluşturulmasına ve ticaretine izin veren bir protokol olan Mirror Protocol'ün geliştiricisi olmasıdır.

4. Do Kwon, Mirror Protocol'ü başlatırken, projenin küresel yatırımcıların, tabii ki ABD'de yerleşik olanlar da dahil olmak üzere, ABD borsasına erişimini kolaylaştıracağını ve Amerikalıların ticaret yapmasına izin veren ABD Hisse Senedi ile ilgili ürünler geliştirildiğinde, SEC'e kayıtlı olmaları gerekir.

5. SEC , Terraform'un kayıt yaptırdığına dair hiçbir kanıtları olmadığını ve bu olayın olmasının ana nedeninin bu olduğuna dikkat çekti.

6. Aslında, SEC Terraform'a, Mayıs 2021'in sonundan bu yana gerçekleşen soruşturma için ilgili belgeleri sağlamasını isteyen bir mesaj gönderdi, ancak Messari Mainnet 2021'deki olay, bir sonraki davaya yol açtı - Do Kwon ve Terraform YSK'ya dava açtı.

7. Do Kwon tarafından açılan davanın nedeni, SEC'in Terraform'un doğasını ve Mirror protokolünün Merkezi olmayan yapısını yanlış anlaması ve SEC'in Ayna Protokolü soruşturmasını gizli tutmamasıdır (mahkeme celbi çoğu kişiye gönderildiği için). SEC'in kendisi tarafından yayınlanan bir yasayı ihlal eden büyük bir olayda kamu mahkemesi).

Do Kwon'un davasının özeti

Do Kwon & Terraform Labs'tan Yanıt

8. İlk olarak, SEC'in Mirror Protocol yerine Do Kwon ve Terraform Labs'ı mahkemeye vermesinin nedeninin bir detayı var - bu etkinliğe yol açan ana karakter, bunun nedeni SEC'in Singapur merkezli bir şirket olan Terraform'u geliştiren ve sahiplenen bir şirket olduğuna inanmasıdır. Ayna.

9. Bununla birlikte, merkezi olmayan yapıya sahip bir Dapp olarak, Mirror, Terraform veya Do Kwon'a değil, topluluğa aittir, bu nedenle SEC'in Do Kwon veya Terraform Labs'a mahkeme celbi göndermesi makul değildir (SEC'ye göre) Do Kwon).

10. Kişisel görüşüme göre, SEC Do Kwon'u hedefliyor çünkü protokolün "topluluğu" tamamen anonim olduğu için Mirror Protocol'ü dava edemiyor ve Singapur'da tüzel kişiliğe sahip bir şirket olan Terraform Labs SEC'in tek tercihi.

11. Ayrıca, SEC'in soruşturmayı gizli tutmaması, Do Kwon'un SEC'e karşı dava açmasının temel dayanağı olan SEC tarafından belirlenen yasayı ihlal etti.

12. Bu dava başarılı olursa, SEC gelecekte Ayna Protokolünü yeniden araştıramayacak - birçok hukuk uzmanının SEC'in Terraform Labs ile yaklaşan hamlelerini "önlemek" olduğuna inandığı bir eylem.

Terra .ekosistemi için yön

13. Bu olayla ilgili haberler yayınlandığında, gözlemlerime göre, LUNA ve MIR fiyatlarında büyük dalgalanmalar olmaması, bu haberin Mirror Protocol ve ekosistem üzerinde fazla bir etkisi olmadığını gösteriyor .

MIR'in fiyatı, olayla ilgili haberin basında yer aldığı 23 Ekim 2021'de yalnızca yaklaşık %4,6 düştü.

14. Bununla birlikte, Do Kwon'un davayı kaybetmesi ve SEC'in Mirror Protocol'ü ABD hisse senetleri sentetik varlık ürünlerini sunmayı durdurmaya zorlayabileceği riskini de göz önünde bulundurmak önemlidir.

Kaynak: DeFi Haftalık Raporu - Coin98 Analytics

15. Şu anda Mirror, pazar payını kaybetmesine rağmen, Terra ekosistemindeki en büyük TVL'ye sahip 4 protokolden biridir , ancak Mirror'ı kaybetmek yine de ekosistem için büyük bir kayıp olacaktır.

16. Yazının yazıldığı sırada, Mirror'ın TVL'si 1,6 milyar dolar, sentetik varlıkların piyasa değeri yaklaşık 430 milyon dolar, yüksek sermayeli sentetik varlıkların çoğunun hisse senedi olduğunu belirtmekte fayda var. nispeten düşük kapaklı.

Sentetik varlıklar, Mirror'da çok yüksek sınır stoklarıdır

17. Ayrıca platformda en büyük işlem hacmine sahip varlıklar arasında hisse senedi olan birçok varlık bulunmaktadır.

Tokenize edilmiş hisse senetleri de platformda büyük bir işlem hacmine sahiptir.

18. Bu nedenle, yukarıdaki risk oluşursa, sistemdeki en iyi TVL ile bir protokolün ana ürünlerinin çalışmayı durdurması gerektiğinde Terra ekosistemine oldukça fazla zarar verecektir.

19. Bu bize Binance'in "stok token" ürünlerinin Temmuz 2021'de yasal sorunlar nedeniyle durdurulduğu olayını hatırlatıyor.

20. Bununla birlikte, diğer DeFi protokollerinin artan gelişimi, Mirror'ın ekosistemdeki önemini azalttı (TVL pazar payı azalıyor), dolayısıyla Mirror gibi bir protokolün kaybı (en kötü durum senaryosu ise). ) Sanırım sadece etkileyeceğini düşünüyorum. kısa vadede Terra ekosistemi.

21. Ayrıca, USDT veya USDC gibi Stabilcoin'lerin birçok sorunla karşı karşıya kalması bağlamında Mint/burn LUNA mekanizmasından oluşturulan UST - Stablecoin'lerin yasal mercilerce araştırılacağından söz edilebilecek bir risk daha vardır. ABD hükümeti.

22. Bununla birlikte, USDT veya USDC, 1$ değerini garanti etmek için yeterli varlığa sahip olmadığı ve ayrıca geleneksel finansal piyasa ile oldukça ilişkili olduğu şüphesi nedeniyle araştırılmaktadır, dolayısıyla UST - bir Merkezi Olmayan Algoritma Stabilcoinleri ile bu risk pek olası değildir. .

Terraform Labs ve Do Kwon'un kazanma şansı olacak mı?

23. Bir DeFi protokolünün yasal engellerle karşılaştığı en son dikkate değer olay , platformun, özellikle Tokenize edilmiş hisse senetlerine (varlıklar) dikkat ederek, 100 jetonu arayüzden çıkarmak zorunda kaldığı Uniswap olabilir . .

24. Bu durumda, yetkililerden gelen talepler yalnızca Uniswap Labs'in (merkezi New York'ta) sahibi olduğu (Merkezileştirilmiş) Uniswap Arayüzü ile çalışır, ancak Uniswap Protokolü ile çalışmaz ⇒ Formalite açısından Delist ile çalışmaz ve bu tokenler hala alınıp satılabilir. Zincir İçi, Cüzdan, diğer Arayüz vb. aracılığıyla

Bu olayla ilgili bir Kurucu Uniswap Konusu

25. Dolayısıyla New York'ta bir şirket olmasına rağmen Kurucu anonim değildir, ancak yasal otoriteler Uniswap protokolü üzerinde hala büyük bir etki yapamamaktadır; Ancak, başka bir soru ortaya çıkacak, bu yüzden şu anda Synthetix'te Tokenize Hisse Senedi ticareti görmüyoruz , SEC'in herhangi bir müdahalesi var mı?

Şu anda Synthetix'in Hisse Senedi veya Emtia bölümü boş.

26. Cevap hayır, Synthetix düşük işlem hacmi nedeniyle bu sentezlerin ticaretini geçici olarak desteklememektedir ve gelecekte yeniden listelenecektir.

27. Zaman çizelgesine dikkat ederseniz, Uniswap 100 jeton "delist" etkinliğinin (Synthetix'in tokenize edilmiş stokları dahil) Temmuz 2021'de gerçekleştiğini, Synthetix'in geçici olarak temel üzerinde tokenize edilmiş stoğu desteklemediğini, Eylül 2021'de gerçekleştiğini görebilirsiniz. , bu yüzden hükümetin Synthetix'i etkileyemediği görülebilir.

28. Dikkat etmeniz gereken bir diğer nokta ise Synthetix'in Kurucusunun Kain Warwick olduğu, ayrıca anonim değil ve SEC'in bu duruma müdahale edemeyeceğidir.

29. Özetle, yukarıdaki 2 vaka çalışmasına dayanarak, SEC'in yalnızca Do Kwon ve Terraform Labs'a yasal olarak baskı yapabileceği sonucuna varılabilir, ancak Mirror Protocol'ün platformdaki tokenize edilmiş hisse senetlerini listeden çıkarması zordur , çünkü platform mülkiyeti tamamen anonim ve merkezi olmayan bir topluluk.

30. Ayrıca, Do Kwon'un da bu davayı kazanmak için argümanları ve gerekçeleri var ve en kötü durum gerçekleşirse, platformun yalnızca Uniswap gibi tokenize edilmiş hisse senetlerini "delist edeceğini" ve geliştiricilerin diğerlerini de inşa edeceğini düşünüyorum. Kullanıcıların normal şekilde ticaret yapabilmeleri için arayüzler ⇒ Mirror ve Terra ekosistemi üzerinde kesinlikle büyük bir etkisi yoktur.

Çözüm

Bu nedenle, bu örnek olay incelemesi aracılığıyla, milletvekillerinin birçok müdahalesine rağmen DeFi'nin hala "merkezsizleşmesini" sağlam bir şekilde iddia ettiğini görebilirsiniz.

Umarım makale, Do Kwon'un özelde SEC ile açtığı dava ve genel olarak DeFi pazarındaki yasal sorunlar hakkında daha fazla perspektife sahip olmanıza yardımcı olmuştur. Arkadaşlar bu etkinlik hakkında ne düşünüyorsunuz? Coin98 ile görüşmek için lütfen aşağıya yorum yapın!