Arbitrum vs İyimserlik: Kim kazanacak?

Katman 2 savaşını kimin kazanabileceğini ve Ethereum'un ölçekleme sorununu kimin çözebileceğini görmek için Arbitrum ve İyimserliği karşılaştırın.

Makale, Katman 2 savaşında kimin galip gelebileceğini görmek için Arbitrum ve İyimserliği karşılaştırıyor.

İyimser Toplama nedir?

Rollup, nispeten düşük kullanım maliyetiyle Ethereum için teorik ölçeklenebilirliği yaklaşık 100 kat artıran bir katman 2 ölçeklendirme çözümüdür. Toplama, yan zincir işlemlerini tek bir toplu bloğa yuvarlamaya ve Ethereum blok zincirine göndermeye izin verir. Bu, bir durum geçişini doğrulamak için ihtiyaç duyulan herhangi bir zamanda katman 1 Ethereum'da katman 2 işlem verilerinin mevcut olmasını sağlar.

Bu şekilde, Rollup, Ethereum'un ölçeklenebilir olmasını sağlar, çünkü herhangi bir hesaplama için Ethereum kullanmazlar, ancak yalnızca bir veri depolama sistemi için Ethereum kullanırlar.

Toplama'da ayrıca birkaç farklı tür vardır, en öne çıkanları İyimser Toplama (bugünkü makalenin ana konusu) ve Zk Toplama'dır . İnsanlar, verileri nasıl depoladıklarına ve hesapladıklarına göre bunları bölerler.

İyimser Toplama'da, oldukça öne çıkan ve son zamanlarda sıklıkla karşılaştırılan iki proje var, Arbitrum ve yine bu makalenin ana konusu olan İyimserlik .

İyimserlik ve Arbitrum Arasındaki Fark

Temel olarak, İyimserlik ve Arbitrum, İyimser Toplama'yı kullanır, aralarındaki temel fark, sahtekarlık kanıtlarını kullanma yaklaşımındadır.

İyimser Toplama'da, Durum Kökleri "iyimser" olarak sunulur (bu aynı zamanda İyimser Toplama adının da kaynağıdır), bu Durum Köklerinin yanlış olduğu kanıtlanana kadar doğru olduğu varsayılır.

Tersi durumda, bir blok üreticisi bir Toplayıcı blok teklif ederse ve diğeri bunun yanlış olduğuna inanırsa, İyimserlik ve Arbitrum bu anlaşmazlığı nasıl çözecek?

• İyimserlik , bu sorunu, bu tx'i yeniden çalıştırarak çözer.
• Arbitrum , yukarıdaki sorunu, anlaşmazlık çözümü için çok aşamalı bir toplama protokolü kullanarak çözecektir; bu protokolde, Arbitrum, anlaşmazlığı çok küçük bir çekişme olana kadar alt bölümlere ayıracaktır ve daha sonra bu, onu dizede çözecektir.

Hangi yaklaşımın daha iyi olduğunu söylemek zor, aslında iki projenin yaklaşımı, aşağıda ayrıntılı olarak tartışacağımız İyimserlik ve Arbitrum'a kendi avantajlarını getiriyor.

İyimserlik vs Arbitrum: Kazanan kim?

EVM ve Dev Experience uyumluluğu

Genel olarak, Optimism Virtual Machine ve Arbitrum Virtual Machine, Ethereum Virtual Machine ile oldukça uyumludur, sağlamlık akıllı sözleşmelerinin daha kolay geçişine izin verir, böylece Optimism vs. Arbitrum üzerinde çalışırken Dev'ler için "rahat" bir deneyim sağlar.

Optimism ile karşılaştırıldığında, Arbitrum Virtual Machine EVM ile daha uyumludur, hatta akıllı sözleşmeleri yeniden derlemek zorunda kalmadan EVM kodunun doğrudan yürütülmesine izin verir. Ayrıca Arbitrum daha fazla araçla da uyumludur.

EVM uyumluluğu ve Dev Experience ile karşılaştırıldığında => Arbitrum üstünlüğe sahiptir.

para çekme süresi

Para çekme süreleri, diğer çözümlerle ( örn .

• İyimserlik, 1-2 haftadan itibaren 2. katmandan 1. katmana çok uzun bir standart geri çekilme süresine sahiptir.
• Arbitrum, yalnızca yaklaşık 1 gün sürdüğünde, 2. katmandan 1. katmana Optimism'den daha kısa bir standart geri çekilme süresine sahiptir.

Para çekme süresi, fırsat maliyeti, arbitraj gibi diğer bazı yönlerle ilgilidir... Yani bu aynı zamanda 2 projenin de ilgilendiği bir problem ve ayrıca aşağıdaki gibi bazı çözümleri de var:

• Connext gibi bir üçüncü tarafça sağlanan bir çözümü kullanın,...
• Para transferinde aracı köprü olarak bir borsanın kullanılması, kullanıcılar için sorunsuz bir havale etkisi sağlar.

Katman 2'den Katman 1 => Bakiye ile çekim süresini karşılaştırın.

Güvenlik yetenekleri

Temel olarak Arbitrum ve Optimism'in her ikisi de Dolandırıcılık Kanıtları kullanır, fark, iki projenin soruna nasıl yaklaştığı ve sorunu nasıl çözdüğüdür, ancak genel olarak her iki proje de aynı durumla karşı karşıyadır: ağ güvenliğine öncelik vermek mi yoksa sermaye verimliliğine öncelik vermek mi?

• İyimserlik, Arbitrum'a kıyasla Katman 1'e daha fazla veri koyma eğilimindedir, geri çekme gecikmesi de birçok kat daha uzundur ve bu da %51 saldırılarını daha pahalı hale getirir.
• İyimserlik ile karşılaştırıldığında, Arbitrum 1. katmana daha az Veri koyar ve ayrıca daha kısa bir geri çekme süresine sahiptir, bu da sermaye verimliliğini artırır ancak İyimserlikten daha kötü bir ağ güvenliği durumuna yol açar.

Ağ güvenliğine kıyasla => İyimserliğin daha fazla avantajı vardır.

Maliyet sorunu

Toplama çözümlerinin maliyeti genellikle diğer çözümlerden daha yüksektir.

İyimserlik için, tüm tx'i zincir üzerinde çalıştırmak, daha yüksek güvenlik gibi belirli avantajlara sahip olmasına izin verir, ancak aynı zamanda daha yüksek maliyet gibi başka bir sınırlamaya da yol açar. Arbitrum, dolandırıcılık kanıtları için blokların maliyetini bölmekten daha az maliyetlidir.

Dağıtırken ve kullanırken maliyete kıyasla => Arbitrum daha fazla avantaja sahiptir.

MEV (Madenci Çıkarılabilir Değer)

Arbitrum ve Optimism'in MEV'e iki farklı yaklaşımı vardır:

• Arbitrum, MEV'e karşı çıkma ve onu sınırlamanın yollarını bulma eğiliminde olsa da, işlemlerin zincir üzerinde gönderilme sırasını belirlemek için Chainlink FSS'yi kullanacak ve böylece "ilk" bir strateji sayesinde MEV'nin ağ üzerindeki etkisini azaltacaktır. ”.
• İyimserliğin daha olumlu bir yanıtı var, Flash bot'a benzer bir açık artırma çözümü kullanıyorlar, MEV'den yeni gelir elde ediyorlar ve bunu paydaşlara geri dağıtıyorlar.

Kapanış düşünceleri

Genel olarak, Optimism ve Arbitrum, kodun yeni bir dile taşınmasını gerektirmedikleri için büyük bir avantaja sahiptir, fark, soruna ideal yaklaşımdadır:

• Arbitrum, daha geniş uygulanabilirlik, son derece karmaşık txn'ler için destek ile daha düşük maliyetli bir çözüm hedefliyor.
• İyimserlik, daha yüksek güvenlikli bir çözümü hedefliyor.

Topluluk yaklaşımı da farklıdır:

• Arbitrum, Mainnet olduğunda tüm geliştiricilere açıktır.
• İyimserlik yine aşamalı bir yaklaşım seçerek daha az hata sağlar.

Dikkat edilmesi gereken bir diğer önemli şey de önce Arbitrum'un çıkmasıdır. 2017'deki kripto tarihine baktığımızda, her en iyi platform bir kazanan değildir, bunun kanıtı Ethereum, Ethereum'un segmentteki en iyi teknik temele sahip akıllı sözleşme platformu olmadığı söylenmelidir. Bugünün en büyük platformu olan ilk ağ etkisi ile birleştirilen zaman faktörü, teknikten daha iyi performans gösterecektir.

Şu anda Arbitrum'un bir "zamanlama" unsuru var, bu zamanı güçlü bir etki yaratmak için iyi kullandığı sürece, Arbitrum'un İyimserlik ile olan savaşı kazanacağına inanıyorum.