Staking - NFT sosyal için gerçekten iyi mi?

Bu makale size NFT ve hisse bölünmesi konusuna yeni bir bakış açısı kazandıracak.

Merhaba arkadaşlar, muhtemelen son zamanlarda NFT hakkında çok şey duydunuz. Bu makale aracılığıyla, blog yazarı Brian Flynn'in JAMM'de bu token hakkında yayınladığı yeni bir bakış açısı getiriyorum. Kardeşler peşinden gider.

NFT'nin güncel sayısı

Son zamanlarda sosyal belirteçlerin gelişimi

Son birkaç ayda, sosyal jetonların (bir bireyin, markanın veya topluluğun itibarıyla desteklenen jetonların) yeniden canlandığını görebiliriz, en büyük nedenden bahsedilebilir sosyal jetonların popülaritesi . -değişebilir belirteç).

Bu makalede yazar, son 1 yılda sosyal jetonların değişimini okuyucularla birlikte gözden geçirmek ve NFT'lerin gelişiminin sosyal jetonların geleceğini nasıl şekillendireceği sorusuna cevap vermek istiyor.

Yazar, son zamanlardaki sosyal belirteçlerin ve üzerinin erişilebilirliklerinden dolayı daha değerli olduğunu savunuyor. Örneğin 55 Friends with Benefit (FWB) jetonunuz varsa, kripto alanındaki en yenilikçi çalışmalara Discord üzerinden erişebilirsiniz.

Token erişimi, Discord'daki Collab.Land adlı ve tüm token sahiplerinin (ERC721 veya ERC20) token erişimine dayalı bir konuşma oluşturmasına izin veren bir bot nedeniyle 2020 yazında popüler hale geldi. Neolastics token sahipleri, ESSAY ve daha fazlası arasında yenilikçi bağlantılar oluşturur.

Yazar, yazarın JAMM makalelerine şifreli erişim sağlamak amacıyla $JAMM sosyal belirtecini kullanır. Şu anda, JAMM okumak size 1 hafta boyunca 100 jeton (50$) maliyeti. Yazar içeriğine erişmek için iyi bir fiyatlandırma stratejisi olsa da 2 sınırlaması vardır: 

• Yazar, içeriğinin değerinin okuyucuya nasıl aktarıldığını bilemez.
• Yazarın makalelerine ödeme yapmayanlar erişemez.

Sosyal belirteçler sorununun çözülmesi gerekiyor

Genel olarak, kriptografik erişim izni vermek, tokenlerin potansiyelini ortaya çıkarmanın ilk adımı olsa da, tek başına, sosyal belirteçleri tutarlı bir şekilde, anlamlı ve sürdürülebilir kullanan topluluklar oluşturma yeteneğinden yoksundur. İşte bu toplulukların karşı karşıya olduğunu düşündüğüm sorunlardan bazıları:

• Topluluğun değerini anlamada başarısızlık: İlk kişilerin token sahibi olmasının, topluluğun değerini artırmanın ne anlama geldiğini anlamasının hiçbir yolu yoktur.
• Ödeme yapmayan binicilerin sorunu: Bu kişinin yeterli jetona sahip olması durumunda topluluğa katılabilecek birçok kişi var, ancak topluluğa katkıda bulunmaya teşvik edilmiyorlar.
• Aktif Olmayan Nakit Akışı: Topluluk, topluluğa katılan yeni bir üyeden değer almaz, jeton satın alan o yeni kişiden değer alır.

Alternatif: NFT'lerin Bölünmesi

NFT'leri bölmek, uzun zamandır NFT likiditesi için kutsal bir kâse olmuştur. NFT'leri küçük parçalara bölen ve koleksiyoncuları yüksek değerli NFT'lere maruz  bırakan NIFTEX ( NFTX ile karıştırılmamalıdır ) gibi bunu yapmaya çalışan birkaç platform var .

Bu platformlar adil bir başarı elde etmiş olsa da, hisse senedinin bir payı için talep yaratmanın kilit bir bileşeninden yoksundurlar: daimi telif hakları.

NFT'lerin kalıcı telif hakları ilk olarak SuperRare ekibi tarafından yaratıldı, bir NFT'nin telif hakkı olasılığı ve hisse başına satış fiyatı ile birlikte Zora gibi protokoller tarafından başlatıldı.

Gelecekte NFT'lerin yaratıcıları 2 yöne sahip olacak: bağımsız veya kolektif. Bağımsız olarak, içerik oluşturucular, NFT kreasyonlarının tüm avantajlarından faydalanabilir ve çalışmalarına entegre edilmiş telif hakları kazanabilir. 

Ancak kolektif model için dağıtılmış sistemler oluşturmanın yepyeni bir yolu. NFT telif ücretlerini bölerek, içerik oluşturucular daha fazla dağıtım elde eder. Bu çatallı telif hakları, NFT'ler kadar programlanabilir olan jetonlar olarak ifade edilebilir.

Yaratıcılar, bu jetonları, potansiyel olarak tek başlarına yaptıklarından daha yüksek bir fiyata NFT satmalarına yardımcı olabilecek kullanıcılara stratejik olarak dağıtacak.

Sosyal belirteçler bir topluluk değil, bir kitle etrafında büyüyecek

Yazar, bir topluluk veya fikir etrafında sosyal belirteçler oluşturmak yerine, dijital bir nesnenin telif hakları yerine belirteçlerin verilmesi gerektiğini savunuyor. Bu, üyeleri bir sonuç veya hedef etrafında hizalar (NFT'nin başarısıdır), hedefin net olmadığı yerde boşa harcanan bir üyenin aksine.

Daha sonra, sahiplerin uzun vadede birbirleriyle işbirliği yapmasına olanak tanıyan tek bir paylaşım payıyla Collab.Land gibi şifreli erişim olanakları oluşturabilirsiniz. NFT satışı tamamlandığında, bu kısmi payların sahiplerine sahip oldukları token sayısıyla orantılı olarak ödeme yapılır. Buna göre, topluluk ikincildir ve dijital izleyicide ortak çıkarlar etrafında şekillenir.

2 sahiplik düzeyi: NFT sahipliği ve kısmi telif hakkı sahipliği

İçerik oluşturucuların daha fazla sahip elde etmek için telif hakkı akışlarını bölmeleri gerçeği, iki sahiplik olasılığını ortaya çıkarıyor. Biri tüm NFT'nin alıcısı, diğeri ise hisselerin perakende alıcısı. Sadece mülkün gelecekteki değeri hakkında spekülasyon yapıyorsanız ve satışın başarısına katkıda bulunabileceğinizi düşünüyorsanız, küçük bir parça satın almak istiyorsunuz. 

Öte yandan, medyanın tüm haklarına sahip olmak ve diğerlerine medyanın size ait olduğunu bildirmek istiyorsanız NFT'nin tamamını satın almak istersiniz.

Temel fark, paylaşım bölünmesi yoluyla, NFT olarak temsil edilen yaratıcı çalışmaların başarısına katkıda bulunmak için daha fazla ortak çalışanı çekme potansiyelini ortaya çıkarmasıdır.

Dolayısıyla, sosyal jetonların bir sonraki yönünün, bizi sanal dünyada eskisinden bile daha pahalı olan öğelere götürebilecek hisseleri bölmek olabileceği söylenebilir. Dijital uçan kedinin 600.000 dolarlık çalışmasının, sanal kedi Nyan Cat'in 300 ETH'ye satmasının ardından bekleyip görelim, o zaman sizin aradığınız bir sonraki öğe ne olacak.

Yukarıdakiler yazarın tüm fikridir. Siz ne düşünüyorsunuz, lütfen yorum yapın ve makalenin altında tartışın.

Lütfen buradaki orijinal makaleye bakın .