2026 年 Solana 與以太坊：TVL、DEX 交易量與開發者活躍度對比

如果你在 Solana 和以太坊之間做選擇，最有用的答案不是“哪條鏈會贏？”，而是“對你的目標而言，哪個指標最重要？”以太坊仍然擁有更深厚的 DeFi 資本池和規模最大的開發者生態系統。 Solana 在交易活躍度方面表現出了極強的競爭力，並且在吸引新開發者方面近期增長更為強勁。這些事實表明，兩者各有優勢，而非簡單的勝負之分。

此比較數據是根據截至2026年9月15日的官方生態系統頁面和原始研究。 TVL和交易量可能每日變動，即使是官方生態系統儀錶板也可能依賴刷新頻率和資料定義不同的第三方資料提供者。請將以下資料視為特定日期的快照，而非永久排名。

目前哪條區塊鏈鎖定的DeFi資金更多？

以太坊遙遙領先。以太坊機構資料中心目前顯示，以太坊主網路上的 DeFi 總鎖定價值 (TVL) 約為 500 億美元。 Solana 基金會的 DeFi 頁面顯示，Solana 的 DeFi TVL 約為 100 億美元。這些數據顯示以太坊擁有顯著的流動性優勢，但需要注意的是，這兩個頁面的資料更新時間可能不盡相同，且統計方法也可能存在差異。

您可以在以太坊機構資料中心查看以太坊的即時數據。 Solana 會在其 DeFi 頁面上發布生態系統層面的 DeFi 數據。

TVL（總鎖定價值）在您專注於資本深度時最為重要，例如借貸能力、抵押品可用性、大型流動性池或成熟度等。更高的 TVL 可以讓網路對大額持倉更具吸引力，但這並不一定意味著更好的執行效率、更高的回報、更安全的智慧合約或更多用戶。

TVL何時應該影響您的決策？

• 對於大型 DeFi 部位：更深的流動性和更大的借貸市場可以減少市場衝擊並提高資本可用性。
• 對於協議建構者而言：龐大的現有資本基礎可能會使整合和可組合性更有價值。
• 對投資者而言： TVL 可作為生態系統規模的指標，但應與手續費收入、代幣誘因、安全性和用戶留存率結合起來考慮。

需要特別注意的是以太坊的多層架構。以太坊主網只是其龐大生態系的一部分。其官方機構網站還追蹤超過 100 個正在運行的 Layer 2 網絡，以及價值數百億美元的 Layer 2 網路。因此，比較「Solana 與以太坊主網」和比較「Solana 與以太坊生態系統」是兩個不同的問題。

Solana的交易量現在增加了嗎？

Solana 在去中心化交易所 (DEX) 的活躍度方面表現極為強勁，但最終結果取決於時間窗口以及是否包含以太坊 Layer 2 的交易量。 Solana基金會目前的 DeFi 頁面顯示，其年度 DEX 交易量約為 2 兆美元。以太坊官方 DeFi 頁面則報告稱，其 24 小時 DEX 交易量約為 17.8 億美元，這是基於過去 12 個月的平均值計算得出的。由於兩者的計量單位和時間窗口不同，因此不應將它們直接放在同一個“贏家”排行榜上進行比較。

為了更清晰地進行歷史對比，Electric Capital 發布的《2024 年加密貨幣開發者報告》指出，Solana 在低手續費去中心化交易所 (DEX) 的使用方面處於領先地位，在其數據集中佔 DEX 交易總量的 81%。研究報告稱，2024 年 Solana DEX 的交易量達到 5,740 億美元，而以太坊主網及其 Layer 2 生態系統的總交易量約為 9,310 億美元。這個差異至關重要：Solana 處理的 DEX 單筆交易量遠高於以太坊，而以太坊生態系統在包含 Layer 2 交易後的總交易量更高。

原始研究可在 Electric Capital 的《2024 年加密貨幣開發者報告》中找到。

高右美托咪定（DEX）交易量究竟說明了什麼？

交易量最能反映交易者是否活躍於區塊鏈。高交易量有助於形成更緊密的市場，增加交易手續費收入，並激勵做市商積極參與。但交易量並不等於持久的經濟價值。激勵機制、迷因幣週期、套利、機器人以及短暫的投機行為都可能推高交易量。

如果你是交易員，執行品質比單純的交易量更重要。你需要檢查滑點、你交易貨幣對的可用交易深度、擁塞時段的交易可靠性，以及實際處理你訂單的交易場所。如果你正在評估某個區塊鏈是否值得投資，則需要比較交易量與手續費、應用收入、穩定幣餘額，以及在激勵機制減弱後交易活躍度是否依然存在。

哪個生態系擁有更多開發者？

以開發者活躍度計算，以太坊仍然是最大的生態系統，而 Solana 近年來在吸引新開發者方面表現更強勁。 Electric Capital 發布的 2024 年報告顯示，以太坊在所有主要大洲的開發者活躍度方面均排名第一。 Solana 在 2024 年的新開發者數量排名第一，年增 83%，共有 7,625 名新開發者加入該生態系統。

Solana 基金會 2025 年 6 月發布的《網路健康報告》引用了 Electric Capital 的同一項研究，指出 Solana 在 2024 年擁有超過 3,200 名月活躍開發商和超過 7,600 名新開發商。請參閱Solana 網路健康報告。

開發者活躍度是衡量當前經濟價值的先行指標，而非直接指標。開發者數量越多，應用程式、工具、實驗和基礎架構就越多，但開發者數量的統計方法對統計方法非常敏感。一份報告可能統計公共程式碼庫的貢獻者；另一份報告可能統計全職開發者、每月活躍開發者或新貢獻者。切勿將這些類別混為一談。

為什麼以太坊在開發者群中仍然具有優勢？

以太坊圍繞著 Solidity 程式語言、EVM（以太坊虛擬機）、智慧合約安全、錢包、工具、標準和二層基礎設施，建構了一個長期發展的開發者生態系統。其開發者資源涵蓋應用程式開發、客戶端軟體、零知識研究、協議工程和 Rollup 等各個方面。以太坊官方開發者入口網站也體現了這種廣度。

以太坊也受益於EVM的可移植性。為EVM相容環境建置應用程式的開發者通常可以在多個網路上重複使用工具、程式庫和知識。 Electric Capital的2024年報告指出，光是Base就佔以太坊生態系統中新程式碼的42%，顯示開發者的活動正日益擴展到以太坊L2層，而不僅限於主網路。

為什麼 Solana 能如此迅速地吸引開發者？

Solana 提供了不同的方案：高吞吐量的 Layer 1 網絡，交易成本低，並採用單一共享的執行環境。這種設計對於需要頻繁鏈上互動的應用來說極具吸引力，例如交易、支付、消費者應用、遊戲、DePIN 以及高頻市場基礎設施​​。

Solana 基金會目前的解決方案頁面顯示，其擁有超過 1900 名活躍開發者和超過 1700 個活躍程式碼庫，而其 2025 年網路報告則記錄了 2024 年新開發者數量的激增。目前的開發者技術堆疊也已擴展到 Rust 之外，Solana 也推廣了包括 Python 和 Solidity 在內的多種語言的工具。請參閱Solana 解決方案和開發者概覽。

以太坊主網應該與 Solana 進行比較，還是與以太坊加上 L2s 進行比較？

兩種比較方法都要用到，因為它們回答的是不同的問題。

以太坊自身的 2026 年平台策略明確將以太坊視為一個 L1+L2 系統，而非孤立的主網路。以太坊基金會的目標是改善 L1 和 L2 之間的關係，使它們能夠作為一個相互促進的平台協同運作。請參閱基金會的平台團隊公告。

對DeFi用戶來說，哪條區塊鏈比較好？

根據您實際進行的交易活動進行選擇。如果您優先考慮的是雄厚的資金實力、成熟的借貸市場、長期運作的協議、廣泛的機構整合，或者訪問龐大的EVM生態系統，那麼以太坊通常是更好的起點。如果您專注於頻繁的交易、低交易成本、快速的交易流程，以及受益於在一條高吞吐量鏈上執行交易的面向消費者的應用程序，那麼Solana則極具吸引力。

但這並不意味著每筆以太坊交易都很昂貴，或者每筆 Solana 交易都完全沒有摩擦。以太坊用戶越來越多地使用 L2 層進行交易，以降低手續費並提高吞吐量。 Solana 用戶仍面臨特定應用風險，例如滑點、交易失敗、智慧合約風險、預言機風險以及不同交易場所之間的流動性碎片化。

哪條鏈更適合開發者？

當生態系統廣度、EVM 相容性、工具成熟度和對多個 L2 環境的存取是優先考慮因素時，以太坊是更安全的預設選擇。當應用程式受益於高頻狀態更新、低費用和緊密整合的 L1 環境時，Solana 則更具吸引力。

開發人員在選擇之前應該問自己四個實際問題：

• 該應用程式需要大量的低價值交易，還是相對較少的高價值交易？
• EVM 相容性對於招募、函式庫、稽核或跨鏈部署是否重要？
• 該應用程式是否受益於單一全域狀態，還是可以跨 L1/L2 架構運行？
• 該應用程式需要整合哪些用戶、流動性、錢包和協定？

最佳答案也可以是「兩者兼有」。多鏈開發正變得越來越普遍。 Electric Capital 的報告顯示，到 2024 年，三分之一的加密貨幣開發者將跨多個鏈工作，而 2015 年這一比例還不到十分之一。

除了TVL、成交量和開發商之外，投資人還應該關注哪些方面？

這三個指標都很有用，但單獨使用任何一個都不夠全面。代幣價格或激勵計劃可能會抬高TVL（總鎖定價值）。交易量可能被短期投機或機器人程式主導。開發者數量可能在應用程式找到產品市場契合點之前就有所增長。

更全面的比較也應包括：

• 應用收入：用戶是否向應用程式支付了有意義的費用？
• 穩定幣流動性：是否有足夠的穩定資金用於支付和交易？
• 網路可靠性：在極端負載下，鏈路效能如何？
• 安全性和客戶多樣性：驗證器軟體和基礎設施的集中程度如何？
• 用戶留存：投機週期結束後，錢包和應用程式還能留住用戶嗎？
• 代幣經濟學：發行、質押、費用和驗證者激勵如何影響持有者？

Solana 2025 年 6 月發布的《網路健康報告》在此很有幫助，因為它在一份報告中綜合討論了驗證節點健康狀況、正常運行時間、客戶端多樣性、應用程式收入和開發者成長情況。以太坊官方機構資料中心也類似地追蹤安全性、質押、DeFi、穩定幣、現實世界資產和 L2 活動，而不是將網路簡化為單一的指標。

那麼，2026年誰會領先？

以太坊在 DeFi 總鎖定價值 (TVL) 和開發者總數方面領先。 Solana 在多項交易活躍度指標上領先或極具競爭力，並在近期吸引新開發者方面展現出更強勁的勢頭。最終的贏家取決於你衡量的是資本、交易筆數、交易額、新開發者數量、開發者總數，還是包括以太坊 L2 掛單在內的整個生態系統活動。

對於尋求最大資金深度的 DeFi 資產配置者而言，以太坊仍然不容忽視。對於重視低成本、高頻交易的活躍交易者或消費性應用開發者來說，Solana 則極具吸引力。對於開發者而言，以太坊提供了最完善的生態系統，而 Solana 的成長表明，開發者的關注點已不再局限於單一區塊鏈。

監測這場競爭最有效的方法是保持定義不變。在相同的TVL（總觀看次數）計算方法、相同的觀看量視窗以及相同的開發者類別下，進行長期的比較。如果每次排名變化時衡量標準也隨之改變，那麼這種比較就失去了意義。