Staking - 對 NFT 社交真的有好處嗎？

本文將為您提供關於 NFT 和分股問題的新視角。

大家好，您最近可能聽說過很多關於 NFT 的信息。所以，通過這篇文章，我給你帶來了博主 Brian Flynn 在 JAMM 上發布的關於這個代幣的新觀點。兄弟們跟著。

當前問題的 NFT

近期社交代幣的發展

在過去的幾個月裡，我們可以看到社交代幣（以個人、品牌或社區的聲譽為後盾的代幣）的複蘇，最大的原因可以說是社交代幣的流行。 -fungible 代幣）。

在這篇文章中，作者想和讀者一起回顧過去 1 年社交代幣的變化，並回答 NFT 的發展將如何塑造社交代幣的未來的問題？

作者認為，最近社交代幣及以上的代幣因其可訪問性而更有價值。例如，如果您持有 55 個 Friends with Benefit (FWB) 代幣，您就可以訪問 Discord 上最具創新性的加密工作。

令牌訪問在 2020 年夏天變得流行，因為 Discord 中的一個名為 Collab.Land 的機器人允許所有令牌持有者（ERC721 或 ERC20）基於令牌訪問創建對話。它在 Neolastics 代幣持有者、ESSAY 等之間建立了創新聯繫。

作者使用社交令牌 $JAMM 來授予對作者的 JAMM 文章的加密訪問權限。目前，閱讀 JAMM 需要 100 個代幣（50 美元），為期 1 週。雖然這是訪問作者內容的一個很好的定價策略，但它有兩個限制： 

• 作者無法知道他的內容的價值是如何傳達給讀者的。
• 非付款人無法訪問作者的文章。

社交代幣問題亟待解決

總體而言，雖然授予加密訪問權限是釋放代幣潛力的第一步，但它本身缺乏創建持續使用社交代幣、有意義和可持續的社區的能力。以下是我認為這些社區面臨的一些問題：

• 未能實現社區價值：第一批擁有代幣的人無法意識到增加社區價值的意義。
• 非付費騎手的問題：如果擁有足夠的代幣，有很多人可以加入社區，但他們沒有被激勵為社區做出貢獻。
• 非活躍現金流：社區不會從加入社區的新成員那裡獲得價值，他們會從購買代幣的新成員那裡獲得價值。

替代方案：NFT 的分裂

長期以來，拆分 NFT 一直是 NFT 流動性的聖杯。有一些平台試圖這樣做，比如NIFTEX（不要與NFTX混淆），它將 NFT 分解成小塊，讓收藏家接觸到高價值的 NFT。 

雖然這些平台取得了相當大的成功，但它們缺乏創造股票需求的關鍵因素：永久特許權使用費。

NFT 的永久特許權使用費最初由 SuperRare 團隊創建，它是由Zora等協議發起的，同時引入了特許權使用費的可能性和 NFT 的每股銷售價格。

未來 NFT 的創造者將有 2 個方向：獨立或集體。作為獨立人士，創作者可以實現其 NFT 創作的全部收益，並獲得融入其作品的版稅。 

但是對於集體模型來說，它是一種構建分佈式系統的全新方式。通過拆分 NFT 版稅，創作者可以獲得更多的分配。這些分叉的版稅可以表示為代幣，這些代幣與 NFT 一樣可編程。

創作者將戰略性地將這些代幣分發給可以幫助他們出售 NFT 的用戶，其價格可能比他們單獨出售的價格更高。

社交代幣將圍繞受眾而非社區增長

作者認為，與其圍繞社區或想法創建社交代幣，不如發行代幣來代替數字對象的版稅。這使成員圍繞結果或目標（這是 NFT 的成功）保持一致，而不是在目標不明確的情況下浪費時間。

然後，您可以創建具有奇數份額的 Collab.Land 等加密訪問設施，從長遠來看，這允許所有者相互協作。當 NFT 銷售完成時，這些零碎股份的持有者將按他們擁有的代幣數量的比例獲得報酬。因此，社區是次要的，圍繞數字受眾的共同興趣形成。

2 級所有權： NFT 所有權和部分版稅所有權

事實上，創作者將他們的版稅流分開以獲得更多的所有者，這就開啟了兩種所有權的可能性。一個是整個 NFT 的買家，另一個是股票的散戶買家。如果您只是在推測房產的未來價值並認為您可以為銷售的成功做出貢獻，那麼您想購買一小部分。 

另一方面，如果你想擁有媒體的全部權利並向其他人表明你擁有它，你想購買整個 NFT。

主要區別在於，通過股份分割，它開闢了吸引更多合作者為以 NFT 為代表的創意作品的成功做出貢獻的潛力。

因此可以說，社交代幣的下一個方向可能是分股，這可能會導致我們在虛擬世界中獲得比以前更昂貴的物品。讓我們拭目以待，在 60 萬美元的數字飛貓作品之後，虛擬貓 Nyan Cat 賣到 300 ETH，那麼你們要尋找的下一個物品會是什麼。

以上是作者的全部想法。大家有什麼看法，歡迎在文章下方評論和討論。

請參閱此處的原始文章。