Kryptowährungen erfordern nach wie vor, dass Nutzer wie Infrastruktur-Ingenieure denken. Der Wechsel von Bitcoin zu Ethereum, Solana oder einem anderen Netzwerk kann bedeuten, die Wallet zu wechseln, das Netzwerk umzuschalten, die richtige Bridge zu finden, den passenden Gas-Token zu halten und einen anderen Signaturprozess zu verstehen. Für KI-Systeme wird das Problem noch komplexer: Ein autonomes System kann Dutzende fragmentierter Wallets und manuelle Bridge-Schritte nicht zuverlässig verwalten, wenn jede Blockchain einen anderen Ausführungspfad bietet.
Die aktuelle Strategie des NEAR-Protokolls zielt darauf ab, diese Fragmentierung zu reduzieren. Anstatt von Nutzern und KI-Agenten zu verlangen, dass sie sich darum kümmern, welche Blockchain welchen Schritt ausführt, entwickelt NEAR Technologien, die es Anwendungen ermöglichen, ein Ergebnis auszudrücken und die erforderlichen kettenübergreifenden Aktionen im Hintergrund zu koordinieren. Das Projekt nennt diesen Ansatz Kettenabstraktion . Im Jahr 2026 verknüpft die Roadmap von NEAR dieses Konzept explizit mit autonomen KI-Agenten, vertraulicher Inferenz und kettenübergreifender Finanzinfrastruktur.
Die meisten Blockchains funktionieren innerhalb ihrer eigenen Grenzen einwandfrei. Schwierigkeiten entstehen, wenn eine Anwendung mit Assets oder Diensten auf mehreren Chains interagieren muss. Ein Nutzer könnte beispielsweise BTC auf Bitcoin, USDC auf Base und ein weiteres Asset auf Solana besitzen. Traditionell erfordert die Nutzung aller drei separate Konten oder Wallet-Logik, kettenspezifische Transaktionsformate, unterschiedliche Signaturkurven, mehrere Gas-Assets und oft eine oder mehrere Brückentransaktionen.
Die offizielle Übersicht von NEAR zur Abstraktion von Informationsketten beschreibt das Ziel als die Verbergung der komplexen Infrastruktur vor Menschen und KI. Anstatt eine Anwendung zu zwingen, jede einzelne Komponente offenzulegen, kann sie sich auf die Ziele des Nutzers konzentrieren.
Das bedeutet nicht, dass jede Blockchain zu NEAR wird oder dass Vermögenswerte automatisch auf NEAR übertragen werden. Vielmehr bietet NEAR Komponenten für Koordination, Signierung, Routing und Abwicklung, die es ermöglichen, dass sich Aktionen über mehrere Blockchains hinweg wie ein einziger Workflow anfühlen.
Die einfachste Möglichkeit, die Abstraktion von Ketten zu verstehen, besteht darin, sie in drei Schichten zu unterteilen: Kontrolle, Ausführung und Abrechnung.
| Schicht | NEAR-Komponente | Was es zu vereinfachen versucht |
|---|---|---|
| Kontrolle | Kettensignaturen | Signieren von Transaktionen für Vermögenswerte und Konten auf externen Ketten |
| Ausführung | NEAR-Absichten | Das gewünschte Ergebnis ausdrücken, ohne jede Route und Transaktion manuell auszuwählen. |
| Bewegung und Vernetzung | OmniBridge und verbundene Infrastruktur | Übertragung unterstützter Vermögenswerte oder Liquidität zwischen Ökosystemen |
Chain-Signaturen gehören zu den wichtigsten Bausteinen. NEAR beschreibt sie als Möglichkeit für NEAR Smart Contracts, Transaktionen auf anderen Blockchains über ein Multi-Party Computation (MPC)-Netzwerk zu signieren. Dies ermöglicht es einer Anwendung, Aktionen in externen Netzwerken zu koordinieren, ohne für jede Chain einen separaten privaten Schlüssel in die Anwendung einbetten zu müssen.
Die offizielle NEAR-Chain-Abstraktionsseite erklärt, dass dieses Design die kettenübergreifende Ausführung unterstützt, auch in Umgebungen, die keine nativen NEAR-Smart-Contract-Plattformen sind. Ein separater Anwendungsfall der NEAR-Intents-Chain-Abstraktion beschreibt ein MPC-Netzwerk, das kettenspezifische Adressen aus der bestehenden Signaturkonfiguration eines Benutzers ableitet, sodass eine einzige Schnittstelle Assets über unterstützte Chains hinweg koordinieren kann.
Diese Unterscheidung ist wichtig. Der Nutzer verschiebt nicht zwangsläufig alle Assets in eine Wrapper-Repräsentation auf einer Master-Chain. Im vorgesehenen Design können Assets in ihren ursprünglichen Netzwerken verbleiben, während die Kontrolle über eine gemeinsame Signaturschicht abstrahiert wird.
Chain Signatures beantworten die Frage: „Wie kann eine Anwendung Aktionen über verschiedene Netzwerke hinweg autorisieren?“ NEAR Intents gehen auf eine andere Frage ein: „Wie kann ein Benutzer ein Ergebnis anfordern, ohne die vollständige Route manuell erstellen zu müssen?“
Eine Absicht beschreibt das gewünschte Ergebnis. Beispielsweise möchte ein Nutzer möglicherweise einen Vermögenswert über verschiedene Blockchains hinweg gegen einen anderen tauschen. Anstatt manuell eine Brücke auszuwählen, einen Zwischentoken zu tauschen, Gas zu verwalten und jede Transaktion nacheinander auszuführen, ermöglicht ein absichtsbasiertes System externen Anbietern, im Wettbewerb oder in Koordination die Anfrage unter definierten Bedingungen zu erfüllen.
Die offizielle Website von NEAR Intents beschreibt das System als universelle Liquiditäts- und Ausführungsschicht für kettenübergreifende Märkte. Laut der öffentlichen Website wird das System ab September 2026 von Dutzenden von Blockchains unterstützt und verzeichnet ein kumuliertes Handelsvolumen in Milliardenhöhe. Diese Zahlen sind dynamische Kennzahlen des Ökosystems und können sich ändern. Sie sollten daher als Momentaufnahme und nicht als endgültige Spezifikationen betrachtet werden.
Die absichtsbasierte Ausführung benötigt weiterhin eine Infrastruktur, die ansonsten getrennte Umgebungen miteinander verbinden kann. NEAR stellt OmniBridge als Teil dieser Verbindungsschicht vor. Die Brückenkomponente ist nicht identisch mit Intents oder Chain Signatures: Sie kümmert sich um die unterstützte Übertragung von Assets zwischen Netzwerken, während Intents sich auf das vom Benutzer angeforderte Ergebnis und Chain Signatures auf die Autorisierung konzentrieren.
Diese Trennung ist sinnvoll, da sie verhindert, dass „Kettenabstraktion“ zu einem vagen Marketingbegriff verkommt. Sie lässt sich besser als ein Stapel von Komponenten verstehen, die verschiedene Aspekte des kettenübergreifenden Problems lösen.
Ein Mensch kann gewisse Reibungsverluste tolerieren. Ein KI-Agent, der kontinuierlich arbeiten soll, kann sich jedoch nicht darauf verlassen, dass ein Mensch jeden Wallet-Wechsel genehmigt, jedes Gas-Token auffüllt oder manuell eine Bridge auswählt. Wenn autonome Agenten Dienstleistungen bezahlen, Vermögenswerte neu ausbalancieren, Aufgaben abwickeln oder mit Protokollen interagieren sollen, benötigen sie eine einheitlichere Transaktionsschicht.
Deshalb verknüpft NEARs Roadmap für 2026 explizit zwei Säulen: kettenübergreifende Finanzinfrastruktur und autonome KI-Agenten. Im NEAR-Modell stellt die Kettenabstraktion die Ausführungsinfrastruktur bereit, während KI die Entscheidungs- und Automatisierungsebene bildet.
Entscheidend ist, dass das KI-Modell selbst die Blockchain nicht ersetzt. Das Modell kann entscheiden, welche Aktion angefordert werden soll, während die Blockchain-Komponenten Autorisierung, Ausführung, Abrechnung und Verifizierung übernehmen.
Die KI-Strategie von NEAR geht weit über das bloße Hosten von Modellen oder die Anbindung eines Chatbots an eine digitale Geldbörse hinaus. Die aktuelle KI-Plattform von NEAR konzentriert sich stark auf vertrauliche Schlussfolgerungen , autonome Agenten und eine Infrastruktur, die es Software-Agenten ermöglicht, wirtschaftliche Aktivitäten durchzuführen.
Die NEAR AI-Plattform beschreibt vertrauliche Inferenz als die Ausführung von Modellen in hardwareseitig erzwungenen Trusted Execution Environments (TEEs). In diesem Modell finden die Eingabeaufforderung und die Modellausführung in einer isolierten Umgebung statt, die verhindern soll, dass der Infrastrukturbetreiber die verwendeten Daten einsehen kann.
Im August 2026 kündigte NEAR AI die Integration mit Intel Trust Authority zur unabhängigen Bestätigung vertraulicher Schlussfolgerungen an. Laut der Ankündigung von NEAR AI vom 12. August 2026 können Workloads, die in Intel TDX-Umgebungen ausgeführt werden, von Intel signierte Bestätigungsnachweise liefern, die von nachgelagerten Systemen überprüft werden können. Dies unterscheidet sich wesentlich von einer einfachen Datenschutzrichtlinie: Das erklärte Ziel ist die kryptografisch verifizierbare Ausführungsumgebung.
Die beiden Ideen lösen unterschiedliche Vertrauensprobleme.
Zusammengefasst könnte ein Agent theoretisch private Benutzeranweisungen empfangen, in einer vertraulichen Umgebung analysieren, eine beabsichtigte Finanzaktion auslösen und diese dann mithilfe einer Kettenabstraktionsinfrastruktur in unterstützten Netzwerken ausführen. Genau diese architektonische Verbindung verfolgt NEAR.
Die einzelnen Komponenten sollten jedoch nicht verwechselt werden. Eine TEE garantiert nicht, dass ein KI-Agent eine gute Entscheidung trifft. Kettensignaturen garantieren nicht die Sicherheit jedes externen Protokolls. Ein Intent-Solver beseitigt nicht das Marktrisiko. Jede Ebene adressiert ein spezifischeres Problem.
NEAR hebt Shade Agents als Möglichkeit hervor, KI-Agenten, TEEs, Chain Signatures und kettenübergreifende Ausführung zu kombinieren. Die offizielle Seite zur Kettenabstraktion beschreibt Shade Agents als KI-gestützte Smart-Contract-Systeme, die für verifizierbaren und kettenübergreifenden Betrieb entwickelt wurden.
Der Vorteil liegt auf der Hand: Ein Agent könnte potenziell kontinuierlich laufen, seinen Zustand privat halten und Aktionen ausführen, ohne dass ein zentraler Verwahrer einen herkömmlichen Hot-Wallet-Schlüssel besitzt. Doch genau hier wird das Sicherheitsmodell komplexer. Nutzer müssen den Code des Agenten, die ihm erteilten Berechtigungen, die TEE-Implementierung, die Signaturrichtlinie, die externen Protokolle, mit denen er interagiert, und die wirtschaftlichen Beschränkungen jeder einzelnen Aktion berücksichtigen.
Stellen Sie sich einen Nutzer vor, der BTC, ETH und Stablecoins in verschiedenen Netzwerken hält und einen Agenten benötigt, der eine bestimmte Zielallokation verwaltet. In einer herkömmlichen Konfiguration bräuchte der Agent möglicherweise separate Wallet-Integrationen, Bridge-Logik, Gasmanagement und kettenspezifische Transaktionssignaturen für jedes Netzwerk.
Mit dem von NEAR vorgeschlagenen Stack lässt sich der Workflow konzeptionell vereinfachen:
Aus Nutzersicht kann die Interaktion deutlich einfacher sein als die manuelle Koordination jeder einzelnen Kette. Intern basiert das System jedoch weiterhin auf mehreren Protokollen und Sicherheitsannahmen.
Die wichtigste Entwicklung ist die sichtbare Konvergenz der KI- und Kettenabstraktionsstrategien von NEAR. Die NEAR-Roadmap für 2026 stellt Cross-Chain-Finance und autonome KI-Agenten explizit als komplementäre Infrastruktur und nicht als separate Experimente dar.
NEAR AI hat im Jahr 2026 auch einige konkrete Neuerungen eingeführt. Im offiziellen Blog werden Aktualisierungen der vertraulichen Inferenz, der Agenteninfrastruktur, kryptobasierter Zahlungen für KI-Dienste und unabhängiger Zertifizierungen dokumentiert. Beispielsweise wurden mit einem Update im Januar 2026 Kryptozahlungen für Inferenz und Team-Arbeitsbereiche eingeführt, während die Integration der Intel Trust Authority im August 2026 die Verifizierung vertraulicher Inferenz verbesserte.
Diese Entwicklungen beweisen nicht, dass die gesamte Vision der „agentenbasierten Wirtschaft“ verwirklicht wurde. Sie zeigen aber, dass sich das Projekt von einer allgemeinen Konzeption hin zu einer einsetzbaren Infrastruktur mit öffentlichen Produkten und Integrationen entwickelt hat.
Der Ansatz von NEAR ist besonders überzeugend, wenn Benutzer oder Anwendungen tatsächlich über mehrere Blockchains hinweg arbeiten müssen. Eine Single-Chain-Anwendung ohne Cross-Chain-Anforderungen profitiert hingegen möglicherweise nicht wesentlich von der zusätzlichen Abstraktionsschicht.
Die Architektur ist insbesondere relevant für:
Abstraktion reduziert die sichtbare Komplexität; sie beseitigt jedoch nicht das zugrundeliegende Risiko. Wer NEARs Kettenabstraktions- und KI-Architektur bewertet, sollte die verschiedenen Ebenen separat betrachten.
Intent-Systeme hängen von der Qualität der verfügbaren Solver, der Liquidität, den Preisen und den Ausführungsgarantien ab. „Ein Klick“ bedeutet nicht, dass jede Route gleich effizient oder risikofrei ist.
Cross-Chain-Systeme können Schwachstellen von Smart Contracts, Brückeninfrastruktur, Relayern und verbundenen Protokollen erben. Die Benutzererfahrung mag diese Komponenten verbergen, das Sicherheitsrisiko bleibt jedoch bestehen.
Ein autonomer Agent sollte nicht automatisch unbegrenzte Berechtigungen erhalten. Ausgabenlimits, Zulassungslisten, Zeitlimits, Widerrufswege und Schwellenwerte für die menschliche Genehmigung können wichtiger sein als die Modellintelligenz.
Trusted Execution Environments (TEE) bieten zwar ein hardwaregestütztes Isolationsmodell, stellen aber dennoch eine spezifische Sicherheitsarchitektur mit Implementierungs- und Lieferkettenannahmen dar. Unabhängige Attestierungen verbessern die Überprüfbarkeit, dennoch sollten Anwender genau prüfen, was gemessen wird und was außerhalb der Vertrauensgrenze verbleibt.
Unterstützte Chains, Assets, Solver, Modelle und Integrationen ändern sich im Laufe der Zeit. Bevor Entwickler Produktionsabhängigkeiten erstellen, sollten sie die aktuelle Kompatibilitätsliste in der offiziellen NEAR- und NEAR Intents-Dokumentation überprüfen und sich nicht auf ältere Artikel oder Screenshots verlassen.
Eine einfache Selbstprüfung ist sinnvoller als die Frage, ob Kettenabstraktion abstrakt gesehen „besser“ ist.
Wenn diese Prüfungen zeigen, dass der Großteil Ihrer aktuellen Komplexität auf die kettenübergreifende Koordination zurückzuführen ist, adressiert die Architektur von NEAR dieses Problem direkt. Liegt die Hauptherausforderung jedoch woanders – beispielsweise in der Anwendungslogik, der Liquiditätstiefe oder der Einhaltung regulatorischer Vorgaben –, reicht die alleinige Abstraktion der Blockchain nicht aus.
Die Ausrichtung des NEAR-Protokolls bis 2026 lässt sich am besten als Versuch verstehen, eine gemeinsame Ausführungsschicht für Menschen und Software-Agenten zu schaffen. Chain Signatures dienen der Vereinheitlichung der Autorisierung über verschiedene Netzwerke hinweg. NEAR Intents verlagert den Fokus der Nutzererfahrung von der Erstellung von Transaktionen hin zur Spezifizierung von Ergebnissen. OmniBridge und die zugehörige Konnektivitätsinfrastruktur unterstützen den Transfer unterstützter Assets. NEAR AI ergänzt diese um vertrauliche Inferenz, verifizierbare Ausführungsumgebungen und Tools für autonome Agenten.
Das langfristige Versprechen ist klar: Nutzer und KI-Systeme sollen in Kategorien von Assets, Zielen und Anwendungen denken können, anstatt sich auf die Blockchain-Infrastruktur zu konzentrieren. Die Herausforderung besteht darin, diese Abstraktion sicher, überprüfbar, liquide und zuverlässig über viele unabhängige Netzwerke hinweg zu gestalten. NEAR hat bereits wichtige Bausteine dieser Technologie bereitgestellt, doch die richtige Bewertung erfolgt komponentenweise – nicht anhand der Behauptung, die Komplexität kettenübergreifender Prozesse sei verschwunden.
Eine aktuelle Analyse von Arbitrum (ARB) mit Bezug auf Tokenangebot, Vesting, Governance-Funktionen, Stylus, Arbitrum-Chains, ArbOS-Upgrades, Risiken und die Roadmap für 2026.
Ein praktischer, detaillierter Einblick in den Abstraktionsstapel der NEAR-Protokollkette, NEAR Intents, Chain Signatures, vertrauliche KI, autonome Agenten und die Abwägungen, die im Jahr 2026 zu beachten sind.
Praktische Analyse des Sei-Netzwerks mit Fokus auf EVM-Kompatibilität, parallele Ausführung, Gigas Roadmap, DeFi-Liquidität, Abwägungen und für wen die Blockchain geeignet sein könnte.
Eine praxisorientierte EigenLayer-Analyse, die Restaking, AVSs, Belohnungen, Betreibersätze, Slashing, Auszahlungsverzögerungen und risikoadjustierte Due Diligence umfasst.
Erfahren Sie, wie Chainlink CCIP Blockchains verbindet, Token und Nachrichten überträgt, Cross-Chain-Token unterstützt und wohin sich das Ökosystem im Jahr 2026 entwickeln könnte.
Erfahren Sie, was Injective ist, wie INJ das Netzwerk unterstützt und wie Sie Wallets, Staking, Handel und Risiken beurteilen können, bevor Sie interagieren.
Avalanche Subnets evolved into sovereign Avalanche L1s after the Etna upgrade. See what changed, why enterprises care, adoption examples, tradeoffs, and AVAX implications.
Vergleichen Sie Sui und Aptos anhand ihrer Move-Designs, Ausführungsmodelle, Ökosystemausrichtung, Entwickler-Kompromisse und der wichtigen Updates von 2026.
Was ist NuCypher? Was zeichnet NuCypher aus? Erfahren Sie hier mehr über den Wirkungsmechanismus von NuCypher und die Tokenomik von NU-Token!
Arweave ist ein dezentrales Speichernetzwerk. Was ist AR-Token? Was unterscheidet Arweave von anderen Projekten? Erfahren Sie mehr über AR-Tokenomics und seine vielversprechende Zukunft!
