Beschreiben Sie den Rechtsstreit zwischen Do Kwon (Terraform Labs) und der SEC in 30 kurzen Sätzen

Der Rechtsstreit zwischen Do Kwon und der SEC hat in den vergangenen Tagen für Aufsehen gesorgt. Also, was sind die Details? Wohin wird dieser Streit führen?

In den letzten Tagen gab es eine Nachricht, die die öffentliche Meinung aufgewühlt hat, nämlich den Fall eines Rechtsstreits zwischen Terraform Labs und der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC. Obwohl viel Presse über dieses Ereignis berichtet hat, sind die Informationen im Allgemeinen ziemlich allgemein und es gibt nicht viele Einblicke darin. Daher werde ich in diesem Artikel mit 30 kurzen Sätzen die folgenden Inhalte zu dem oben genannten Vorfall darstellen:

• Hintergründe sowie Einzelheiten des Vorfalls.
• Die Auswirkungen dieses Ereignisses auf das Terra-Ökosystem.
• Und wohin wird dieser Streit führen?

Hintergrund und Entwicklung des Falles

1. Vor etwa einem Monat, während der Messari Mainnet 2021-Veranstaltung, bei der viele berühmte Führungskräfte, Bauherren, Investoren usw. auf dem Kryptomarkt zusammenkamen, wurde ein berühmter Redner von einem Anwalt vertreten.Die US Securities and Exchange Commission (SEC) schickte eine Vorladung, die für Aufsehen sorgte.

Gründer Indiegogo wurde Zeuge, wie ein Redner beim Messari Mainnet 2021 vorgeladen wurde

2. Zu diesem Zeitpunkt kannten Außenstehende bis jetzt keine detaillierten Informationen über diesen Sprecher, als bestätigt wurde, dass die vorgeladene Person Do Kwon war – CEO von Terraform Labs , dem öffentlichen Unternehmen, das das Terra .

CoinDesk berichtete über die Tatsache, dass Do Kwon vorgeladen wurde

3. Der Grund, warum Do Kwon vorgeladen wurde, ist, dass Terraform Labs der Entwickler des Mirror-Protokolls ist, eines Protokolls, das die Erstellung und den Handel mit synthetischen Vermögenswerten ermöglicht, einschließlich Vermögenswerten aus US-Aktien (mTSLA, mGOOGL, mAAPL, ...).

4. Bei der Einführung des Mirror-Protokolls wies Do Kwon darauf hin, dass das Projekt globalen Investoren den Zugang zum US-Aktienmarkt erleichtern wird, einschließlich natürlich US-Bürgern, und wenn Produkte im Zusammenhang mit US-Aktien entwickelt werden, die Amerikanern den Handel ermöglichen, sie müssen bei der SEC registriert sein.

5. Die SEC wies darauf hin, dass sie keinen Beweis dafür haben, dass Terraform sich registriert hat , was der Hauptgrund für dieses Ereignis ist.

6. Tatsächlich schickte die SEC eine Nachricht an Terraform mit der Bitte, relevante Dokumente für die Untersuchung bereitzustellen, die seit Ende Mai 2021 stattfindet, aber mit der Veranstaltung im Messari Mainnet 2021 zur nächsten Klage geführt hat – Do Kwon und Terraform reichte eine Klage gegen die SEC ein.

7. Der Grund für die von Do Kwon eingereichte Klage ist, dass die SEC die Natur von Terraform sowie die dezentrale Natur des Mirror-Protokolls missverstanden hat und die SEC die Untersuchung des Mirror-Protokolls nicht geheim gehalten hat (aufgrund von Vorladungen, die an die meisten gesendet wurden öffentliches Gericht bei einer Großveranstaltung), was gegen ein von der SEC selbst erlassenes Gesetz verstößt.

Zusammenfassung der Klage von Do Kwon

Antwort von Do Kwon & Terraform Labs

8. Erstens gibt es ein Detail, weshalb die SEC Do Kwon und Terraform Labs und nicht Mirror Protocol vorgeladen hat – die Hauptfigur, die zu diesem Ereignis geführt hat, liegt daran, dass die SEC glaubt, dass Terraform, ein Unternehmen mit Sitz in Singapur, entwickelt und besitzt Spiegel.

9. Als Dapp mit dezentraler Natur ist Mirror jedoch nicht im Besitz von Terraform oder Do Kwon , sondern im Besitz der Community, sodass es für die SEC nicht vernünftig ist, eine Vorladung an Do Kwon oder Terraform Labs (laut SEC) Do zu senden Kwon).

10. Meiner persönlichen Meinung nach zielt die SEC auf Do Kwon ab, weil sie das Mirror Protocol nicht verklagen kann, da die „Community“ des Protokolls völlig anonym ist, und Terraform Labs, ein Unternehmen mit einer juristischen Person in Singapur, die einzige Wahl der SEC ist.

11. Darüber hinaus verletzte das Versäumnis der SEC, die Untersuchung geheim zu halten, genau das von der SEC festgelegte Gesetz, das die Hauptgrundlage für Do Kwon war, eine Klage gegen die SEC einzureichen.

12. Wenn diese Klage erfolgreich ist, wird die SEC nicht in der Lage sein, das Mirror Protocol in Zukunft erneut zu untersuchen – eine Aktion, von der viele Rechtsexperten glauben, dass sie den bevorstehenden Schritten der SEC mit Terraform Labs „vorbeugen“ soll.

Richtung für Terra .Ökosystem

13. Als die Nachricht über dieses Ereignis veröffentlicht wurde, hatte der Preis von LUNA und MIR nach meinen Beobachtungen keine großen Schwankungen, was zeigt, dass diese Nachricht keine großen Auswirkungen auf das Mirror Protocol sowie das Ökosystem Terra zu haben scheint .

Der Preis von MIR ist am 23. Oktober 2021, dem Tag, an dem die Presse über den Vorfall berichtete, nur um etwa 4,6 % gesunken.

14. Es ist jedoch auch wichtig, das Risiko zu berücksichtigen, dass Do Kwon den Fall verliert und die SEC das Mirror Protocol zwingen könnte, das Angebot von synthetischen Anlageprodukten für US-Aktien einzustellen.

Quelle: DeFi-Wochenbericht – Coin98 Analytics

15. Derzeit ist Mirror immer noch eines der 4 Protokolle mit der größten TVL im Terra-Ökosystem, obwohl es Marktanteile verliert, aber der Verlust von Mirror wird immer noch ein großer Verlust für das Ökosystem sein.

16. Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels beträgt die TVL von Mirror 1,6 Mrd. USD, wobei synthetische Vermögenswerte eine Marktkapitalisierung von rund 430 Mio. USD haben. Es ist erwähnenswert, dass die meisten synthetischen Vermögenswerte mit hoher Marktkapitalisierung Aktien sind, US-Aktien, während mETH und mBTC dies sind relativ niedrige Obergrenze.

Synthetische Vermögenswerte sind sehr hochkapitalisierte Aktien auf Mirror

17. Darüber hinaus gibt es unter den Vermögenswerten mit dem größten Handelsvolumen auf der Plattform viele Vermögenswerte, die Aktien sind.

Tokenisierte Aktien haben auch ein großes Handelsvolumen auf der Plattform

18. Wenn also das oben genannte Risiko eintritt, wird es dem Terra-Ökosystem ziemlich viel Schaden zufügen, wenn die Hauptprodukte eines Protokolls mit der höchsten TVL im System nicht mehr funktionieren müssen.

19. Dies erinnert uns an den Fall, dass die „Stock Token“-Produkte von Binance aufgrund rechtlicher Probleme im Juli 2021 eingestellt wurden.

20. Die zunehmende Entwicklung anderer DeFi-Protokolle hat jedoch dazu geführt, dass die Bedeutung von Mirror im Ökosystem abgenommen hat (TVL-Marktanteil schwindet), daher der Verlust eines Protokolls wie Mirror (im schlimmsten Fall). Ich denke, das wird nur Auswirkungen haben das Terra-Ökosystem kurzfristig.

21. Darüber hinaus gibt es ein weiteres Risiko, das erwähnt werden kann, dass die Justizbehörden die UST - Stablecoins, die aus dem Mint/Burn LUNA-Mechanismus erstellt wurden, im Zusammenhang mit Stablecoins wie USDT oder USDC untersuchen werden US Regierung.

22. USDT oder USDC werden jedoch aufgrund des Verdachts untersucht, dass sie nicht über genügend Vermögenswerte verfügen, um den Wert von 1 $ zu garantieren, und dass sie ziemlich mit dem traditionellen Finanzmarkt verwandt sind. Daher ist dieses Risiko bei UST – a Decentralized Algorithm Stablecoins – sehr unwahrscheinlich .

Werden Terraform Labs und Do Kwon eine Chance haben zu gewinnen?

23. Das jüngste bemerkenswerte Ereignis, bei dem ein DeFi-Protokoll auf rechtliche Hürden stieß, könnte Uniswap sein , als die Plattform gezwungen war, 100 Token von der Schnittstelle zu entfernen, wobei insbesondere auf tokenisierte Aktien (Assets) von Synthetix oder Mirror Protocol geachtet wurde .

24. In diesem Fall funktionieren die Anfragen der Behörden nur mit Uniswap Interface, im Besitz (zentralisiert) von Uniswap Labs (mit Hauptsitz in New York), aber nicht mit Uniswap Protocol ⇒ Delist in Bezug auf die Formalität, und diese Token können weiterhin gehandelt werden über On-Chain, Wallet, andere Schnittstellen usw.

Ein Thread des Gründers Uniswap zu diesem Vorfall

25. Obwohl es ein Unternehmen in New York gibt, ist der Gründer also nicht anonym, aber die Justizbehörden können immer noch keinen großen Einfluss auf das Uniswap-Protokoll nehmen; Es wird jedoch eine andere Frage aufgeworfen, warum wir derzeit nicht sehen, dass Tokenized Stocks auf Synthetix gehandelt werden, gibt es eine Intervention der SEC?

Derzeit ist der Bereich Aktien oder Rohstoffe von Synthetix leer.

26. Die Antwort ist nein, Synthetix unterstützt den Handel mit diesen Synthesizern aufgrund des geringen Handelsvolumens nur vorübergehend nicht und wird in Zukunft wieder gelistet.

27. Wenn Sie auf die Zeitleiste achten, können Sie sehen, dass das Uniswap-Ereignis „Delisting“ von 100 Token (einschließlich der tokenisierten Aktien von Synthetix) im Juli 2021 stattfand, Synthetix unterstützt vorübergehend keine tokenisierten Aktien auf der Gründung findet im September 2021 statt , so dass ersichtlich ist, dass die Regierung Synthetix nicht beeinflussen kann.

28. Ein weiterer Punkt, auf den Sie achten müssen, ist, dass der Gründer von Synthetix Kain Warwick ist, ebenfalls nicht anonym, und die SEC kann in diesem Fall nicht eingreifen.

29. Zusammenfassend lässt sich auf der Grundlage der beiden oben genannten Fallstudien der Schluss ziehen, dass die SEC nur Do Kwon und Terraform Labs rechtlich unter Druck setzen kann, es für Mirror Protocol jedoch schwierig ist, die tokenisierten Aktien auf der Plattform zu dekotieren, da das Eigentum an der Plattform gehört eine völlig anonyme und dezentralisierte Community.

30. Darüber hinaus hat Do Kwon auch Argumente und Gründe, um diese Klage zu gewinnen, und wenn der schlimmste Fall eintritt, dann denke ich, dass die Plattform nur die Token-Aktien in Form von Uniswap „dekotieren“ wird, und Entwickler werden auch andere bauen Schnittstellen, damit Benutzer normal handeln können ⇒ Absolut keine großen Auswirkungen auf das Mirror- und Terra-Ökosystem.

Fazit

Anhand dieser Fallstudie können Sie also sehen, dass DeFi trotz vieler Interventionen des Gesetzgebers immer noch fest seine „Dezentralisierung“ behauptet.

Ich hoffe, der Artikel hat Ihnen geholfen, einen besseren Überblick über die Klage von Do Kwon bei der SEC im Besonderen und die rechtlichen Probleme auf dem DeFi-Markt im Allgemeinen zu bekommen. Was denkt ihr über diese Veranstaltung? Bitte kommentieren Sie unten, um mit Coin98 zu diskutieren!