DOT در مقابل ATOM در مقابل AVAX - برنده کیست؟

این مقاله ویژگی های اساسی سه بلاک چین جالب چند زنجیره ای را امروز مقایسه می کند.

Polkadot، Cosmos و Avalanche پلتفرم‌های بلاک چینی هستند که با همین هدف ایجاد شده‌اند - حل مشکلات سخت اتریوم مانند تأخیر و مقیاس‌پذیری. با این حال، هر بلاک چین رویکرد متفاوتی به مشکل دارد، بنابراین تجربیات و مزایای متفاوتی را برای کاربران به ارمغان می‌آورد.

از طریق ترجمه cryptoslate، بیایید در مورد تفاوت های هر شبکه بیاموزیم. بالقوه ترین نام در نبرد بین 3 بلاک چین چه کسی خواهد بود؟

بیا شروع کنیم!

مشکل حل شد 

مقیاس پذیری در شبکه اتریوم مشکلی است که برای مدت طولانی مطرح بوده و در زمان های اخیر به طور فزاینده ای مورد توجه قرار گرفته است. زمان های طولانی انتظار، هزینه های بسیار بالا و... همگی بر تجربه کاربر تأثیر زیادی می گذارند.

راه حل های زیادی ارائه شده است از جمله: توسعه بلاک چین دیگری که با اتریوم قابل همکاری است، راه حل های لایه 2 و غیره، و هر راه حل مزایا و معایب خاص خود را در حل مشکل محاسباتی دارد.

امروز من بر تجزیه و تحلیل شبکه های چند زنجیره ای مختلف تمرکز خواهم کرد که در حال حاضر مورد توجه زیادی قرار گرفته اند: Polkadot، Cosmos، و Avalanche.

در اینجا می‌توانید درباره راه‌حل‌های لایه ۲ اتریوم بیشتر بخوانید .

پولکادوت

اکوسیستم پولکادوت منبع: Coin98 Analytics

برای حل مشکل مقیاس پذیری اتریوم، Polkadot از مدل Sharding استفاده می کند. از آنجایی که پروتکل اجماع برای چندین گره در حال اجرا بر روی یک زنجیره منفرد مقیاس پذیر نیست، Polkadot استفاده از چندین زنجیره را انتخاب کرده است. اجرای زنجیره های متعدد منجر به نیاز به چندین طرف برای انجام هماهنگی برای اطمینان از اجرای روان تراکنش می شود.

پولکادوت مشکل نیاز به چند هماهنگ کننده را با ایجاد دو نوع زنجیره حل می کند: زنجیره رله و پاراچین. زنجیره رله یک زنجیره اصلی است، فقط از تراکنش DOT و چند عملیات دیگر پشتیبانی می کند. زنجیره رله از قراردادهای هوشمند پشتیبانی نمی کند.

پاراچین ها زیر زنجیره هایی هستند که از قراردادهای هوشمند پشتیبانی می کنند و از نظر آنچه که هر یک از آنها ارائه می دهند مستقل هستند. 

این شبکه مسائل مربوط به امنیت را با درخواست از کاربران برای تبدیل شدن به اعتبارسنجی در زنجیره رله حل می کند و در صورت برنده شدن حراج، یک پاراچین اختصاص داده می شود. این به ایجاد یک مدل "اشتراک گذاری امن" مشابه مدلی که در اتریوم 2.0 استفاده می شود کمک می کند.

خلاصه 

• مزایا: DOT برای حراج های پاراچین استفاده می شود.
• معایب: پاراچین ها مستقل هستند، بنابراین امنیت کاربر به طور کامل تضمین نمی شود.

کیهان

اکوسیستم کیهان. منبع: Coin98 Analytics

همانند پولکادوت، کیهان به دو نوع زنجیره تقسیم می شود: هاب و زون. هاب زنجیره اصلی است که تمام اعتباردهنده های شبکه در آن ذخیره می شوند ( اعتبار سنجی ها مستقل از زنجیره اصلی هستند). Zone ها زنجیره های دیگری هستند که می توانید خودتان آنها را ایجاد کنید تا به هاب اضافه کنید (با استفاده از Cosmos SDK).

مناطق می توانند از طریق پروتکل IBC با یکدیگر تعامل داشته باشند (انتظار می رود در پایان ژانویه 2021 منتشر شود). هاب هیچ کنترلی بر منطقه نخواهد داشت و مشکلات موجود در یک منطقه بر امنیت هاب تأثیری نخواهد گذاشت. این بدان معناست که کاربران در صورت تعامل با مناطق ناامن در معرض خطر خواهند بود.

این رویکرد به Cosmos سرعت بالایی می‌دهد، اما معایب دیگری نیز دارد، مانند هزینه گران برای اعتبارسنجی، بلاک چین از قراردادهای هوشمند پشتیبانی نمی‌کند و برای اطمینان از امنیت به کلید توکن ATOM نیاز ندارد.

خلاصه

• مزایا: ساختار منظم.
• معایب: تقاضا برای توکن ATOM زیاد نیست و ارتباط زیادی با گسترش و توسعه اکوسیستم کیهان ندارد.

بهمن

تعداد اعتبار سنجی در بلاک چین منبع: Coin98 Analytics

مانند دو رقیب خود، Avalanche نیز شامل بسیاری از شبکه ها است. همه شبکه‌های موجود در Avalanche را زیرشبکه می‌نامند، اما هر زیرشبکه تفاوت جزئی در عملکرد دارد. شبکه اصلی زیرشبکه اصلی نامیده می‌شود و اکثر ویژگی‌های موجود در اتریوم مانند قراردادهای هوشمند، نقل و انتقالات و غیره را دارد. همچنین امن‌ترین زیرشبکه با بیش از ۷۰۰ اعتباردهنده است.

اگر متوجه شدید که ویژگی‌های زیرشبکه اصلی کافی نیست، Avalanche به کاربران اجازه می‌دهد تا زیرشبکه‌های دیگری مشابه Cosmos ایجاد کنند. اما برخلاف Cosmos، Avalanche از کاربران می‌خواهد تا اعتبارسنجی‌کننده زیرشبکه اصلی باشند، که به ایجاد امنیت بیشتر برای زیرشبکه اصلی کمک می‌کند و از ایجاد زیرشبکه‌های اضافی توسط کاربران جلوگیری می‌کند.

توجه: ارتباط بین زیرشبکه ها در Avalanche هنوز در دسترس نیست.

خلاصه

وقتی صحبت از امنیت مانند اتریوم، تاخیر کم، سرعت بالا و ابزار کامل به میان می‌آید، Avalanche را می‌توان بهترین مدل امروزی در نظر گرفت.

در بالا مقایسه ای اساسی از سه بلاک چین چند زنجیره ای برتر امروزی وجود دارد. همراه با توسعه DeFi، مطمئناً راه حل هایی که به حل مشکل فعلی اتریوم کمک می کنند مورد توجه قرار خواهند گرفت.

کدام راه حل محبوب ترین و کدام پروژه نام پیشگام خواهد بود و تعداد زیادی از کاربران را به خود جذب می کند؟ 

برادران چطور؟ لطفا نظرات خود را در مورد گروه تلگرامی Coin98 Insight کامنت کنید یا زیر مقاله نظر دهید!

پست اصلی را اینجا ببینید .