راه حل های مقیاس پذیری اتریوم

مقیاس گذاری اتریوم مقاله ای است که به شما کمک می کند دید کلی تری از روش های مقیاس پذیری اتریوم داشته باشید.

در سال 2017، شبکه اتریوم دو بار متوالی با موج ICOها و DApps - CryptoKitties - فلج شد.

هنگامی که DeFi منفجر شد، این یک بار دیگر تکرار شد، با تاثیر بسیار بیشتر از سال 2017. زمانی که کارمزد تراکنش گاهی به 16 دلار در هر تراکنش می‌رسد، بسیار مشهود است.

این باعث می شود اتریوم عجله کند و افزایش ظرفیت پردازش تراکنش برای سرعت تراکنش های سریع تر با کارمزد تراکنش های ارزان تر را تسریع کند.

بنابراین، اتریوم چه راه‌حل‌هایی برای مشکل مقیاس‌پذیری دارد؟

این نیز محتوای 4th Unfolded - Ethereum Scaling Solutions است.

بررسی اجمالی

اول، موضوع مقیاس پذیری اتریوم بسیار زود (2015) و نه اخیراً مورد بحث قرار گرفته است.

وقتی صحبت از راه‌حل مقیاس‌پذیری اتریوم می‌شود، دو رویکرد اصلی وجود دارد: مقیاس‌گذاری روی زنجیره و مقیاس‌گذاری خارج از زنجیره.

1. مقیاس گذاری روی زنجیره یک راه حل مقیاس پذیری با افزایش ظرفیت داده بلاک چین اصلی (لایه 1) است. در حال حاضر، اتریوم تنها یک راه حل دارد، اتریوم 2.0
   
    
2. مقیاس بندی خارج از زنجیره راه حل هایی برای کاهش فشار پردازش تراکنش ها بر روی بلاک چین اصلی با پردازش تراکنش ها در لایه دوم (لایه 2) است. برخی از راه حل های معمولی در لایه 2 عبارتند از Channels، Sidechain، Plasma، Rollups.

اتریوم 2.0

اتریوم 2.0 شاردینگ را برای افزایش پردازش تراکنش با تقسیم بلاک چین به "شارد" یا خرده های مختلف اعمال می کند.

در عین حال، اتریوم 2.0 مکانیسم اجماع را از اثبات کار ( Proof-of-Work ) به اثبات سهام ( Proof-of-Stake ) تغییر خواهد داد.

لایه 2

کانال ها

کانال‌ها اولین راه‌حل‌های مقیاس‌پذیری خارج از زنجیره هستند که در جامعه اتریوم مورد بحث قرار گرفته‌اند. 

این به شرکت کنندگان اجازه می دهد تا چندین بار تراکنش های خارج از زنجیره را انجام دهند در حالی که تنها 2 تراکنش را به بلاک چین اصلی (لایه 1) ارسال می کنند.

مثال: الف و ب به یکدیگر انتقال پول می دهند. هر دو A و B باید مقداری از ETH را در کیف پول Multisig قفل کنند تا کانال را باز کنند، سپس هر دو حق دارند هر تعداد تراکنش را که می خواهند انجام دهند. پس از اتمام، هم کانال را ببندید و هم پولی که قبلا قفل شده بود را پس بگیرید. 

دو نوع رایج کانال عبارتند از کانال دولتی و زیرشاخه آن، کانال پرداخت .

اگرچه کانال ها این توانایی را دارند که سرعت پردازش تراکنش را چندین برابر افزایش دهند. با این حال، همچنان محدودیت‌هایی دارد، مانند 1) شرکت‌کنندگان کانال باید از قبل بدانند، 2) مبلغ تراکنش باید در یک کیف پول مولتی سیگ قفل شود.

این امر اعمال کانال ها را برای قراردادهای هوشمند با ماهیت عمومی دشوار می کند.

برخی از پروژه های کانال مانند شبکه Raiden (P) Context Network، Counterfactual، Spankchain، Celer Network .

پلاسما

پلاسما چارچوبی برای ساخت DApp های مقیاس پذیر بر روی اتریوم است که توسط Vitalik Buterin و Joseph Poon پیشنهاد شده است.

ساختار پلاسما امکان ایجاد تعداد نامحدودی از زنجیره‌های فرزند را فراهم می‌کند که قادر به کار مستقل، ارتباط و تعامل با بلاک چین اصلی اتریوم با ترکیب قراردادهای هوشمند و Merkle-Tree هستند.

بارگذاری تراکنش‌ها از زنجیره بلوکی والد به زنجیره فرزند، اجرای تراکنش را سریع‌تر و ارزان‌تر می‌کند. اما، پلاسما نقطه ضعف اصلی را دارد که زمان خروج از لایه 2 تا زنجیره اصلی بسیار طولانی است.

از پروژه های Plasma Framework می توان به Matic Network ، Loom Network ، OMG Network اشاره کرد.

زنجیره های جانبی

زنجیره های جانبی، بلاک چین های مستقلی هستند که قوانین اجماع خاص خود را دارند و با اتریوم سازگار هستند. 

از طریق استفاده از ماشین مجازی اتریوم (EVM)، Sidechains توانایی تعامل با اتریوم مانند حرکت توکن، استقرار قرارداد هوشمند و غیره را از زنجیره اصلی به زنجیره جانبی و بالعکس دارند.

برخی از پروژه های زنجیره جانبی معمولی عبارتند از xDAI ، POA Network.

جمع آوری ها

جمع‌آوری‌ها راه‌حل‌هایی هستند که تراکنش‌های زنجیره جانبی را در یک تراکنش محصور می‌کنند و شواهد رمزنگاری را تولید می‌کنند که به عنوان SNARK (آگومان‌های دانش غیر تعاملی مختصر) شناخته می‌شوند. فقط این اثبات به زنجیره اصلی ارسال می شود.

به عبارت دیگر، Rollups به این معنی است که تمام دستورات وضعیت و اجرا مانند تأیید امضا، اجرای قرارداد و غیره در زنجیره‌های جانبی پردازش می‌شوند و بلاک چین بومی اتریوم فقط داده‌های تراکنش را ذخیره می‌کند.

جمع‌آوری‌ها 2 نوع دارند از جمله 1) دانش صفر (ZK-Rollups) 2) جمع‌آوری خوش‌بینانه

تفاوت بین ZK-Rollups و Optimistic Rollups در نوع اثباتی است که هر پروتکل از آن استفاده می کند.

ZK-Rollups

ZK-Rollups از اثبات اعتبار استفاده می کند، به این معنی که یک حالت جدید همیشه با اثبات معتبر بودن آن به بلاک چین نشان داده می شود.

اگرچه ZK-Rollups سرعت بیشتری نسبت به Optimistic دارد، اما فقط می‌تواند برای انواع ساده تراکنش‌ها اعمال شود که سازگاری با بسیاری از قراردادهای هوشمند بسیار پیچیده دشوار است.

برخی از پروژه های معمولی ZK-Rollups عبارتند از zk-Sync، Loopring .

مجموعه های خوش بینانه

جمع‌آوری‌های خوش‌بینانه از شواهد تقلب استفاده می‌کنند، به این معنی که یک حالت جدید معتبر تلقی می‌شود، مگر اینکه مدرک تقلب در مدت زمان مشخصی به بلاک چین ارائه شود.

علاوه بر این، Optimistic Rollups از یک ماشین مجازی سازگار با اتریوم به نام OVM ( ماشین مجازی خوش‌بینانه ) استفاده می‌کند. این به پروژه‌ها اجازه می‌دهد تا مجموعه‌های خوش‌بینانه را راحت‌تر اتخاذ کنند.

پروژه معمولی Optimistic Rollups فقط خوش بینی دارد.

پایان

پس از سال ها تحقیق و توسعه راه حل های مقیاس بندی، اتریوم راه حل های خود را در کوتاه مدت و بلند مدت دارد.

در درازمدت، دو راه حلی که ارزش بالایی دارند اتریوم 2.0 و رولاپس هستند.

زیرا اتریوم 2.0 مقیاس پذیری را در بلاک چین اصلی افزایش می دهد و رول آپ هایی مانند Optimism این توانایی را حتی بیشتر تقویت می کند.

امیدواریم این مقاله به شما کمک کند تا یک مرور کلی از راه حل های مقیاس پذیری اتریوم داشته باشید.

این یک ستون Unfolded است که توسط Coin98 ساخته شده است، که در آن می توانید بینش هایی از بازار ارزهای دیجیتال پیدا کنید.

با احترام و به زودی می بینمت!