Quest-ce que SHO (Strong Holder Offer) ? Lengouement IDO est-il une tendance ?

L'article vous fournit la définition de l'offre Strong Holder (SHO) ainsi que les métriques IDO.

Si vous avez remarqué, récemment, l'expression Strong Holder Offer (SHO) apparaît constamment sur le devant de la scène. Donc, si vous vous demandez encore ce qu'est SHO, devez-vous adhérer ou non, ou si la tendance IDO sera comme l'ancien ICO, alors cet article est pour vous.

Qu'est-ce que l'offre Strong Holder (SHO) ?

L'offre Strong Holder ou SHO, comme son nom l'indique, est destinée aux utilisateurs actifs ou détenant un certain jeton de projet. On peut dire que SHO est un moyen d'allouer des jetons sur DAO Maker - un Blockchain SaaS (Software-as-a-Service) qui fournit des outils de collecte de fonds.

Le SHO de chaque projet aura une façon différente de jouer. Comme le SHO de The Neighbor Alice, les utilisateurs n'ont pas besoin de détenir de jetons. Cependant, plus le portefeuille d'un utilisateur est actif dans Crypto, plus il recevra de points et augmentera ses chances de gagner. Cela ne veut pas dire que SHO n'est pas pour les portefeuilles inactifs, car il y a encore un petit pourcentage d'entre eux qui gagnent des tickets IDO.

Chez Xend Finance, si vous souhaitez participer au SHO du projet, cela nécessite que vous fassiez partie des 150 personnes ayant le score le plus élevé . Les points gagnés en détenant des jetons COMP, AAVE, DAO, LP proviennent de la fourniture de liquidités pour les AMM,... Vous pouvez en savoir plus sur le SHO de Xend Finance ici .

Depuis le 22 février 2021, DAO Maker a publié une nouvelle loi, qui consiste à détenir DAO - le jeton de DAO Maker pour pouvoir participer à IDO. Et Yield Protocol sera le premier à lancer IDO avec cette règle.

Qu'est-ce que l'offre initiale DEX (IDO) ?

Si vous connaissez des termes comme IEO, ICO, alors IDO est similaire à environ 90 % aux concepts ci-dessus. La plus grande différence est peut-être qu'IDO lèvera des capitaux sur des plateformes de collecte de fonds AMM telles que Poolz, Polkastarter, etc.

Ensuite, IDO aura généralement 2 pools, un pour la communauté, et l'autre pour les utilisateurs détenant des jetons de plateforme (POLS, DAO, …). De plus, la devise utilisée pour les IDO est également assez diversifiée, que ce soit l'USDT, l'USDC ou l'ETH.

ROI ATH

Le retour sur investissement ATH sera calculé à partir du prix de la vente publique jusqu'au pic le plus élevé atteint. Voici les chiffres des plates-formes :

Piscinez

Poolz est une nouvelle plateforme lancée plus tard, il n'y a donc actuellement que 3 projets : Bot Ocean, Hapi et Playcent. Avec un ROI ATH de 27,47x, 5,08x et 29,72x, le ROI ATH moyen est d'environ 21x .

Fabricant de couteaux

Bien qu'il y ait quelques différences, mais fondamentalement, SHO et IDO sont assez similaires, j'ai donc temporairement mis DAO Maker dans cette liste. Le projet actuel a mis en œuvre 8 IDO, avec un retour sur investissement ATH moyen d' environ 65x .

Le nombre ci-dessus est dû à la percée de My Neighbor Alice ( 320x ), si vous ne le croyez pas, le retour sur investissement ATH des 7 projets ci-dessus est d'environ 29x

Polkastarter

Vient ensuite Polkastarter - l'une des premières plateformes de collecte de fonds, avec 29 projets IDO, le retour sur investissement ATH est extrêmement diversifié, le plus bas est de 3,86x, le plus élevé est de 155,26x, le retour sur investissement ATH moyen est d'environ 44x

canardstarter

DuckStarter est une plateforme de collecte de fonds de DuckDAO, un projet d'incubation pour Startups. Avec 4 projets, le retour sur investissement ATH moyen de DuckStarter est d' environ 16,1

Échange de faucon

Falconswap semble un peu "opprimé" par rapport à la concurrence avec seulement 3 projets, avec un ROI ATH moyen d' environ 10,6x

Sommaire:

  • Polkastarter.
  • DAO Maker (hors Ma Voisine Alice).

Investisseurs

C'est probablement ce que la plupart d'entre vous attendent avec impatience, en plus du ROI ATH par plateforme. Dans ces données, je ne vais pas diviser par plateformes de collecte de fonds, mais les agréger. Si vous remarquez qu'environ 10 noms semblent répétitifs lors de la lecture de la section Investisseurs, qui est-ce ?

Qu'est-ce que SHO (Strong Holder Offer) ?  L'engouement IDO est-il une tendance ?

Jusqu'à présent, GBV Capital , x21 Digital et Magnus Capital sont 3 noms que je trouve assez actifs dans le mouvement IDO actuel alors qu'ils investissent tous avec des portefeuilles de plus de 10 projets. 

MahaDAO et Blank Wallet sont 2 projets avec la participation de tous les 3, et ont un ROI ATH assez "bonne application" de 43,84x et 25,3x respectivement .

Avec My Neighbor Alice, x21 Digital a le meilleur retour sur investissement ATH par rapport aux 2 autres investisseurs, suivi de PAID Network ( ~150x ).

Initial Cap a décidé de pomper gros ?

De nombreux frères pensent que si la capitalisation boursière initiale du projet est plus petite, la pompe sera plus grande. Mais est-ce vrai ?

Ici, je considère 3 cas avec ATH ROI> 100x, qui sont Etherity, Polkamarkets et PAID Network. Avec le Init Cap à 495 000 $ , 403 500 $ et 150 000 $ respectivement , vous pouvez voir que tout est irrégulier.

Certaines personnes penseront que le plafond Init des 3 projets ci-dessus est inférieur à 500 000 $. Alors est-ce le mot-clé ?

Je considérerai 2 autres cas avec un retour sur investissement ATH "modeste", qui sont Playcent (5x) et Key Tango (16x). Playcent a un Init Cap de 240 000 $ et un Key Tango de 20 000 $ , qui ont tous deux un Init Cap égal à ½ Ethernity et Polkamarkets, mais les résultats sont un peu "décevants".

sommaire

L'article fournit simplement des données pour que vous ayez une vue plus objective, et ne veut rien dire.

D'ailleurs, j'écris également cet article pour ceux d'entre vous qui ont un petit capital, si vous "malchanceux" de gagner 2 listes blanches, mais n'en entrez qu'1, vous pouvez également obtenir plus de récompenses grâce à cet article déterminé par vous-même.

Laisser un commentaire

Écosystème Cosmos (ATOM) : L’avenir de l’interconnexion des chaînes et les principales chaînes d’applications expliquées

Écosystème Cosmos (ATOM) : L’avenir de l’interconnexion des chaînes et les principales chaînes d’applications expliquées

Comprendre comment Cosmos, ATOM, IBC et les chaînes d'applications s'articulent, ainsi que comment évaluer Osmosis, dYdX Chain, Injective, Noble et le modèle interchaîne.

L’écosystème Toncoin (TON) en 2026 : comment Telegram favorise l’adoption du Web3.

L’écosystème Toncoin (TON) en 2026 : comment Telegram favorise l’adoption du Web3.

Explorez l'écosystème TON, les mini-applications Telegram, les portefeuilles, les paiements, la DeFi et les risques, ainsi que le changement de nom de Toncoin en Gram en 2026 et ce que cela signifie.

Aperçu de l'écosystème Berachain : Fonctionnement de la preuve de liquidité et applications décentralisées à connaître

Aperçu de l'écosystème Berachain : Fonctionnement de la preuve de liquidité et applications décentralisées à connaître

Explorez le modèle de preuve de liquidité de Berachain, BERA, BGT, HONEY, les coffres-forts de récompenses et les DApps notables telles que BEX, Bend, Infrared, Kodiak, Dolomite et BeraBorrow.

Écosystème du manteau (MNT) : Guide pratique sur la trésorerie, le rendement et la croissance de la couche 2

Écosystème du manteau (MNT) : Guide pratique sur la trésorerie, le rendement et la croissance de la couche 2

Comprendre l'écosystème de Mantle basé sur la technologie MNT, sa structure de trésorerie, ses niveaux de rendement, son architecture L2, ses signaux de croissance et les risques que les investisseurs devraient surveiller en 2026.

Evaluating the Monad Ecosystem in 2026: The Case for—and Tradeoffs of—a Parallel EVM

Evaluating the Monad Ecosystem in 2026: The Case for—and Tradeoffs of—a Parallel EVM

A practical 2026 evaluation of Monad’s parallel EVM, ecosystem traction, developer tradeoffs, and how it compares with Ethereum, Sei, and MegaETH.

Celestia (TIA) : Analyse approfondie du fonctionnement de l'architecture blockchain modulaire

Celestia (TIA) : Analyse approfondie du fonctionnement de l'architecture blockchain modulaire

Une analyse approfondie et pratique de Celestia expliquant les blockchains modulaires, l'échantillonnage de la disponibilité des données, les espaces de noms, Blobstream, l'utilitaire TIA et les compromis inhérents aux rollups.

Analyse approfondie de l'écosystème de base : 8 projets et tendances à suivre en 2026

Analyse approfondie de l'écosystème de base : 8 projets et tendances à suivre en 2026

Explorez l'écosystème Base en 2026, d'Aerodrome et Morpho à Aave, Uniswap, Virtuals, Zora, Moonwell et les paiements d'agents x402.

Fantom à Sonic : ce qu’est devenue la mise à jour FTM et comment elle a changé l’écosystème

Fantom à Sonic : ce qu’est devenue la mise à jour FTM et comment elle a changé l’écosystème

Analysez la transition de Fantom vers Sonic, la migration de FTM vers S, l'architecture de Sonic, sa tokenomics, les incitations pour les développeurs, l'impact sur l'écosystème et les risques qui restent importants en 2026.

Analyse de l'écosystème Blast L2 : rendement natif, état du protocole et enjeux en 2026

Analyse de l'écosystème Blast L2 : rendement natif, état du protocole et enjeux en 2026

Une analyse pratique à l'horizon 2026 du rendement natif de Blast L2, des mécanismes ETH et USDB, des changements de protocole de l'écosystème, des risques actuels et de la manière de vérifier les opportunités avant d'engager des capitaux.

Polygon 2.0 en 2026 : Qu’est-il vraiment arrivé à la migration ZK-Rollup ?

Polygon 2.0 en 2026 : Qu’est-il vraiment arrivé à la migration ZK-Rollup ?

Une analyse actuelle de Polygon 2.0, de la mise à niveau POL, de Polygon PoS, d'AggLayer, de l'arrêt de zkEVM en 2026 et des raisons pour lesquelles l'histoire originale de la migration ZK-rollup a changé.