आर्बिट्रम बनाम आशावाद: कौन जीतेगा?

यह देखने के लिए कि कौन परत 2 युद्ध जीत सकता है और एथेरियम की स्केलिंग समस्या को हल कर सकता है, आर्बिट्रम और आशावाद की तुलना करें।

लेख आर्बिट्रम और आशावाद की तुलना यह देखने के लिए करता है कि परत 2 युद्ध में कौन विजेता बन सकता है।

आशावादी रोलअप क्या है?

रोलअप एक परत 2 स्केलिंग समाधान है जो उपयोग करने के लिए अपेक्षाकृत कम लागत के साथ एथेरियम के लिए सैद्धांतिक मापनीयता को लगभग 100 गुना बढ़ा देता है। रोलअप साइडचेन लेनदेन को एक एकल एकत्रित ब्लॉक में रोल करने और इसे एथेरियम ब्लॉकचैन में पोस्ट करने की अनुमति देता है। यह परत 2 लेनदेन डेटा को परत 1 एथेरियम पर किसी भी समय राज्य संक्रमण को सत्यापित करने के लिए आवश्यक होने पर उपलब्ध होने की अनुमति देता है।

इस तरह, रोलअप एथेरियम को स्केलेबल होने की अनुमति देता है क्योंकि वे किसी भी गणना के लिए एथेरियम का उपयोग नहीं करते हैं, लेकिन केवल डेटा स्टोरेज सिस्टम के लिए एथेरियम का उपयोग करते हैं।

रोलअप में कुछ अलग प्रकार भी हैं, जिनमें सबसे प्रमुख हैं आशावादी रोलअप (आज के लेख में अध्ययन का मुख्य विषय) और Zk रोलअप । लोग उन्हें इस आधार पर विभाजित करते हैं कि वे डेटा कैसे संग्रहीत करते हैं और गणना करते हैं।

आशावादी रोलअप में, दो परियोजनाएं हैं जो काफी प्रमुख हैं और अक्सर हाल ही में तुलना की जाती हैं, आर्बिट्रम और आशावाद , जो इस लेख का केंद्रीय विषय भी है।

आशावाद और आर्बिट्रम के बीच अंतर

मूल रूप से, आशावाद और आर्बिट्रम दोनों आशावादी रोलअप का उपयोग करते हैं, उनके बीच महत्वपूर्ण अंतर धोखाधड़ी के सबूतों का उपयोग करने के दृष्टिकोण में है।

आशावादी रोलअप में, स्टेट रूट्स को "आशावादी रूप से" सबमिट किया जाता है (यह ऑप्टिमिस्टिक रोलअप नाम का मूल भी है), इन स्टेट रूट्स को गलत साबित होने तक सत्य माना जाता है।

विपरीत स्थिति में, यदि एक ब्लॉक निर्माता रोलअप ब्लॉक का प्रस्ताव करता है और दूसरा मानता है कि यह गलत है, तो आशावाद और आर्बिट्रम उस विवाद को कैसे हल करेंगे?

• आशावाद उस tx को फिर से निष्पादित करके इस समस्या को हल करता है।
• आर्बिट्रम विवाद समाधान के लिए मल्टी-राउंड रोलअप प्रोटोकॉल का उपयोग करके उपरोक्त समस्या का समाधान करेगा, जिसमें आर्बिट्रम विवाद को तब तक उप-विभाजित करेगा जब तक कि यह एक बहुत छोटा विवाद न हो और फिर वह इसे स्ट्रिंग पर हल करता है।

यह कहना मुश्किल है कि कौन सा दृष्टिकोण बेहतर है, वास्तव में दो परियोजनाओं का दृष्टिकोण आशावाद और आर्बिट्रम के अपने फायदे लाता है जिसके बारे में हम नीचे विस्तार से चर्चा करेंगे।

आशावाद बनाम आर्बिट्रम: विजेता कौन है?

ईवीएम और देव अनुभव अनुकूलता

सामान्य तौर पर, ऑप्टिमिज्म वर्चुअल मशीन और आर्बिट्रम वर्चुअल मशीन एथेरियम वर्चुअल मशीन के साथ अत्यधिक संगत हैं, वे सॉलिडिटी स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स के आसान माइग्रेशन की अनुमति देते हैं, जिससे ऑप्टिमिज्म बनाम आर्बिट्रम पर काम करते समय देवों के लिए "आरामदायक" अनुभव प्रदान करते हैं।

आशावाद की तुलना में, आर्बिट्रम वर्चुअल मशीन ईवीएम के साथ अधिक संगत है, यहां तक ​​कि स्मार्ट अनुबंधों को फिर से संकलित किए बिना ईवीएम कोड के प्रत्यक्ष निष्पादन की अनुमति देता है। इसके अलावा, आर्बिट्रम अधिक उपकरणों के साथ भी संगत है।

ईवीएम संगतता और देव अनुभव की तुलना में => आर्बिट्रम का ऊपरी हाथ है।

निकासी का समय

अन्य समाधानों (जैसे बहुभुज ) की तुलना में निकासी का समय आशावाद और आर्बिट्रम दोनों के लिए एक सामान्य खामी है ।

• आशावाद में परत 2 से परत 1 तक 1-2 सप्ताह से बहुत लंबा मानक निकासी समय होता है।
• आर्बिट्रम में आशावाद की तुलना में परत 2 से परत 1 तक कम मानक निकासी समय होता है जब इसमें केवल 1 दिन लगता है।

निकासी का समय कुछ अन्य पहलुओं से संबंधित है जैसे अवसर लागत, आर्बिट्रेज,... तो यह भी एक समस्या है जिसमें 2 परियोजनाओं में रुचि है और उनके पास कुछ समाधान भी हैं:

• किसी तृतीय पक्ष द्वारा प्रदान किए गए समाधान का उपयो��� करें जैसे कि Connect,...
• फंड ट्रांसफर करने के लिए इंटरमीडियरी ब्रिज के रूप में एक्सचेंज का उपयोग करने से उपयोगकर्ताओं के लिए एक सहज प्रेषण प्रभाव की अनुमति मिलती है।

लेयर 2 से लेयर 1 => बैलेंस से निकासी के समय की तुलना करें।

सुरक्षा क्षमता

मूल रूप से आर्बिट्रम और आशावाद दोनों धोखाधड़ी के सबूतों का उपयोग करते हैं, अंतर यह है कि कैसे दो परियोजनाएं समस्या को हल करती हैं और हल करती हैं, लेकिन सामान्य तौर पर दोनों परियोजनाएं एक ही स्थिति का सामना करती हैं: नेटवर्क सुरक्षा को प्राथमिकता देना या पूंजी दक्षता को प्राथमिकता देना?

• आर्बिट्रम की तुलना में आशावाद परत 1 पर अधिक डेटा डालता है, निकासी में देरी भी कई गुना अधिक होती है, जिससे 51% हमले अधिक महंगे हो जाते हैं।
• आशावाद की तुलना में, आर्बिट्रम परत 1 पर कम डेटा डालता है और इसमें निकासी का समय भी कम होता है, जो पूंजी दक्षता को बढ़ाता है लेकिन आशावाद की तुलना में खराब नेटवर्क सुरक्षा स्थिति की ओर जाता है।

नेटवर्क सुरक्षा की तुलना में => आशावाद के अधिक लाभ हैं।

लागत की समस्या

रोलअप समाधानों की लागत आम तौर पर अन्य समाधानों की तुलना में अधिक होती है।

आशावाद के लिए, संपूर्ण tx ऑन-चेन चलाने से उसे उच्च सुरक्षा जैसे कुछ लाभ मिलते हैं, लेकिन साथ ही उच्च लागत जैसी एक और सीमा भी होती है। धोखाधड़ी के सबूत के लिए आर्बिट्रम की लागत ब्लॉकों की लागत को विभाजित करने की तुलना में कम होती है।

तैनाती और उपयोग करते समय लागत की तुलना में => आर्बिट्रम के अधिक फायदे हैं।

एमईवी (खनिक निकालने योग्य मूल्य)

एमईवी के लिए आर्बिट्रम और आशावाद के दो अलग-अलग दृष्टिकोण हैं:

• जबकि आर्बिट्रम एमईवी का विरोध करता है और इसे सीमित करने के तरीके ढूंढता है, वे चेनलिंक एफएसएस का उपयोग उस क्रम को निर्धारित करने के लिए करेंगे जिसमें लेन-देन ऑन-चेन जमा किया जाता है जिससे नेटवर्क पर एमईवी के प्रभाव को कम किया जा सके, धन्यवाद "पहले" रणनीति के लिए धन्यवाद। "
• आशावाद की अधिक सकारात्मक प्रतिक्रिया है, वे फ्लैश बॉट के समान नीलामी समाधान का उपयोग करते हैं, एमईवी से नया राजस्व उत्पन्न करते हैं और इसे वापस हितधारकों को वितरित करते हैं।

समापन विचार

कुल मिलाकर, आशावाद और आर्बिट्रम दोनों का एक बड़ा फायदा है कि उन्हें कोड को एक नई भाषा में पोर्ट करने की आवश्यकता नहीं है, अंतर समस्या के आदर्श दृष्टिकोण में है:

• आर्बिट्रम का उद्देश्य व्यापक प्रयोज्यता के साथ कम लागत का समाधान करना है, अत्यधिक जटिल txns के लिए समर्थन।
• आशावाद उच्च सुरक्षा वाले समाधान का लक्ष्य रखता है।

सामुदायिक दृष्टिकोण भी अलग है:

• आर्बिट्रम सभी डेवलपर्स के लिए खुला है जब Mainnet.
• आशावाद कम त्रुटियों को सुनिश्चित करते हुए फिर से एक चरणबद्ध दृष्टिकोण चुनता है।

एक और महत्वपूर्ण बात यह है कि आर्बिट्रम पहले बाहर आ रहा है। 2017 से क्रिप्टो इतिहास को देखते हुए, हर सर्वश्रेष्ठ प्लेटफॉर्म विजेता नहीं है, इसका प्रमाण एथेरियम है, यह कहा जाना चाहिए कि एथेरियम सेगमेंट में सर्वश्रेष्ठ तकनीकी नींव वाला स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट प्लेटफॉर्म नहीं है। लेकिन अंत में, यह है सबसे बड़ा मंच आज, प्रारंभिक नेटवर्क प्रभाव के साथ संयुक्त समय कारक तकनीक से बेहतर प्रदर्शन करेगा।

वर्तमान में, आर्बिट्रम में एक "समय" तत्व है, जब तक यह एक मजबूत प्रभाव पैदा करने के लिए इस समय का अच्छा उपयोग करता है, मेरा मानना ​​है कि आर्बिट्रम आशावाद के साथ लड़ाई जीत जाएगा।