Descreva minuciosamente o processo entre Do Kwon (Terraform Labs) e a SEC em 30 frases curtas

O processo entre Do Kwon e a SEC causou um rebuliço nos últimos dias. Então, quais são os detalhes? Para onde vai essa disputa?

Nos últimos dias, surgiu uma notícia que agitou a opinião pública, que é o caso de uma disputa judicial entre a Terraform Labs e a Securities and Exchange Commission (SEC) dos Estados Unidos. Embora muita imprensa tenha noticiado este evento, em geral a informação dada é bastante geral e não há muitos Insights nela. Portanto, neste artigo, com 30 frases curtas, apresentarei o seguinte conteúdo sobre o incidente acima:

• Antecedentes, bem como detalhes do incidente.
• O impacto deste evento no ecossistema Terra.
• E para onde vai essa disputa?

Antecedentes e desenvolvimentos do caso

1. Cerca de um mês atrás, durante o evento Messari Mainnet 2021, que reuniu muitos líderes famosos, construtores, investidores,… no mercado de criptomoedas, um famoso palestrante foi representado por um advogado. The US Securities and Exchange Commission (SEC) enviou uma intimação que causou um rebuliço.

O fundador Indiegogo testemunhou um palestrante sendo intimado na Messari Mainnet 2021

2. Naquela época, pessoas de fora não conheciam informações detalhadas sobre esse palestrante até agora, quando foi confirmado que a pessoa que foi intimada era Do Kwon - CEO da Terraform Labs , a empresa pública. A empresa constrói e desenvolve a rede Terra .

CoinDesk informou sobre o fato de que Do Kwon foi intimado

3. O motivo pelo qual a Do Kwon foi intimada é que a Terraform Labs é a desenvolvedora do Mirror Protocol , um protocolo que permite criar e negociar ativos sintéticos, incluindo ativos são ações dos EUA (mTSLA, mGOOGL, mAAPL, ...).

4. Ao lançar o Mirror Protocol, Do Kwon apontou que o projeto tornará mais fácil para os investidores globais acessar o mercado de ações dos EUA, incluindo os residentes dos EUA, é claro, e quando forem desenvolvidos produtos relacionados a ações dos EUA que permitem que os americanos negociem, eles devem ser registrados na SEC.

5. A SEC apontou que não há comprovação de que a Terraform tenha registrado , que é a principal razão pela qual esse evento aconteceu.

6. De fato, a SEC enviou uma mensagem à Terraform solicitando o fornecimento de documentos relevantes para que a investigação tenha ocorrido desde o final de maio de 2021, mas com o evento na Messari Mainnet 2021 levou ao próximo processo - Do Kwon e Terraform entrou com uma ação contra a SEC.

7. A razão para a ação movida por Do Kwon é que a SEC não entendeu a natureza do Terraform, bem como a natureza descentralizada do protocolo Mirror, e a SEC não manteve a investigação do Protocolo Mirror em segredo (devido a intimações enviadas à maioria do povo). tribunal público em um grande evento), o que viola uma lei emitida pela própria SEC.

Resumo do processo de Do Kwon.

Resposta de Do Kwon & Terraform Labs

8. Primeiro, há um detalhe que é por isso que a SEC intimou Do Kwon e Terraform Labs e não Mirror Protocol - o personagem principal que levou a este evento, é porque a SEC acredita que a Terraform, empresa sediada em Cingapura que desenvolve e possui Espelho.

9. No entanto, como um Dapp com natureza descentralizada, o Mirror não é de propriedade da Terraform ou Do Kwon , mas de propriedade da comunidade, portanto, não é razoável que a SEC envie uma intimação para Do Kwon ou Terraform Labs (de acordo com a SEC) Do Kwon).

10. Na minha opinião pessoal, a SEC visa Do Kwon porque não pode processar o Mirror Protocol porque a "comunidade" do protocolo é completamente anônima , e a Terraform Labs, uma empresa com entidade legal em Cingapura, é a única escolha da SEC.

11. Além disso, a falha da SEC em manter a investigação em segredo violou a própria lei estabelecida pela SEC que foi a principal base para Do Kwon entrar com uma ação contra a SEC.

12. Se esse processo for bem-sucedido, a SEC não poderá voltar a investigar o Mirror Protocol no futuro - uma ação que muitos especialistas jurídicos acreditam ser "antecipar" os próximos movimentos da SEC com o Terraform Labs.

Direção para o ecossistema Terra .

13. Quando a notícia sobre este evento foi postada, de acordo com minhas observações, o preço do LUNA e MIR não teve grandes flutuações, mostrando que esta notícia não parece ter muito impacto no Mirror Protocol, bem como no ecossistema .

O preço do MIR diminuiu apenas cerca de 4,6% em 23 de outubro de 2021, dia em que a notícia sobre o incidente foi divulgada pela imprensa.

14. No entanto, também é importante considerar o risco de que Do Kwon perca o caso e a SEC possa forçar o Mirror Protocol a parar de oferecer produtos de ativos sintéticos de ações dos EUA.

Fonte: Relatório Semanal DeFi - Coin98 Analytics

15. Atualmente, o Mirror ainda é um dos 4 protocolos com o maior TVL no ecossistema Terra, embora esteja perdendo participação de mercado, mas perder o Mirror ainda será uma grande perda para o ecossistema.

16. No momento da redação deste artigo, o TVL da Mirror é de US$ 1,6 bilhão, dos quais ativos sintéticos têm uma capitalização de mercado de cerca de US$ 430 milhões, vale a pena notar que a maioria dos ativos sintéticos de alta capitalização são ações. tampa relativamente baixa.

Ativos sintéticos são ações de capitalização muito alta no Mirror

17. Além disso, entre os ativos com maior volume de negociação na plataforma, há muitos ativos que são ações.

Ações tokenizadas também têm um grande volume de negociação na plataforma

18. Portanto, se o risco acima ocorrer, causará bastante dano ao ecossistema Terra, quando os principais produtos de um protocolo com o TVL de topo no sistema forem obrigados a parar de funcionar.

19. Isso nos lembra do evento em que os produtos "stock token" da Binance foram descontinuados devido a problemas legais em julho de 2021.

20. No entanto, o crescente desenvolvimento de outros protocolos DeFi fez a importância do Mirror no ecossistema diminuir (a participação de mercado da TVL diminuindo), daí a perda de um protocolo como o Mirror (se o pior cenário possível). ) Acho que só afetará o ecossistema Terra no curto prazo.

21. Além disso, há outro risco que pode ser mencionado de que as autoridades legais investigarão os UST - Stablecoins criados a partir do mecanismo Mint/burn LUNA no contexto de Stablecoins como USDT ou USDC enfrentando muitos problemas. Governo dos Estados Unidos.

22. No entanto, USDT ou USDC é investigado por suspeita de não ter ativos suficientes para garantir o valor de $1, além de estar bastante relacionado ao mercado financeiro tradicional, portanto com UST - um Algoritmo Descentralizado Stablecoins , esse risco é muito improvável .

Terraform Labs e Do Kwon terão chance de ganhar?

23. O evento notável mais recente em que um protocolo DeFi encontrou obstáculos legais pode ser o Uniswap , quando a plataforma foi forçada a remover 100 tokens da interface, especialmente prestando atenção aos estoques tokenizados (ativos). agregado é estoque) de Synthetix ou Mirror Protocol .

24. Neste caso, as solicitações das autoridades só funcionam com Interface Uniswap, de propriedade (Centralizada) da Uniswap Labs (sediada em Nova York), mas não com Protocolo Uniswap ⇒ Delist em termos de formalidade, e esses tokens ainda podem ser negociados através da cadeia, carteira, outra interface, etc.

Um Tópico do Fundador Uniswap sobre este incidente

25. Assim, embora haja uma empresa em Nova York, o Fundador não é anônimo, mas as autoridades legais ainda não podem causar grande impacto no protocolo Uniswap; No entanto, outra questão será levantada é por que, atualmente, não vemos Ações Tokenizadas sendo negociadas na Synthetix , há alguma intervenção da SEC?

Atualmente, a seção de Ações ou Commodities da Synthetix está vazia.

26. A resposta é não, a Synthetix apenas temporariamente não suporta a negociação desses sintetizadores devido ao baixo volume de negociação e será listada novamente no futuro.

27. Se você prestar atenção à linha do tempo, poderá ver que o evento Uniswap "delist" 100 tokens (incluindo os estoques tokenizados da Synthetix) ocorreu em julho de 2021, o Synthetix temporariamente não suporta estoque tokenizado na fundação ocorre em setembro de 2021 , de modo que pode ser visto que o governo não pode influenciar a Synthetix.

28. Outro ponto que você precisa prestar atenção é que o Fundador da Synthetix é Kain Warwick, também não anônimo e a SEC não pode intervir neste caso.

29. Em resumo, com base nos 2 estudos de caso acima, pode-se concluir que a SEC pode apenas pressionar legalmente Do Kwon e Terraform Labs, mas é difícil para o Mirror Protocol remover as ações tokenizadas da plataforma, uma vez que a propriedade da plataforma pertence a uma comunidade completamente anônima e descentralizada.

30. Além disso, Do Kwon também tem argumentos e fundamentos para ganhar este processo, e se o pior caso acontecer, então acho que a plataforma apenas "delist" as ações tokenizadas na forma de Uniswap, e os desenvolvedores também construirão outros Interfaces para que os usuários possam negociar normalmente ⇒ Absolutamente nenhum grande impacto no ecossistema Mirror e Terra.

Conclusão

Assim, através deste estudo de caso, você pode ver que o DeFi ainda está afirmando firmemente sua "descentralização", apesar de muitas intervenções dos legisladores.

Espero que o artigo tenha ajudado você a ter uma perspectiva melhor sobre o processo de Do Kwon com a SEC em particular e as questões legais no mercado DeFi em geral. O que vocês acham desse evento? Por favor, comente abaixo para discutir com Coin98!