Investir em tokens de camada 2 apresenta uma armadilha frustrante: a rede com mais usuários, transações ou repercussão não é automaticamente o token com a melhor rentabilidade. Alguns tokens de camada 2 governam ecossistemas valiosos, mas capturam pouco do valor que esses ecossistemas criam. Outros possuem taxas, mecanismos de staking ou recompra mais robustos, mas com cronogramas de desbloqueio complexos que podem sobrecarregar a demanda.
Por isso, esta lista não considera "subvalorizado" como sinônimo de "em forte queda". Em 16 de setembro de 2026, os cinco tokens abaixo se destacam por haver uma lacuna plausível entre o que suas redes estão construindo e o potencial de valorização do token em si, caso os planos atuais sejam bem-sucedidos. O ranking é uma lista de observação para fins de pesquisa, não uma previsão de desempenho de preço a curto prazo.
Comece com o filtro mais simples: separe a qualidade da rede da qualidade do token. Um rollup pode processar um volume enorme enquanto seu token possui apenas direitos de governança. Nesse caso, mais atividade não necessariamente cria mais demanda pelo token. O próximo passo é buscar uma ponte econômica direta entre o uso e o token, como pagamentos de gás, staking, taxas de protocolo, recompras ou controle de governança sobre fluxos de caixa significativos.
Em seguida, verifique a oferta. Desbloqueios, emissões, distribuições de recursos e inflação por staking podem diluir a participação dos detentores, mesmo com o crescimento da rede. Por fim, pergunte-se se o catalisador já está em funcionamento ou ainda é uma proposta. Um mecanismo em funcionamento merece mais peso do que um item em um roadmap, pois a governança de criptomoedas pode atrasar, modificar ou rejeitar mudanças planejadas.
| Classificação | Token | Principal tese de potencial positivo | Principal risco |
|---|---|---|---|
| 1 | OP | A receita da Superchain agora está vinculada a um programa de recompra de tokens aprovado. | A execução das recompras tem sido irregular e a oferta de OP continua a aumentar. |
| 2 | ARB | Ecossistema amplo e gerador de receita, com a maior parte do vesting original já desbloqueado. | A captura do valor do token continua sendo mais fraca do que a economia de rede. |
| 3 | STRK | Taxas nativas mais staking criam utilidade direta para o protocolo. | Grandes desbloqueios programados e inflação de staking |
| 4 | ZK | Oferta fixa e um caminho rumo a uma economia de rede nativa | Diversos mecanismos de captura de valor ainda dependem da governança. |
| 5 | MÉTIS | Papel direto do staking no sequenciamento descentralizado | Ecossistema menor e maior risco de execução/liquidez |
OP ocupa o primeiro lugar porque a Optimism superou o antigo modelo de "apenas tokens de governança". Em janeiro de 2026, a governança da Optimism aprovou um programa de 12 meses que destina 50% da receita da Superchain para recompras de OP. O registro oficial de governança mostra que a proposta foi aprovada, e a comunicação posterior sobre recompras da Optimism relatou a compra de 9.451.924 OP nas três primeiras execuções mensais divulgadas.
Isso é importante porque a Superchain é maior que a Mainnet da Optimism. As blockchains da OP Stack podem contribuir com receita para a Optimism, portanto, a tese econômica está atrelada a uma rede mais ampla de blockchains, e não a um único agrupamento. A documentação da Optimism também descreve um modelo de interoperabilidade da Superchain, no qual blockchains da OP Stack compatíveis compartilham padrões comuns e podem participar de um cluster conectado. Consulte a explicação oficial sobre interoperabilidade .
A questão é importante: um programa de recompra não é o mesmo que distribuição permanente de taxas. O histórico de comunicações de agosto de 2026 mostrou que as atualizações públicas haviam documentado apenas três execuções mensais até então, embora o programa aprovado abrangesse 12 meses. Além disso, a Optimism Foundation relatou 2,288 bilhões de OP em circulação em 6 de agosto de 2026, ou 53,3% do fornecimento totalmente diluído de 4,295 bilhões. Isso significa que o fornecimento futuro ainda precisa ser absorvido. Portanto, a tese do OP funciona melhor se a receita da Superchain continuar crescendo e a execução das recompras se tornar mais consistente.
ARB representa o oposto dessa oportunidade: a rede já é economicamente substancial, enquanto a captura direta do valor do token ainda é a peça que falta. A atualização de progresso da Arbitrum Foundation para o primeiro semestre de 2026 relatou 2,7 bilhões de transações acumuladas, cerca de US$ 70 bilhões em volume médio mensal de transferência de stablecoins, US$ 6,19 milhões em receita da DAO no primeiro semestre e US$ 125 milhões em ativos de tesouraria não relacionados a ARB.
A pressão sobre a oferta também está se tornando mais fácil de modelar. Em sua atualização de setembro de 2026, a Fundação afirmou que aproximadamente 9,23 bilhões de ARB, ou 92,3% da oferta original de 10 bilhões, haviam sido desbloqueados ou estavam retidos no tesouro da ArbitrumDAO em 17 de agosto de 2026, com o cronograma original de vesting terminando em março de 2027. Isso elimina uma das maiores incertezas que pesavam sobre o ARB após o lançamento.
Por que o ARB não é o número um? Porque a governança continua sendo sua principal utilidade. A DAO controla ativos e fluxos de renda significativos, mas os detentores não recebem essas receitas automaticamente. Uma proposta anterior de staking do ARB mencionava explicitamente que a distribuição de taxas ainda não havia sido ativada. Para que o ARB seja reavaliado com base em seus fundamentos, e não na reputação do ecossistema, os investidores devem buscar decisões concretas de governança que conectem a renda da DAO, o staking ou outros aspectos econômicos do protocolo de forma mais direta ao token.
O STRK possui uma das histórias de utilidade mais claras entre os principais tokens de camada 2. A documentação oficial da Starknet afirma que, desde a versão 0.14.0 da rede, em setembro de 2025, as taxas de transação são pagas em STRK. O token também é usado em staking e governança. Isso confere ao STRK três canais de demanda distintos: uso de espaço em bloco, segurança da rede e tomada de decisões. Os detalhes estão documentados na documentação oficial do STRK .
A tese de vantagem é simples: se o uso do Starknet e a participação no staking crescerem, o token estará integrado ao protocolo, em vez de ficar à parte. O Starknet também permite a delegação, enquanto os validadores fazem staking de STRK para participar do processo de segurança da rede.
A parte difícil é a oferta. O cronograma publicado pela Starknet indica que até 127 milhões de STRK podem ser desbloqueados no dia 15 de cada mês, de abril de 2025 a março de 2027, para os primeiros contribuidores e investidores. As recompensas de staking também introduzem novas emissões na curva de cunhagem do protocolo. Isso significa que o STRK pode ter sua utilidade aprimorada e ainda assim apresentar desempenho inferior se a nova oferta chegar ao mercado mais rapidamente do que o crescimento da demanda orgânica. Para este token, a autoavaliação é simples: observe se a demanda por taxas e a participação no staking estão crescendo mais rapidamente do que a pressão de venda relacionada ao desbloqueio.
ZK é interessante porque o limite de fornecimento é excepcionalmente claro. A página oficial do token ZKsync afirma que o ZK tem um fornecimento máximo fixo de 21 bilhões e não há inflação. Atualmente, ele alimenta a governança, e a governança futura pode expandir seu papel econômico. A mesma página diz que o ZKsync Gateway foi projetado com ZK como seu token nativo de gás, mas a ativação exigirá uma ação futura de governança. Também descreve as provisões de taxas de protocolo na arquitetura Prividium, com a estrutura e a alocação de taxas controladas pela governança. Veja a página oficial do token ZK .
O roteiro de 2026 dá mais substância a essa opcionalidade. A ZKsync tem promovido o Prividium para casos de uso institucionais em blockchains privadas e, em setembro de 2026, anunciou que o Prividium Core seria disponibilizado como código aberto. Uma rede capaz de conectar blockchains públicas e privadas poderia criar novas fontes de receita caso as implementações institucionais passem da fase piloto para a produção.
O risco reside no fato de que grande parte da proposta mais sólida da tokenomics ainda é condicional. Um design que "poderia" usar ZK para taxas de gás não é o mesmo que um mecanismo em funcionamento. Além disso, o ZK possui vesting para a equipe e investidores até 2028. Portanto, o token se mostra mais atraente quando considerado como uma opção sujeita à implementação bem-sucedida da governança, e não como se a captura de taxas futuras já existisse hoje.
METIS entra na lista porque seu papel é excepcionalmente concreto para um token de camada 2 de menor porte. Metis utiliza um pool de sequenciadores descentralizado no qual os participantes bloqueiam METIS para operar nós sequenciadores. A arquitetura do sequenciador Metis explica que o METIS bloqueado faz parte da camada de prova de participação (proof-of-stake) que gerencia a rotação e a governança dos sequenciadores. O guia operacional atualmente exige um mínimo de 20.000 METIS para um sequenciador, com recompensas calculadas sobre os saldos bloqueados até o limite máximo documentado.
Isso cria um motivo direto para que os operadores de infraestrutura mantenham o token. Também confere ao METIS um perfil de potencial de crescimento diferente dos tokens L2 maiores e com forte governança: um ecossistema menor pode se valorizar acentuadamente se a adoção melhorar, mas também pode permanecer pequeno se o crescimento de desenvolvedores e liquidez estagnar.
Portanto, a Metis é a empresa de maior risco nesta lista. Seu modelo de sequenciamento descentralizado é tecnicamente diferenciado, mas ecossistemas menores geralmente enfrentam menor liquidez, menos aplicações e maior dependência de um número limitado de iniciativas de crescimento. Considere o potencial de crescimento e o risco de execução como duas faces da mesma moeda.
Uma análise criteriosa deve estar disposta a excluir redes fortes. O erro mais comum é comprar um token de segunda geração simplesmente porque a blockchain tem um alto valor total bloqueado, taxas baixas ou um ecossistema famoso. Nenhum desses fatos comprova que os detentores de tokens recebem valor econômico do crescimento da rede.
Outro erro é confiar na avaliação totalmente diluída sem ler o cronograma de desbloqueio. Uma baixa capitalização de mercado em circulação pode parecer atraente, mas esconde anos de emissão futura de tokens. Por outro lado, um token que já absorveu a maior parte dos seus desbloqueios pode se tornar mais fácil de avaliar, mesmo que sua capitalização de mercado aparente seja maior.
Comece pelas verificações mais fáceis e vá progredindo para as mais difíceis. Primeiro, confirme a utilidade atual do token na documentação do protocolo. Segundo, leia as propostas de governança mais recentes para separar os mecanismos em funcionamento das ideias. Terceiro, mapeie todos os principais desbloqueios ou emissões para pelo menos os próximos 12 meses. Quarto, compare o crescimento da rede com a demanda específica do token: taxas pagas com o token, tokens em staking, tokens recomprados ou tokens necessários para participação na infraestrutura.
Somente após essas verificações é que o preço deve entrar na discussão. O preço pode cair enquanto os fundamentos melhoram, mas também pode cair porque o mercado prevê corretamente a diluição ou uma fraca captura de valor. "Queda de 80%" não é um modelo de avaliação.
Antes de considerar qualquer um desses cinco itens como subvalorizados, responda às seguintes perguntas com base em dados atuais, e não na sua memória:
Nesse contexto, a OP atualmente possui o experimento em funcionamento mais claro que vincula a receita da Superchain à demanda por tokens; a ARB apresenta a maior discrepância entre a economia madura da rede e a captura de tokens ainda limitada; a STRK possui a combinação mais direta de taxas e staking, mas com diluição substancial; a ZK tem um fornecimento fixo e uma opção econômica promissora que ainda depende da governança; e a METIS oferece utilidade direta de sequenciador ao custo de um risco muito maior para o ecossistema.
Nenhuma classificação é permanente. A economia dos tokens de camada 2 está mudando rapidamente, e a governança pode alterar significativamente a oferta, o roteamento de taxas, o staking ou a política de tesouraria. Refaça as mesmas verificações antes de agir com base na tese, especialmente após uma grande atualização, desbloqueio de tokens ou votação de governança.
Use esta lista de verificação de criptomoedas do 4º trimestre para reequilibrar as alocações, controlar a concentração, revisar impostos e custódia e entrar no final do ano com um plano de risco disciplinado.
Aprenda como a tokenização de ativos de risco (RWA) conecta títulos do Tesouro ao sistema financeiro blockchain, usando o BlackRock BUIDL para explicar propriedade, custódia, acesso, rendimento e risco.
Compare os feeds e fluxos de dados do Chainlink com o Pyth Core e o Pyth Pro, incluindo atualizações push versus pull, latência, segurança, custos e alterações de integração previstas para 2026.
Aprenda a identificar divergências de alta e de baixa no RSI, confirmar padrões de reversão, evitar sinais falsos, escolher as configurações do RSI e usar um checklist prático para negociação.
Uma análise verificada dos lançamentos de jogos Web3 mais promissores do quarto trimestre de 2026, incluindo Off The Grid, NIGHT CROWS W, Yakkamon e os principais riscos para o ecossistema.
Aprenda como os hooks do Uniswap v4 personalizam os pools de liquidez, desde taxas dinâmicas até controles de acesso, e compare os benefícios práticos, os riscos e os casos de uso.
A IA pode acelerar o desenvolvimento de contratos inteligentes, mas o código gerado ainda precisa de revisão humana, testes, bibliotecas seguras e auditorias. Compare as oportunidades e os riscos reais.
Compare os principais agregadores de notícias e plataformas de pesquisa de criptomoedas para negociação profissional, incluindo CryptoPanic, Kaito, Messari, Glassnode, Nansen, Arkham e Coin Metrics.
O Bitcoin tem oferta fixa, mas isso não o torna uma proteção perfeita contra a inflação. Veja quando o BTC pode ser útil, quando pode falhar e como testar essa hipótese.
Uma análise baseada em pesquisa de cinco tokens de camada 2 que podem estar subvalorizados em 2026, com foco na utilidade do token, captura de valor, risco de desbloqueio e catalisadores em tempo real.
