DOT vs ATOM vs AVAX - من الفائز؟

يقارن المقال الخصائص الأساسية لثلاث سلاسل من سلاسل الكتل متعددة السلاسل الأكثر إثارة للاهتمام اليوم.

Polkadot و Cosmos و Avalanche هي منصات blockchain تم إنشاؤها لنفس الغرض - لحل مشاكل Ethereum الشائكة مثل الكمون وقابلية التوسع. ومع ذلك ، فإن كل blockchain له نهج مختلف للمشكلة ، وبالتالي تقديم تجارب وفوائد مختلفة للمستخدمين.

من خلال ترجمة cryptoslate ، دعنا نتعرف على الاختلافات في كل شبكة. من سيكون الاسم الأكثر احتمالية في المعركة بين البلوكشين الثلاثة؟

هيا بنا نبدأ!

تم حل المشكلة 

تعد قابلية التوسع على شبكة Ethereum مشكلة تم طرحها لفترة طويلة وكانت مهتمة بشكل متزايد في الآونة الأخيرة. فترات الانتظار الطويلة والرسوم الباهظة ... كلها تؤثر بشكل كبير على تجربة المستخدم.

تم تقديم العديد من الحلول بما في ذلك: تطوير blockchain آخر قابل للتشغيل المتبادل مع حلول ethereum ، و layer 2 ، وما إلى ذلك ، ولكل حل مزايا وعيوب في حل المشكلة الحسابية.

سأركز اليوم على تحليل الشبكات متعددة السلاسل المختلفة التي تحظى باهتمام كبير في الوقت الحالي: Polkadot و Cosmos و Avalanche.

يمكنك قراءة المزيد حول حلول الطبقة الثانية من Ethereum هنا .

المنقط

نظام بولكادوت البيئي. المصدر: Coin98 Analytics

لحل مشكلة قابلية التوسع في Ethereum ، يستخدم Polkadot نموذج "Sharding". نظرًا لأن بروتوكول الإجماع غير قابل للتطوير لعقد متعددة تعمل على سلسلة واحدة ، فقد اختار Polkadot استخدام سلاسل متعددة. يؤدي تشغيل سلاسل متعددة إلى حاجة أطراف متعددة للعمل كمنسقين لضمان تنفيذ المعاملات بسلاسة.

Polkadot يحل مشكلة الحاجة إلى منسقين متعددين من خلال إنشاء نوعين من السلاسل: سلاسل الترحيل و Parachains. سلسلة الترحيل هي السلسلة الرئيسية ، وتدعم فقط معاملة DOT وعدد قليل من العمليات الأخرى. سلسلة الترحيل لا تدعم العقود الذكية.

Parachains هي سلاسل فرعية تدعم العقود الذكية وتكون مستقلة فيما يتعلق بما يقدمه كل منها. 

تحل الشبكة المشكلات المتعلقة بالأمان من خلال مطالبة المستخدمين بتقديم عطاءات ليصبحوا مدققين في سلسلة الترحيل ، وإذا فاز المزاد ، يتم تعيين باراشين. يساعد هذا في إنشاء نموذج "مشاركة آمنة" مشابه للنموذج الذي سيتم استخدامه على Ethereum 2.0.

ملخص 

• الإيجابيات: يستخدم DOT في مزادات الباراشين.
• السلبيات: Parachains مستقلة ، لذا فإن أمان المستخدم ليس مضمونًا تمامًا.

كوزموس

نظام كوزموس البيئي. المصدر: Coin98 Analytics

على غرار Polkadot ، سيتم تقسيم Cosmos إلى نوعين من السلاسل: المحاور والمناطق. Hub هي السلسلة الرئيسية حيث يتم تخزين جميع المدققين في الشبكة (المدققون مستقلون عن السلسلة الرئيسية). المناطق هي سلاسل أخرى يمكنك إنشاؤها بنفسك لإضافتها إلى المحور (باستخدام Cosmos SDK).

يمكن أن تتفاعل المناطق مع بعضها البعض عبر بروتوكول IBC (من المتوقع إصداره في نهاية يناير 2021). لن يتحكم المحور في المنطقة ، ولن تؤثر المشاكل في المنطقة على أمان المحور. هذا يعني أن المستخدمين سيكونون في خطر إذا تفاعلوا مع مناطق غير آمنة.

يمنح هذا النهج Cosmos سرعة عالية ، ولكن له عيوبًا أخرى مثل التكلفة الباهظة لتصبح مدققًا ، ولا تدعم blockchain العقود الذكية ولا تحتاج إلى مفتاح ATOM المميز لضمان الأمان.

ملخص

• الايجابيات: هيكل أنيق.
• السلبيات: الطلب على رمز ATOM ليس مرتفعًا ، ولا يرتبط كثيرًا بتوسيع وتطوير نظام Cosmos البيئي.

انهيار ثلجي

عدد المدققين على بلوكشين. المصدر: Coin98 Analytics

مثله مثل منافسيه ، يشمل الانهيار الجليدي أيضًا العديد من الشبكات. تسمى جميع الشبكات الموجودة على الانهيار الجليدي الشبكات الفرعية ، ولكن لكل شبكة فرعية اختلاف بسيط في الوظائف. تسمى الشبكة الرئيسية الشبكة الفرعية الأساسية وتحتوي على معظم الميزات الموجودة في Ethereum ، مثل العقود الذكية والتحويلات وما إلى ذلك ، وهي أيضًا الشبكة الفرعية الأكثر أمانًا مع أكثر من 700 مدقق.

إذا وجدت أن الميزات الموجودة على الشبكة الفرعية الأساسية غير كافية ، فإن Avalanche يسمح للمستخدمين بإنشاء شبكات فرعية أخرى مشابهة لـ Cosmos. ولكن على عكس Cosmos ، يتطلب Avalanche أن يصبح المستخدمون مدققين للشبكة الفرعية الأساسية ، مما يساعد على إنشاء المزيد من الأمان للشبكة الفرعية الأساسية ويمنع المستخدمين من إنشاء شبكات فرعية إضافية خاصة بهم.

ملاحظة: الاتصال بين الشبكات الفرعية على الانهيار الجليدي غير متاح بعد.

ملخص

يمكن اعتبار الانهيار الجليدي أفضل نموذج اليوم عندما يتعلق الأمر بالأمان مثل Ethereum ، والكمون المنخفض ، والسرعة العالية والمرافق الكاملة.

أعلاه هو مقارنة أساسية لأهم ثلاثة سلاسل بلوكشين اليوم. إلى جانب تطوير DeFi ، ستتم ملاحظة الحلول التي تساعد في حل مشكلة Ethereum الحالية بالتأكيد.

ما الحل الذي سيكون الأكثر شعبية وأي مشروع سيكون الاسم الرائد ويجذب عددًا كبيرًا من المستخدمين؟ 

ماذا عن الاخوة؟ يرجى التعليق على أفكارك حول مجموعة التلغرام الخاصة بـ Coin98 Insight أو التعليق أسفل المقال!

انظر المنشور الأصلي هنا .