Polygon 2.0 wurde ursprünglich als grundlegender Architekturwandel hin zu einem Netzwerk von ZK-basierten Blockchains mit gemeinsamer Liquidität, stärkerer Ethereum-Anbindung und einer neu gestalteten Token-Ökonomie präsentiert. Im Jahr 2026 unterscheidet sich das Projekt jedoch deutlich von der simplen Darstellung, die bei der ersten Vorstellung von Polygon 2.0 kursierte: „Polygon PoS wird zu einem ZK-Rollup.“
Die wichtigste Neuigkeit ist konkret: Das Polygon zkEVM Mainnet Beta wurde am 3. Juli 2026 eingestellt . Der Sequenzer produziert keine Blöcke mehr, und das Netzwerk ist nicht mehr aktiv. Polygon bietet nun eine separate Schnittstelle für Ansprüche von Nutzern an, die noch berechtigte, selbstverwahrte Vermögenswerte auf der eingestellten Blockchain besaßen. Die offizielle Statusseite von Polygon erläutert die Abschaltung und den Wiederherstellungspfad unter Polygon zkEVM Mainnet Beta: Abschaltung abgeschlossen .
Gleichzeitig verschwand Polygon PoS nicht einfach in einem neuen ZK-Rollup. Die aktuelle Entwicklerdokumentation von Polygon beschreibt Polygon PoS weiterhin als ein Proof-of-Stake-Netzwerk, das auf der Heimdall-v2-Konsensschicht und der Bor-Ausführungsschicht basiert. Die Dokumentation beschreibt separat eine zukünftige Weiterentwicklung hin zu einem ZK-basierten Validium. Diese Unterscheidung ist wichtig, da ein Validium und ein Rollup unterschiedliche Datenverfügbarkeitsmodelle verwenden.
Für alle, die die Migration von ZK-Rollups analysieren, ist die Abschaltung von Polygon zkEVM im Juli 2026 der erste wichtige Punkt. Polygon zkEVM war das universelle, Ethereum-kompatible ZK-Rollup-Produkt des Ökosystems. Polygon räumte später ein, dass sich das Produkt nicht schnell genug an die Marktbedürfnisse anpasste und beschloss daher, es einzustellen und die Ressourcen anderweitig zu konzentrieren.
Laut der offiziellen Supportdokumentation von Polygon wurde der Polygon zkEVM-Sequenzer am 3. Juli 2026 eingestellt. Die AggLayer Bridge und das Polygon Portal verarbeiten keine regulären Auszahlungen mehr aus diesem Netzwerk. Stattdessen steht eine separate Schnittstelle für die Rückforderung von Guthaben zur Verfügung.
Dies bedeutet nicht, dass Polygon die Zero-Knowledge-Technologie aufgegeben hat. Es bedeutet lediglich, dass sich die ursprüngliche Produktverpackung geändert hat. ZK-Beweise bleiben ein wichtiger Bestandteil von Polygons umfassenderer Strategie zur Interoperabilität und Kettenentwicklung, aber die eigenständige Polygon zkEVM Mainnet Beta ist nicht mehr das Aushängeschild dieser Strategie.
Die aktuelle Architekturdokumentation von Polygon beschreibt Polygon PoS als ein Netzwerk mit drei Hauptschichten: Ethereum Smart Contracts, Heimdall-v2 und Bor. Validatoren hinterlegen POL auf Ethereum, Heimdall-v2 verwaltet die validatorbezogenen Konsensfunktionen und Prüfpunkte, und Bor erzeugt Blöcke.
Die offizielle Übersicht zur Polygon PoS-Architektur dokumentiert weiterhin diese Live-Struktur. Sie beschreibt das Produktionsnetzwerk nicht als abgeschlossenes Ethereum ZK-Rollup.
Heimdall-v2 hat das Leistungsprofil der Blockchain maßgeblich verändert. Laut Polygon-Dokumentation kann der Meilensteinmechanismus in etwa zwei bis fünf Sekunden eine deterministische Finalität gewährleisten. Im Juni 2026 kündigte Polygon zudem ein Upgrade an, das das Gaslimit erhöhte und die Polygon Chain als geeignet für bis zu 5.000 Zahlungen pro Sekunde unter den zugrunde gelegten Annahmen beschrieb. Die offizielle Ankündigung finden Sie unter Polygon Chain Now Supports 5000 Payments per Second .
Für Leser, die Polygon heute bewerten, bedeutet dies, dass die laufende PoS-Chain anhand ihrer tatsächlichen Architektur und Betriebskennzahlen analysiert werden sollte und nicht so, als ob eine vorgeschlagene ZK-Umstellung bereits abgeschlossen wäre.
Nicht ganz. Der präzisere Vorschlag bestand darin, Polygon PoS zu einem zkEVM-Validium weiterzuentwickeln , was nicht dasselbe ist wie ein vollständiges ZK-Rollup.
Beide Modelle können Gültigkeitsnachweise zur Verifizierung von Zustandsübergängen nutzen. Der Hauptunterschied liegt in der Datenverfügbarkeit. Ein ZK-Rollup sendet Transaktionsdaten oder ausreichend viele Rollup-Daten an Ethereum, sodass Ethereum als Datenverfügbarkeitsschicht fungiert. Ein Validium hingegen hält Transaktionsdaten von Ethereum fern und verwendet Gültigkeitsnachweise zur Sicherstellung der Zustandskorrektheit. Dies kann Kosten senken und den Durchsatz erhöhen, führt aber zu einem anderen Sicherheits- und Verfügbarkeitsmodell.
Die aktuelle PoS-Übersicht von Polygon beschreibt weiterhin die geplante Weiterentwicklung hin zu einem ZK-basierten Validium unter Verwendung einer zkEVM-Ausführungsumgebung und einer dedizierten Datenverfügbarkeitsschicht. Siehe die offizielle Polygon PoS-Übersicht . Da die Dokumentation dies weiterhin als bevorstehende Weiterentwicklung und nicht als abgeschlossene Produktionsmigration darstellt, wäre es im September 2026 unzutreffend, Lesern zu berichten, dass Polygon PoS bereits ein ZK-Rollup ist.
Der nachhaltige Aspekt des Polygon 2.0-Konzepts ist die Aggregation. Anstatt zu fordern, dass jede Anwendung in einer einzigen Ausführungsumgebung läuft, behandelt Polygon zunehmend mehrere Ketten als separate Domänen, die über eine gemeinsame Interoperabilitätsschicht kommunizieren können.
Diese Schicht heißt AggLayer. Polygon beschreibt AggLayer als Infrastruktur zur Verbindung von Blockchains und zur Koordination von kettenübergreifendem Zustand und Liquidität. Die Architektur wurde zudem über die ursprüngliche Annahme hinaus erweitert, dass jedes verbundene Netzwerk ein ZK-Rollup mit demselben Stack wäre.
Bis 2026 listet die Dokumentation von Polygon AggLayer verschiedene Kettenmodi auf, darunter ZK-gesicherte Validien, zkEVM-ähnliche Rollups, Ketten, die durch ein pessimistisches Beweismodell gesichert sind, und weitere Verbindungsmodi. Polygon gab im Mai 2026 außerdem bekannt, dass AggLayer die Interoperabilität im Testnetz mit Miden, einer Nicht-EVM-Architektur, demonstriert hat. Das offizielle Update dazu lautet: „Agglayer ist kettenagnostisch: Miden tritt Agglayer im Testnetz bei“ .
Dies stellt eine bedeutende strategische Änderung dar. Das Projekt lässt sich nicht mehr am besten als „Umwandlung aller Polygon-ZK-Rollups“ beschreiben. Die aktuellere These lautet vielmehr: „Verbindung heterogener Blockchains unter Verwendung kryptografischer Mechanismen zur Reduzierung von kettenübergreifenden Vertrauensannahmen.“
Die Erweiterung von AggLayer trägt auch dazu bei, zu erklären, warum Polygons ZK-Strategie nun umfassender erscheint als reines Rollup-Beweising. Polygon verwendet einen sogenannten pessimistischen Beweis, um die Buchhaltungsbeschränkungen für kettenübergreifende Abwicklungen zu überprüfen. Konzeptionell geht das System davon aus, dass sich eine verbundene Blockchain fehlerhaft verhalten könnte, und verifiziert, dass kettenübergreifende Auszahlungen nicht das überschreiten, was die Blockchain rechtmäßig verbuchen kann.
Die Erklärung dieses Modells durch Polygon vom Mai 2026 finden Sie unter „ How the Open Money Stack Secures Cross-Chain Value with Agglayer“ .
Dies ist wichtig, da die Interoperabilität dadurch weniger davon abhängt, dass alle Blockchains dieselbe Ausführungslogik verwenden. Eine Blockchain kann so mehr Souveränität über ihre eigene Ausführung bewahren und gleichzeitig an ein gemeinsames Abwicklungs- und Liquiditätsumfeld angebunden bleiben.
Ein weiterer Bestandteil von Polygon 2.0, der veröffentlicht wurde, ist die Token-Migration von MATIC zu POL. Polygon PoS hat native MATIC-Guthaben automatisch im Verhältnis 1:1 in POL umgewandelt, während Nutzer, die MATIC auf Ethereum halten, die Migration über die offiziellen Tools von Polygon durchführen können.
Polygon berichtete im September 2025, dass die Migration zu etwa 99 % abgeschlossen sei und POL bereits der native Gas-Token auf Polygon PoS geworden sei. Die aktuellen Entwickleranweisungen sind weiterhin unter „ Migrate to POL“ verfügbar .
POL ist mehr als nur eine Änderung des Tickersymbols. Das Design positioniert es als Staking- und Utility-Token für Polygon PoS und, vorbehaltlich der Governance- und Implementierungsdetails, für das gesamte AggLayer-Ökosystem. Dadurch erhält Polygon eine Token-Ebene, die mehrere Komponenten eines aggregierten Netzwerks und nicht nur eine einzelne Ausführungskette miteinander verbinden soll.
Eine sinnvolle Polygon-Analyse im Jahr 2026 sollte vermeiden, mehrere unterschiedliche technische Systeme unter einer Bezeichnung zusammenzufassen. Mindestens sollten folgende Komponenten getrennt werden:
| Komponente | Status im Jahr 2026 | Warum es wichtig ist |
|---|---|---|
| Polygon PoS / Polygon Chain | Aktives PoS-Netzwerk mit Heimdall-v2 und Bor | Bearbeitet laufende Anträge, Zahlungen und Anlagenaktivitäten. |
| Polygon zkEVM Mainnet Beta | Sonnenuntergang am 3. Juli 2026 | Keine aktive Produktionszusammenführung mehr; Altanlagen erfordern möglicherweise einen Schadensablauf |
| AggLayer | Aktive Interoperabilitätsstrategie in ständiger Weiterentwicklung | Versuche, Liquidität und Status über mehrere Blockchain-Architekturen hinweg zu verknüpfen |
| POL | Nativer Gas- und Staking-Token für Polygon PoS | Kerntoken für Netzwerksicherheit und die umfassendere Token-Ökonomie von Polygon |
| PoS-zu-ZK-Evolution | Wird in offiziellen Dokumenten weiterhin als geplante ZK-Validium-Evolution beschrieben. | Sollte nicht als abgeschlossene Rollup-Migration modelliert werden. |
Die ursprüngliche Polygon 2.0-Story stellte Zero-Knowledge-Beweise in den Mittelpunkt der Skalierung. Im Jahr 2026 bleibt ZK wichtig, seine Rolle ist jedoch modularer.
ZK kann Zustandsübergänge für Validien und Rollups sichern. Es unterstützt datenschutzorientierte Anwendungen. Es trägt zur kettenübergreifenden Sicherheit bei. Zudem kann es innerhalb spezialisierter Blockchains eingesetzt werden, ohne dass Polygon PoS selbst sofort zu einem herkömmlichen Rollup wird.
Dies ist eine fundiertere Methode zur technischen Bewertung des Projekts: Man sollte fragen, wo Beweise verwendet werden, was sie beweisen, wo Daten verfügbar sind, wer die Transaktionen sequenziert, wie Exits funktionieren und welche Sicherheitsannahmen bestehen bleiben. „Verwendet ZK“ ist kein vollständiges Sicherheitsmodell.
Eine weitere wesentliche Änderung gegenüber der ursprünglichen Polygon 2.0-Strategie betrifft den Produktfokus. Polygon konzentrierte sich 2026 vor allem darauf, Polygon Chain und AggLayer als Infrastruktur für Zahlungen, Stablecoins und reale Vermögenswerte zu positionieren.
Im März 2026 stellte Polygon seinen Open Money Stack als integrierte Zahlungsinfrastruktur vor. Im Mai beschrieb das Unternehmen AggLayer als die kettenübergreifende Schicht unterhalb dieses Stacks. Im Juni hob es den höheren Durchsatz der Polygon Chain hervor. Bis September 2026 konzentrierte sich der offizielle Blog von Polygon stark auf institutionelle Zahlungsinfrastruktur und die Entwicklung von Stablecoins.
Die technische Architektur und die kommerzielle Positionierung des Projekts konzentrieren sich daher auf eine andere Frage als die, die Polygon 2.0 ursprünglich aufwarf. Anstatt nur zu fragen: „Wie skaliert Polygon Ethereum mit ZK-Rollups?“, lautet die aktuelle Strategie: „Wie kann Polygon Geld über mehrere Blockchains transferieren und gleichzeitig die Komplexität der Blockchain weitestgehend vor Nutzern und Unternehmen verbergen?“
Den offiziellen Überblick über diese Richtung finden Sie in „ Move Money Across Any Blockchain with the Open Money Stack“ .
Für Entwickler sind Implementierungsmeilensteine wichtiger als Branding. Mehrere Fragen bleiben weiterhin relevant:
Dies sind messbare technische und Implementierungsfragen. Sie sind sinnvoller als die Annahme, dass der Erfolg oder Misserfolg von Polygon von einem einzelnen ZK-Rollup-Migrationsereignis abhängt.
Die Umstellung von PoS auf ZK-Validium ist in der offiziellen Dokumentation weiterhin als Zukunftssache eingestuft. Investitionen oder technische Konzepte, die von deren Abschluss abhängen, sollten daher hinsichtlich Zeitpunkt und endgültiger Architektur so lange als ungewiss betrachtet werden, bis die entsprechenden Upgrades implementiert und dokumentiert sind.
AggLayer zielt darauf ab, die kettenübergreifende Kommunikation für Nutzer zu vereinfachen, doch die zugrundeliegende Infrastruktur ist komplex. Verbundene Blockchains können unterschiedliche Konsensmechanismen, Ausführungsumgebungen, Datenverfügbarkeitsannahmen und Fehlermodi aufweisen. Je umfassender AggLayer wird, desto wichtiger werden formale Sicherheitsgrenzen und die operative Überwachung.
Die Abschaltung von Polygon zkEVM belegt, dass Polygon bereit ist, ein wichtiges Produkt einzustellen, wenn dessen Verbreitung oder strategische Relevanz weitere Investitionen nicht rechtfertigen. Dies kann eine sinnvolle Kapitalallokation darstellen, bedeutet aber auch, dass Entwickler die Langlebigkeit und die Migrationsmöglichkeiten des jeweiligen Polygon-Produkts sorgfältig prüfen sollten.
POL verfolgt einen umfassenderen Ansatz als MATIC, doch die Akzeptanz im Netzwerk lässt sich nicht automatisch in einen entsprechenden Tokenwert umrechnen. Investoren müssen die Nachfrage nach Staking, die Emissionen, die Gebührenflüsse, die Treasury-Politik, die Ökonomie der Validatoren und alle im Rahmen der Governance implementierten AggLayer-Mechanismen genau prüfen.
Die zutreffendste Interpretation von Polygon 2.0 im September 2026 ist nicht, dass Polygon seine Flaggschiff-PoS-Chain erfolgreich in einen ZK-Rollup migriert hat. Diese Migration hat in dieser Form nicht stattgefunden.
Stattdessen entwickelten sich mehrere Komponenten unabhängig voneinander. MATIC wurde zu POL. Polygon PoS blieb in Betrieb und erhielt bedeutende Leistungs- und Konsensverbesserungen. Die Beta-Version des Polygon zkEVM Mainnets wurde eingestellt. AggLayer erweiterte sich von einem ZK-zentrierten Interoperabilitätskonzept hin zu einer kettenunabhängigen Aggregationsschicht. Polygons Geschäftsstrategie konzentrierte sich zunehmend auf Zahlungsverkehr und Stablecoin-Infrastruktur.
Die ZK-Komponente bleibt wichtig, insbesondere für Gültigkeitsnachweise, Datenschutz, Validium-Designs und sichere Interoperabilität. Der Schwerpunkt des Projekts hat sich jedoch von einer einzelnen ZK-Migration hin zu vielen über ein aggregiertes System verbundenen Ketten verlagert.
Für alle, die Polygon jetzt evaluieren, ist die praktische Schlussfolgerung einfach: Analysieren Sie das aktive Polygon-PoS-Netzwerk, das tatsächliche AggLayer-Sicherheitsmodell, den Nutzen von POL im Einsatz und die Akzeptanz der Polygon-Zahlungsinfrastruktur separat. Betrachten Sie die zukünftige ZK-Validium-Umstellung als einen Punkt in der Roadmap, bis Polygon die Produktionsreife bestätigt.
Eine aktuelle Analyse von Polygon 2.0, dem POL-Upgrade, Polygon PoS, AggLayer, der Abschaltung von zkEVM im Jahr 2026 und warum sich die ursprüngliche Migrationsgeschichte von ZK-Rollup geändert hat.
Eine aktuelle Analyse von Arbitrum (ARB) mit Bezug auf Tokenangebot, Vesting, Governance-Funktionen, Stylus, Arbitrum-Chains, ArbOS-Upgrades, Risiken und die Roadmap für 2026.
Ein praktischer, detaillierter Einblick in den Abstraktionsstapel der NEAR-Protokollkette, NEAR Intents, Chain Signatures, vertrauliche KI, autonome Agenten und die Abwägungen, die im Jahr 2026 zu beachten sind.
Praktische Analyse des Sei-Netzwerks mit Fokus auf EVM-Kompatibilität, parallele Ausführung, Gigas Roadmap, DeFi-Liquidität, Abwägungen und für wen die Blockchain geeignet sein könnte.
Eine praxisorientierte EigenLayer-Analyse, die Restaking, AVSs, Belohnungen, Betreibersätze, Slashing, Auszahlungsverzögerungen und risikoadjustierte Due Diligence umfasst.
Erfahren Sie, wie Chainlink CCIP Blockchains verbindet, Token und Nachrichten überträgt, Cross-Chain-Token unterstützt und wohin sich das Ökosystem im Jahr 2026 entwickeln könnte.
Erfahren Sie, was Injective ist, wie INJ das Netzwerk unterstützt und wie Sie Wallets, Staking, Handel und Risiken beurteilen können, bevor Sie interagieren.
Avalanche Subnets evolved into sovereign Avalanche L1s after the Etna upgrade. See what changed, why enterprises care, adoption examples, tradeoffs, and AVAX implications.
Vergleichen Sie Sui und Aptos anhand ihrer Move-Designs, Ausführungsmodelle, Ökosystemausrichtung, Entwickler-Kompromisse und der wichtigen Updates von 2026.
Was ist NuCypher? Was zeichnet NuCypher aus? Erfahren Sie hier mehr über den Wirkungsmechanismus von NuCypher und die Tokenomik von NU-Token!
