Um die Blockchain energieeffizienter, gerechter und dezentraler zu gestalten, verwenden eine Reihe neuer Protokolle auf Proof of Capacity (PoC) basierende Konsensalgorithmen und ersetzen bestehende Mining-Algorithmen. Eine übermäßige Auslastung der Rechenressourcen bedeutet, dass zu viele Systemressourcen für die Speicherung verwendet werden.
Das Entwicklungsteam des Subspace Network stellte fest, dass das PoC-Konsensprotokoll vor einer ziemlich deutlichen strukturellen Herausforderung stand, die als „Betreiberdilemma“ (Farmer's Dilemma) bezeichnet wird. Dies deutet darauf hin, dass die aktuellen Studien nicht wirklich mit dem Anreizmechanismus für Aktivitäten in der Kette kompatibel sind.
Vereinfacht ausgedrückt muss der Landwirt entscheiden, ob er knappen Speicher zwischen (1) der Aufrechterhaltung der Kettenhistorie und des Status oder (2) der Maximierung des Speicherplatzes, den er sich leisten kann, aufteilen möchte. Er verpflichtet sich zur Bereitstellung des Konsensprotokolls. Normalerweise entscheiden sich Miner immer für Letzteres. Für sie ist es am besten, dass das System immer reibungslos läuft, während es am riskantesten ist, den Pool mit nur wenigen vertrauenswürdigen Personen zu verlassen.
Um dieses Dilemma zu lösen, entwickelte das Unternehmen Subspace – eine PoC-Blockchain. Dabei müssen Miner nicht den Status oder die Geschichte der Kette aufrechterhalten, während die Sicherheitsattribute und dezentralen Vorteile eines vollständigen Knotens erhalten bleiben. Consensus in Subspace basiert auf einem Proof-of-Copy-Archiv der Geschichte der Hauptblockchain. Miner speichern den kollektiven Verlauf viele Male, wobei jede Person innerhalb ihrer zulässigen Speichergrenzen so viele Kopien wie möglich speichert.
Konsens und Berechnung werden dann getrennt, sodass Miner nur eine Reihenfolge für Transaktionen vorschlagen müssen, während ausführende Knoten ihren Status beibehalten und den Wechsel berechnen. Diese Trennung reduziert den für den Betrieb eines Mining-Knotens erforderlichen Speicher und die Rechenleistung erheblich, selbst in einem Ethereum-ähnlichen Modell, und ermöglicht so ein hohes Maß an Benutzerbeteiligung am Konsensnetzwerk. Normal bei mehr Mainstream-Hardware.
Blockchains im Nakamoto-Stil wie Bitcoin und Ethereum kombinieren die Fork-Choice-Regel der längsten Kette mit einem PoW-Mining-Puzzle (Proof of Work) . Diese Systeme sind grundsätzlich sicher und gewährleisten dennoch eine lebhafte Aktivität in der Kette, wobei die Mehrheit der Miner sehr ehrlich ist. Im Gegensatz zu den Konsensalgorithmen Byzantine Fault Tolerant (BFT) können Benutzer ohne Erlaubnis am Netzwerk teilnehmen und die Skalierbarkeit der Kette ist sehr hoch.
Diese Attribute sind der Standard, auf dem alle aktuellen Blockchain-Konsensprotokolle aufbauen. Leider ist die Sicherheit von PoW mit einem hohen Energiepreis verbunden. Insgesamt verbrauchen Miner auf Bitcoin und Ethereum derzeit so viel Energie wie ein mittelgroßes Land, und diese Zahlen steigen stetig, da immer mehr Kapital in das System fließt. Dies wirft die wichtige Frage auf, ob Kryptowährungen eine Masseneinführung erreichen können, ohne die globale Erwärmung zu beeinträchtigen.
Obwohl der Bergbau ursprünglich als demokratischer und gleichberechtigter Prozess mit der Regel „Eine CPU, eine Stimme“ gedacht war, entwickelte er sich schnell zu einem hochkommerziellen und hochkonzentrierten Prozess. Heute wird die Teilnahme am Bitcoin-Mining durch „Jeder ASIC (Bitcoin-Mining-Gerät) hat eine Stimme“) ersetzt, was bedeutet, dass jeder Miner auch Zugang zu kostengünstigem Strom haben muss.
Beim Ethereum-Mining gibt es einen alternativen Ansatz, bei dem „eine GPU pro Stimme“ zum Einsatz kommt, dieser erfordert aber auch spezielle Hardware und ist immer noch in der Regel auf Gebiete mit den niedrigsten Strompreisen konzentriert. Dies wirft eine weitere wichtige Frage auf, ob bestehende Kryptowährungen wirklich dezentralisiert sind oder ob wir einfach einen vertrauenswürdigen Dritten (Finanzinstitut) durch einen anderen (Mining-Pool) ersetzen?
Diese Herausforderungen haben verschiedene Gruppen von Hackern, Forschern und Softwareentwicklern angezogen, die eine nachhaltige Blockchain entwerfen möchten, die Nakamotos Vision einer demokratischen und dezentralen Zukunft treu bleibt. Die bekannteste Lösung für dieses Problem ist Proof of Stake (PoS) , das ein virtuelles Mining-System verwendet, das auf dem eigenen Vermögen basiert und der Regel folgt, dass eine Münze (oder ein Token) eine Stimme ist. Obwohl PoS das Problem der Nachhaltigkeit löst, entspricht es nicht der Vision von Nakamoto. Stattdessen erfordert die angebotene Alternative nun eine Teilnahmeberechtigung der Nutzer, was ebenfalls einen starken Trend zur Zentralisierung darstellt.
Tatsächlich vergrößern PoS-Systeme die bestehende Kluft zwischen Arm und Reich bei Kryptowährungen, die bereits deutlich größer ist als die größte Kluft in der Geschichte der Fiat-Vermögenswerte weltweit. Reiche werden reicher. Stattdessen wird heute ein einfaches, ressourcenintensives kryptografisches Verifizierungssystem benötigt, das bereits weit verbreitet auf dem Markt ist und nicht den Einsatz spezieller Hardware erfordert.
Nun zum Proof of Capacity (PoC)-Speicherkonzept, das das rechenleistungsmissbrauchende Mining durch Storage Farming mit bis zu einer einzigen Festplatte ersetzt. Abstimmungen. Ein Konsensprotokoll, das auf Festplatten basiert, scheint eine praktikable Lösung zu sein, da Speicherhardware seit langem als Verbrauchsmaterial strukturiert ist, vernachlässigbar wenig Strom verbraucht und stark auf unseren Endbenutzergeräten vorhanden ist. Tatsächlich ist es gar nicht so einfach, PoC so zu implementieren, dass es nicht wieder zu PoW wechselt, ohne ein Genehmigungsmodell zu verwenden, wie die geringe Anzahl von Ketten zeigt, die bisher überlebt haben. Darüber hinaus lösen alle aktuellen PoC-Blockchain-Designs ein kritisches Problem des Mechanismus nicht, den wir in Kürze analysieren werden.
Per Definition können wir sehen, dass in jeder PoC-Blockchain ein Miner (Landwirt) einen Anreiz hat, so viele Speicherressourcen wie möglich für einen Konsens bereitzustellen. Im Gegenteil: Alle Knoten sollen Speicherplatz sparen, um sowohl den aktuellen Status als auch den Verlauf der Blockchain aufrechtzuerhalten. Diese widersprüchlichen Anforderungen stellen die Miner vor eine Herausforderung: Erfüllen sie den gewünschten Mechanismus des Systems und bewahren den Zustand und die Geschichte der Kette, oder müssen sie einen Weg finden, den Anteil der Kette zu maximieren? Belohnen Sie sich selbst, indem Sie die gesamte Speicherkapazität dafür verwenden das Konsensprotokoll?
Angesichts dieses Dilemmas werden sich Miner immer für Letzteres entscheiden, das reibungslos und effizient arbeitet, aber gleichzeitig sowohl die Sicherheit als auch die Dezentralisierung des Netzwerks beeinträchtigt. Das bedeutet, dass jede PoC-Blockchain irgendwann zu einem großen Mining-Pool verschmelzen wird, und zwar noch schneller als PoW- und PoS-Ketten.
Denken Sie daran, dass in jeder Blockchain im Nakamoto-Stil ein neuer Konsensknoten den Status einer Kette vom Ursprung aus synchronisieren muss, um sicherzustellen, dass er sich tatsächlich in der längsten gültigen Kette befindet, was bedeutet, dass er jederzeit verfügbar ist. Über einen String-Verlauf verfügen. Wenn die Mehrheit der Knoten den Verlauf speichert, sind diese Daten immer verfügbar und das Netzwerk kann als dezentral betrachtet werden. Wenn jedoch die Zeit vergeht und der Verlauf zunimmt, nimmt auch die Speicherlast auf allen Knoten zu, und einige Knoten entscheiden sich möglicherweise dafür, den Verlauf zu kürzen und stattdessen nur den aktuellen Status der Kette zu speichern. Dieser Trend war im Bitcoin-Netzwerk bereits 2014 erkennbar.
Wenn vollständige Knoten keinen Verlauf speichern, müssen neue Knoten für die anfängliche Synchronisierung auf Speicherknoten oder Datenspeicher von Drittanbietern zurückgreifen, was zu einem stärker zentralisierten Netzwerk führt. In einer PoC-Blockchain profitieren Miner nicht von der Speicherung des Verlaufs, verlieren aber bei der Durchführung von Validierungen eindeutig potenziell Blockbelohnungen. Insbesondere mit fortschreitender Geschichte müssen immer mehr Daten auf ihren Laufwerken gespeichert werden.
Um die längste Kette zu verlängern und gültige Transaktionen in Rechnung zu stellen, müssen Miner den mnemonischen Zustand der Kette beibehalten. Da der Zustand oft zu groß ist, um ihn im Speicher zu speichern, muss er mit der Notwendigkeit konkurrieren, ein Konsensprotokoll im wertvollen Festplattenverkehr zu implementieren. Während die Zustandsspeicherung für Sequenzen im UTXO-Stil mit niedrigem Durchsatz möglicherweise unbedeutend ist, ist sie für jeden String im EVM-Stil oder jeden String, der auf die Erweiterung der Basisklasse ausgerichtet ist, sinnvoll.
Darüber hinaus müssen alle Miner im Rahmen des Verifizierungsprozesses auch den Zustandsübergang für jeden neuen Block berechnen, während der Rechenaufwand nicht gering ist, was dem Wunsch der Mining-Variablen widerspricht. Dies wurde zu einer leichten Aufgabe. Das Dilemma dieses Bergmanns verschärft das Dilemma des Verifizierers noch weiter, indem es die Opportunitätskosten der Verifizierung erhöht.
Wenn ein Miner bereit ist, ein schwächeres Sicherheitsmodell zu übernehmen, kann er einem vertrauenswürdigen Mining-Pool beitreten, wobei er die Transaktionsüberprüfung delegiert und vorgeschlagene Funktionen an einen einzelnen Betreiberknoten blockiert. Ausführung, während sich Miner nur auf die Auswertung von Blöcken konzentrieren. Dies hat den zusätzlichen Vorteil, dass der für die Teilnahme am Konsens erforderliche Rechenaufwand deutlich reduziert wird, was es ideal für viele kleine Miner macht, die nur ungenutzten Speicherplatz auf ihren Heimcomputern nutzen.
Wenn ein Miner eine gültige Lösung für den Block findet, übermittelt er diese an den Betreiberknoten des Pools, der im Austausch für einen Anteil am Blockerstellungsbonus einen neuen Block prägt. Solange die Gebühr niedriger ist als die Opportunitätskosten der internen Blockgenerierung, wird sich ein vernünftiger Miner immer für die Teilnahme an einem Pool entscheiden. In PoW-Blockchains wird diese Wahl weitgehend durch den Wunsch nach einer reibungsloseren Belohnungsfunktion bestimmt, da der Beitritt zu einem Mining-Pool im Gegensatz zum Beitritt zu einem Farming-Pool nicht die Gesamtzahl der Aktien erhöht.
Das Hauptproblem dieses Modells besteht darin, dass es nicht dezentralisiert ist. Obwohl die im eigentlichen Konsensprotokoll verwendete Hardware im Vergleich zu bestehenden PoW-Mining-Pools stark verteilt ist, sind die Miner immer noch an einer Stelle zentralisiert, wie Validatoren in PoS-Protokollen. Autorisiert oder nominiert. Allerdings haben sich in der Praxis bislang PoS-Systeme bewährt, die zumindest hohe Strafen für Fehlverhalten vorsehen.
Da Miner in Pool-Modellen am besten funktionieren, wenn sie leichtgewichtig sind, ist die Reichweite böswilliger oder kollusiver Miner viel größer als bei einer Blockchain. Unter der Annahme, dass die Mehrheit der Betreiber ehrlich ist, bedeutet dies auch, dass die meisten Betriebsknoten ehrlich sind. Wenn diese Annahme falsch ist, werden Miner und die meisten Benutzer nicht in der Lage sein, zwischen gültigen und betrügerischen Transaktionen in der längsten Kette zu unterscheiden, was es Minern ermöglicht, Geld aus dem Nichts zu generieren oder das Geld von Betreibern und Benutzern für ihre eigenen Absichten auszugeben.
Das Design von PoC-Blockchains scheint im Kern dieses Dilemmas zu stecken. Einerseits können wir auf das Ziel verzichten, dass Miner die Historie behalten, und gleichzeitig alles tun, was wir können, um die Belastung durch die staatliche Wartung so gering wie möglich zu halten, sodass die Opportunitätskosten für den ausreichenden Betrieb eines vollständigen Knotens immer noch unbedeutend sind, sodass weniger motivierte Miner sich zusammenschließen können in einen Mining-Pool wie den oben genannten. Dies führt zu einer viel restriktiveren Struktur, die intelligente Verträge mit vollständigem Status ausschließt, und sogar die Skalierbarkeit der Basisklasse wird minimiert.
Andererseits können wir Nakamotos Vision aufgeben und den gemeinsamen Konsens als notwendigen Nachteil akzeptieren, da die meisten Blockchains in PoW- und PoS-Gemeinschaften implementiert wurden, während wir zumindest möglicherweise darüber erfreut sind, dass die Beteiligung nun fair und nachhaltig ist.
In diesem Projekt wird TraderH4 eine dritte Option vorstellen, die das Dilemma der Miner durchbricht, ohne die Sicherheit oder Dezentralisierung des Netzwerks zu opfern, die wie folgt organisiert ist:
Zur Verwirklichung wird TraderH4 demonstrieren, wie Subspace diese Lösung in einem Polkadot-Modell einer umfassenden programmierbaren kontobasierten Blockchain angeht, die regelmäßig den Status aller Konten im Blockheader festschreibt. , obwohl wir glauben, dass viele der von diesem Projekt vorgeschlagenen Techniken dies können kann allgemein auf jede Blockchain im Nakamoto-Stil angewendet werden.
Subspace Network ist ein auf Polkadot ausgerichtetes Produkt, das von Subspace Labs (mit Sitz in der San Francisco Bay Area, im Silicon Valley und an der Westküste) entwickelt wurde. Die forschungsbasierte Projektinitiative, die ursprünglich 2018 von der US National Science Foundation finanziert wurde, wird derzeit unter Verwendung des Substrate-Frameworks aufgebaut. Subspace besteht aus einem globalen Entwicklungsteam, dem Protokollhacker, Blockchain-Entwickler und Softwareentwickler angehören. Ihr Ziel ist es, systemische Herausforderungen im Blockchain-Bereich in Bezug auf Nachhaltigkeit, Skalierbarkeit und Fairness anzugehen, damit die Kryptoindustrie zu ihren dezentralen Wurzeln zurückkehren kann.
Subspace ist die erste PoC-Blockchain, die das Miner-Dilemma löst, eine Reihe komplexer Designherausforderungen von Mechanismen, die zeigen, dass aktuelle PoC-Blockchains nicht wirklich mit der Generation kompatibel sind. Motivation, dem Netzwerk beizutreten, für Benutzer.
Das Dilemma der Miner schreibt vor, dass in jeder PoC-Blockchain ein Konsensknoten zwischen der Beibehaltung des Blockchain-Status und -Verlaufs oder der Maximierung des von ihm bereitgestellten Speicherplatzes wählen muss. Bindung für das Konsensprotokoll. Mit anderen Worten: Im Gegensatz zu PoW- und PoS-Netzwerken bieten PoC-Netzwerke keine starken finanziellen Anreize für Benutzer, einen vollständigen Knoten zu betreiben, was zu einer stärker zentralisierten Situation führt.
Im Polkadot-Ökosystem löst Subspace drei wichtige Probleme:
Proof of Capacity (PoC) ist die führende Alternative zu Proof of Work (PoW) und Proof of Stake (PoS)-basierten Konsensprotokollen. In einer PoC-Blockchain wird der missbräuchliche Abbau von Rechenleistung durch intensives Farming ersetzt, das Speicher (Festplatten) nutzt. Der Hauptvorteil ist das energiesparende Mining (umweltfreundlich und nachhaltig) bei gleichzeitiger Beibehaltung der gleichen Sicherheitsmerkmale wie bei PoW als bei PoS. Das Mining ist außerdem ASIC-resistent, sodass normale Benutzer an einem Konsens mit Mainstream-Hardware teilnehmen können, obwohl dies stark von der zugrunde liegenden Proof-of-Stake-Implementierung abhängt.
Durch die Verwendung von Substrate wird Subspace zu einer Parachain auf Polkadot. Substrate unterstützt Konsensprotokolle, die einfach integriert werden können, und bietet mehrere derzeit beliebte Algorithmen: Proof of Stake, Proof of Authority und Proof of Work. (Proof of Work). Dank des W3F Grants-Zuschusses konnte das Subspace-Projekt die obige Liste erweitern, um mehr Kapazitätsnachweise zu unterstützen. Um dieses Ziel zu erreichen, hat Subspace eine Reihe von Substrate-Modulen entwickelt, die das PoC-Konsensprotokoll unterstützen. Diese Module sind so konzipiert, dass sie als Middleware-Schicht zwischen dem zugrunde liegenden PoC und der Substratpalette fungieren und eine übergreifende Definition der On-Chain-spezifischen Logik ermöglichen.
Kürzlich hat Subspace Spartan V3 speziell für Sicherheitsanalysten angeboten. Hier einige Annahmen:
Subspace Labs Inc
Subspace Labs ist ein dezentrales Unternehmen, das sich auf die Forschung und Entwicklung des Subspace Network-Projekts spezialisiert hat. Mit Sitz in Palo Alto, Kalifornien, USA, handelt es sich um ein globales Remote-Entwicklungsteam mit einer ersten Besetzung aus Protokoll-Hackern und Krypto-Enthusiasten.
Das Subspace-Projekt begann vor einigen Jahren mit der Idee eines Layer-2-Netzwerks, das für den Aufbau dezentraler Anwendungen im großen Maßstab geeignet ist. Während der Implementierung erkannte das Team, dass das grundlegende Problem im Kryptoraum darin besteht, eine Ebene zu entwerfen, die fair und nachhaltig ist und gleichzeitig sicher und dezentral bleibt. Bei der Untersuchung zahlreicher anderer Projekte kam das Entwicklungsteam zu dem Schluss, dass alle vorhandenen und vorgeschlagenen Lösungen unzureichend waren. Sie haben die letzten Jahre damit verbracht, von Grund auf ein neues Protokoll zu erforschen, zu entwerfen und zu entwickeln, das diesen Idealen entspricht.
Subspace Network ist ein Layer-0-Protokoll, das mit jeder Schicht vollständig interoperabel ist und so als Infrastrukturschicht für das gesamte Web 3.0-Ökosystem dienen kann. Basierend auf jahrelanger Forschung und Entwicklung ist Subspace das erste Protokoll, das die drei Blockchain-Dilemmas wirklich löst und eine offene und skalierbare Plattform sowohl für die Speicherung als auch für die Berechnung bereitstellt. Subspace unterstützt derzeit Polkadot, Kusama und in naher Zukunft weitere Netzwerke.
Entwicklungsteam
Die beiden Mitbegründer des Subspace Network-Projekts sind Jeremiah Wagstaff und Nazar Mokrynskyi.
Jeremiah Wagstaff , gebürtig aus Palo Alto, Kalifornien, USA, ist ein Militärveteran mit mehr als acht Dienstjahren in der texanischen Nationalgarde. Vor seinem Eintritt in die Armee verteidigte er 2006 erfolgreich seinen Doktortitel in Naturwissenschaften
Jeremiah Wagstaff begann von April 2018 bis heute bei Subspace Labs als Mitbegründer und CEO zu arbeiten. Zuvor gründete und leitete er auch Omni Builds, Board Game Island und 3rdeye MobileVision.
Er war auch einer der erfahrensten Hacker auf dem Gebiet des Einbruchs in Protokolle. Jeremiah ist außerdem ein talentierter und geduldiger Unternehmer mit einer bemerkenswerten Mischung aus geschäftlicher und technologischer Intelligenz. Seine Arbeit im Laufe der Jahre trägt dazu bei, dass Benutzer die Verantwortung für ihre Daten übernehmen können, sodass sie selbst zu Produzenten und Konsumenten von Peer-to-Peer-Diensten werden können.
Er entwickelt Technologien, die es Menschen ermöglichen, einander zu helfen, ohne nach einem anderen Dritten suchen zu müssen. Er ist außerdem jemand mit einer praxisorientierten Herangehensweise an die Technologieentwicklung, wobei er stets eine gewisse Skepsis gegenüber der Machbarkeit und den Absichten der heutigen neuen Sicherheitstechnologien und -standards hegt.
Nazar Mokrynskyi , gebürtig aus Kiew, Oblast Kiew, Ukraine. Er studierte Automatisierungstechnik und verließ die Nationale Luftfahrtuniversität der Ukraine im Jahr 2014, als er kurz vor seinem Abschluss stand, um ein Unternehmen zu gründen.
Nazar Mokrynskyi ist seit August 2018 bei Subspace Labs und derzeit als Mitbegründer und Chief Technology Officer tätig. Darüber hinaus war er zuvor Mitbegründer und Chief Technology Officer sowie Backend- und Frontend-Entwicklungsingenieur bei Ecoisme. Bevor er zu Subspace Labs kam, war er leitender Softwareentwickler und leitete mehr als drei Jahre lang das Team des Unternehmens Restream.
Von Juli 2010 bis Januar 2020 war Nazar außerdem Mitglied des CleverStyle-Teams mit einer Leidenschaft für das Hacken von Open-Source-Webprojekten und einigen Systemverwaltungstools.
Das dezentrale Netzwerkprojekt Detox und zusätzliche zugrunde liegende Technologien wie ES-DHT und Ronion sind vielleicht das Interessanteste an der von ihm entwickelten Technologie. Darüber hinaus hat Nazar viele Tools wie Emscripten verbessert und der Open-Source-Community mehrere kryptografische Tools zur Verfügung gestellt (von der Mitarbeit an beliebten Bibliotheken wie jQuery und sogar dem Linux-Kernel), wodurch die Webplattform für alle Arten von Entwicklungen geeignet ist von Anwendungen.
Weitere Mitglieder und Mentoren des Subspace Labs-Entwicklungsteams
Subspace Labs hat nach zwei Finanzierungsrunden insgesamt 4,5 Millionen US-Dollar eingesammelt. Ihre letzte Finanzierung wurde am 06.02.2021 aus der Seed-Runde aufgebracht. Subspace Labs wird von 14 Investoren finanziert. NEO Global Capital (NGC) und Cabin VC sind die jüngsten Investoren.
Folgende Investoren nehmen an den 02 Runden teil:
Derzeit führt das Subspace Network-Projekt als eine Form des Gemeinschaftsdienstes Backups für alle neuen Blöcke im gesamten Kusama-Netzwerk durch und trägt so zur weiteren Entwicklung des Ökosystems bei.
Zu den Netzwerken, die im Aries Testnet gehostet wurden, gehören:
Der Entwicklungsplan des Projekts umfasst drei Phasen des Netzwerks:
Durch den Konsensmechanismus durch den Kapazitätsnachweis ermöglicht Subspace Benutzern, dem wirklich dezentralisierten, fairsten und umweltfreundlichsten Netzwerk beizutreten. Darin können Menschen „mit ihrer eigenen Festplatte abstimmen“, statt „mit CPU/GPU abstimmen“ oder „mit Geld abstimmen“, wobei die aktuelle Situation bei Speichergeräten nach und nach die Mehrheit der Nutzer erreicht, weil sie billiger werden. Dank eines einzigartig gestalteten Herausforderungsmechanismus löst Subspace das Dilemma der Miner, indem es die Konsens- und Berechnungsprozesse entkoppelt. Darüber hinaus bietet Subspace Benutzern eine einfache Möglichkeit, Daten direkt in eine skalierbare dezentrale In-Memory-Transaktion für Blockchain-basierte Anwendungen einzubetten.
Wenn Leser weitere Informationen zum Subspace Network-Projekt wünschen, besuchen Sie die Kommunikationskanäle des Projekts:
Website | Whitepaper | Twitter | Telegramm | Reddit | Zwietracht | Github | Mittel | LinkedIn
Blockade Games bietet eine Plattform, die es Entwicklern ermöglicht, Blockchain-Spiele zu erstellen. Darüber hinaus erstellt Blockade Games auch viele interessante kostenlose Spiele.
UNQ Club ist ein Projekt, das eine Blockchain-Plattform bereitstellt, die es Anlegern ermöglicht, vorhandene NFT-Vermögenswerte zu sammeln und zu verwalten.
BENQI ist einer der wichtigen Teile des Avalanche-Ökosystems. Melden Sie sich bei TraderH4 an, um herauszufinden, was BENQI (QI) ist, sowie detaillierte Informationen zum QI-Token.
Neben einem Kryptowährungsspeicher-Wallet ist SafePal vielen Anlegern auch für seine SFP-Tokens und Airdrop-Events mit attraktiven Belohnungen bekannt.
Der Aufruhr von Akita Inu auf dem Kryptomarkt hat in der vergangenen Zeit zusammen mit der rasanten Entwicklung des „Hundehütten-Tokens“ für großes Aufsehen gesorgt.
Was ist IoTeX? Hierbei handelt es sich um eine Blockchain, die in Verbindung mit dem Internet der Dinge (IoT) erstellt und entwickelt wird. Treten Sie TraderH4 bei, um diesen Artikel zu erfahren.
Was ist OKB? OKB ist eine Börsenmünze von OKX und der OKX Chain-Blockchain. Erfahren Sie in diesem Artikel mehr über den OKX- und OKB-Austausch mit TraderH4.
DROPP GG bringt eine innovative und neuartige Idee mit, eine NFT-Mint-Plattform bereitzustellen, die auf Regionen außerhalb der realen Welt basiert.
CronaSwap ist ein DEX, der auf der Cronos Chain basiert und ein ähnliches Modell wie Uniswap hat.
Highstreet ist ein Spiel, das Metaverse, Handel und den Play to Earn-Trend kombiniert. Dank der einzigartigen Idee hat Highstreet 5 Millionen USD eingesammelt.
