Avalanche と Solana ブロックチェーンの比較 (パート 1)

• Avalanche および Solana ブロックチェーンの機能
• アバランチの特徴
• ソラナの特徴
• 2 つのプラットフォームのコンセンサス メカニズム
• Avalanche のコンセンサスメカニズム
• Solana のコンセンサスメカニズム
• 2 つのプラットフォームの分散化
• 結論

Avalancheと Solana は、非常に発達したエコシステムを備えたブロックチェーンです。さらに、両方のネットワークは、DeFi、NFT、GameFi、DAOなどの分野でアプリケーションを継続的に開発しています。

ただし、この記事の枠組み内では、経済的理由に基づく比較は行いません。なぜなら、AvalancheとSolanaはそれぞれの経済に独自の特徴を持ち、異なる機能を提供しているからです。

代わりに、シーズン 1 では、Avalanche とSolanaの長所と短所の両方を見ていきます。これらは、暗号市場の投資家から多くの注目を集めているブロックチェーンのうちの 2 つです。

Avalanche は、安全かつスケーラブルで高性能なProof of Stake (PoS)コンセンサス メカニズムを使用したブロックチェーンです。これにより、ユーザーは環境を汚染することなく大量のトランザクションを実行でき、トランザクション処理時間は 2 秒未満で、コストは非常に低くなります。

2022 年 1 月のレポートによると、Avalanche には 17,700 人の開発者がおり、その数は今後も増加し続けるでしょう。 

Avalanche はコミュニティからの支援だけでなく、経験豊富な Ava Labs チームからも支援されています。彼らは、マイクロソフト、グーグル、モルガン・スタンレー、AT&T、NASA、その他いくつかの大企業のリーダーです。

この比較の次の候補はソラナ (SOL) です。このプラットフォームは、コンピューター科学者のアナトリー・ヤコヴェンコによって 2017 年に設立され、米国に拠点を置き、スイスに拠点を置くソラナ財団が運営するソフトウェア会社である Solana Labs によって支援されています。

Solana は、開発者が dapp を構築できる分散型ブロックチェーンでもあります。Avalanche と同様に、Solana は拡張可能で、ユーザーと開発者にとって使いやすいものです。

Solana は、PoS (Proof of Stake) に基づいた PoH (Proof of History) コンセンサス メカニズムを使用して、1 秒あたり数千のトランザクションを処理できます。Solana のブロック時間は 400 ミリ秒なので、1 秒あたり 45,000 ～ 65,000 のトランザクションを処理できます。 

これは VISA の決済ネットワークと同じ速度であり、これにより Solana は仮想通貨市場で最速のブロックチェーン プラットフォームになります。

ただし、実際には、Solana が上記のトランザクション処理速度を達成するには、プラットフォームをさらに発展させるために多くの新しい改善が必要です。

だからこそ、Solana はさまざまなDapps、DeFi プロトコル、NFT、DAOなどを使用してエコシステムを成長させ続けています。

Solana の背後にあるチームは Solana Labs と呼ばれ、ブロックチェーン テクノロジーに関連する技術的側面でプラットフォームをサポートします。

Avalanche および Solana ブロックチェーンの機能

このセクションでは、各プロジェクトの特徴について学びます。最初のプロジェクトは Avalanche です。

アバランチの特徴

Avalanche では、開発者はプライベートおよびパブリックのスマート コントラクトでより柔軟にコードを作成できます。同時に、Avalanche エコシステム内の既存のトークンや NFT と組み合わせた Dapps を開発することもできます。 

非常に高いスケーラビリティのおかげで、Avalanche のエコシステム内のすべてのユーザーは同時に任意の Dapp を使用できますが、その Dapp のパフォーマンスは引き続き保証されます。

Avalanche はサブネットごとに 1 秒あたり約 4,500 のトランザクションを処理できます。したがって、人々はこのネットワーク上で多数のトランザクションを実行できますが、それでも輻輳は発生しません。 

さらに、Avalanche のチームとコミュニティは、ネットワークのセキュリティと分散化に誇りを持っています。なぜなら、Avalancheは1,200人のバリデーターを備えたブロックチェーンであり、年間リターンは9.8％だからです。そのため、安全性が高く、51%の攻撃に耐えられることが証明されています。

さらに、AVAX を保有している人は誰でも、Avalanche のガバナンス システムに参加し、ガバナンス提案を可決し、このネットワークのさらなる成長を支援する提案を行う権利を有します。ただし、他のブロックチェーンとは異なり、Avalanche はシステムを変更する権利を制限しています。

もう 1 つの核となる機能は相互運用性です。Avalanche には、スマート コントラクトの実行をサポートすることを目的として、他のブロックチェーンと接続する機能があります。

たとえば、deBridge Finance は、Ethereum、 Binance Smart Chain、Arbitrum、Polygonを使用して Avalanche ブリッジを開発したクロスチェーン プロトコルです。

Avalanche と互換性のあるもう 1 つの重要なブリッジ プロトコルは WanChain です。Bitcoin、Polkadot、 Moonriver 、Ripple、Dogecoin、Fantom、EOSなどの他のブロックチェーンとの Avalanche 接続をサポートしています。

ソラナの特徴 

Solana の最も優れた機能の 1 つは、あらゆるプロジェクトをその堅牢なレイヤー 1 プラットフォーム内に完全に統合できることです。これは、Dapps が時間の経過とともにより安全で安定したものになることを意味します。

Solana について考慮すべきもう 1 つの重要な点は、検閲に耐性があることです。つまり、ソラナは、それに影響を与える可能性のある外部の手段に抵抗するように作られています。 

言い換えれば、Solana のアーキテクチャは、スケーラビリティ、高セキュリティ、分散化という、完璧なブロックチェーンの 3 つの非常に重要な特性を満たすことを目指しています。

Solana のノードはクラスターと呼ばれ、独立したコンピューターのグループです。これは基本的にイベントの記録を保持して分散型台帳を作成するために機能し、その中のデータを削除する権利は誰もありません。

どちらのプロジェクトも優れた機能と独自の強みを持っています。しかし、全体としては、この比較では Avalanche が優位です。実際、Solana にはセキュリティ関連の問題がいくつかあり、ワームホール ブリッジのハッキングなど、非常に深刻なハッキングがいくつかあったからです。これは多くのソラナ投資家を失望させ、ネットワークに対する投資家の信頼を低下させた。

2 つのプラットフォームのコンセンサス メカニズム

Avalanche のコンセンサスメカニズム

前述したように、Avalanche は Proof of Stake コンセンサス メカニズムを使用します。また、このプラットフォームはスケーラビリティ、高レベルのセキュリティ、分散化を実現しています。さらに、各 Avalanche サブネットは 1 秒あたり 4,500 トランザクションを処理でき、特別なハードウェアを必要としないため、エネルギーを節約できます。

Solana のコンセンサスメカニズム

一方、Solana には、新しいコンセンサス メカニズムである PoH を使用した、非常に革新的な重要な機能がいくつかあります。このメカニズムを使用すると、ノードはトランザクションの時間と順序を検証し、特定の順序でトランザクションを優先的に処理することができます。

このコンセンサス メカニズムはプルーフ オブ ステークのバリエーションですが、トランザクションのあらゆる特徴を長期にわたって記録する暗号的に安全な機能を使用します。

新しいコンセンサスメカニズム Proof of History を使用するという利点があるため、Solana は Avalanche を含む他の多くのブロックチェーンとは明らかに異なります。したがって、この部分ではソラナがアバランチよりも優位に立っています。

2 つのプラットフォームの分散化

ブロックチェーンが真に分散化されていることを証明する唯一の指標は、ナカモト係数です。Avalanche の場合、ナカモト係数は 26 で、ネットワークには約 1,200 人のバリデーターがいます。

Solana の場合、ネットワークには 1,249 人のバリデーターがあり、ナカモトの係数は 19 です。ただし、これらのプラットフォームは両方とも、342,000 人のバリデーターを持つイーサリアム 2.0 には遠く及ばません。

この差の原因は取引コストにあります。投資家がイーサリアム 2.0 のバリデーターの一人になりたい場合は、多額の費用がかかります。 

一方、Avalanche でノードを構築するには、現在 200 AVAX、つまり約 15,000 ドルの費用がかかり、多くのハードウェアは必要ありません。Solana の費用は最大約 10,000 米ドルのみですが、特殊なハードウェア要件を満たす必要があります。 

したがって、分散化の比較では、合理的なノードを作成するコストがそれほど多くのハードウェアを必要としないため、Avalanche が Solana よりも優先されます。それに加えて、ナカモト係数が高く、プラットフォームのバリデーターの数が Solana のそれに近いです。

結論

上記は、Avalanche と Solana ブロックチェーンの比較記事の最初の部分です。TraderH4 チームは、上記の記事を通じて、読者が Avalanche と Solana のブランドを構成する 3 つの中心的な側面、つまり優れた機能、コンセンサス メカニズム、分散化をよりよく理解できることを望んでいます。同時に、読者は、Avalanche と Solana を同じスケールに置くと、その利点をより直感的に理解できるようになります。 

次のセクションでは、エコシステムを通じて Avalanche と Solana を比較していきます。TraderH4.com Web サイトのパート 2では、TraderH4 チームに参加してください。

• Terra だけでなく、ApeCoin、Avalanche、Solana、Shiba Inu もすべて少なくとも 20% オフ 
• ソラナ (SOL)、イーサリアム クラシック (ETC)、ファントム (FTM) の価格変動分析