Uniswap V3：Uniswapフォークと利害関係者はどのように影響を受けますか？

3月23日、UniswapはUniswapV3に関する重要な情報をリリースしました。それは利害関係者にどのように影響しますか？

UniswapはDeFiのプリミティブプロトコルと見なされているため、Uniswapのすべての動きは常にDeFiユーザーコミュニティによって注意深く監視されています。 

3月23日、UniswapはUniswapV3に関する重要な情報をリリースしました。

• Uniswap V3とは何かを知るには、次の記事を読んでください。Uniswap v3はUNI保有者にとって本当に良いのでしょうか？
• ユニスワップの長所と短所を学び、記事を読んでください：ユニスワップV3に関するTHORChainの見解

本日の投稿では、UniswapV3が利害関係者に与える影響について説明します。

Uniswap V2のAMMフォーク（Sushiswap、...）

技術レベルでの驚くべき改善に加えて、ユニスワップは、商用または実稼働環境でのユニスワップv3のソースコードの使用を2年に制限するソフトウェアライセンスを申請することも決定しました。

簡単に言えば、2年以内に、プロジェクトはビジネス目的でUniswapV3のソースコードをフォークすることはできません。

これに直面して、UniswapV2のForkプロジェクトには次のオプションがあります。

• フォークに関係なく：匿名または匿名のチームは、せいぜいプロジェクトを放棄したとしても、訴訟を恐れることなくこれを行うことができます。しかし、DeFiの有名なチーム（寿司など）にとって、これが原因で彼らの評判が簡単に台無しになるのは賢明ではありません。
• 何もしない：客観的には、Uniswap V3が実際にうまく機能するかどうかは疑問符ではなくなりますが、うまく機能する場合は、「いいえ」の方向にゲームから離れることを選択した人は何もしません。 Uniswap V3によって押しつぶされ、時間の経過とともにこの方向のプロジェクトは消滅します。
• Fork Uniswap V3ソースコードはありませんが、アイデアをコピーしてください：これは、SushiswapのようなAMMセグメントでUniswapのカウンターパートになりたいプロジェクトにとって最も実現可能なアイデアだと思います。Uniswapのフォークソースコードを必要としないプロジェクトは、そこからアイデアを取り入れて、UniswapV3プラットフォームからさらに革新をさらに発展させることができます。

ただし、これは最も難しい方法と考えられています。これは、これらのプロジェクトがUniswapチームよりも優れたアイデア、AMMのより深い理解、およびより強力な技術的能力を備えている必要があることを意味します。

一般的に、多くの変数があります。私は、イーサリアムや他のブロックチェーン上のユニスワップV2からのAMMフォークプロジェクトからの反応を楽しみにしています。

スワップステーブルコインのAMM（カーブ、シェルプロトコル、...）

Uniswap V3には、「集中流動性」と「柔軟な手数料」の2つの機能が導入されています。

• 集中流動性： Uniswap V3では、流動性プロバイダーは、流動性を追加するときにカスタム価格範囲を選択できます。これにより、ほとんどの取引が行われる範囲で流動性を集中させることができ、取引時のスリッページがはるかに小さくなります。
• 柔軟な料金： Uniswap v3は、ペアごとに0.05％、0.30％、1.00％の3つの個別の料金を提供します。このオプションにより、LPは、予想される流動性ペアのボラティリティに応じて利益を調整します。リスクが小さいほど、手数料は低くなります。

これらの2つの機能を組み合わせると、UniswapV3で「曲線」を作成できます。これはStablecoinを交換するためのカスタム曲線です。

Curveおよび他の同様のAMMが対応する調整を行わない場合、Uniswap V3の発売時に、AMMStablecoin市場がUniswapV3によって盗まれる可能性があります。

利回りオプティマイザーと流動性マイニングに関するプロジェクト（年、...）

「集中流動性」機能により、各流動性プロバイダーは独自の価格曲線を作成できます。流動性ポジションは独自の機能（ユーザーが流動性を提供する価格範囲）を保持するため、互換的に変更することはできず、以前と同様にERC20LPトークンで表されますが、各流動性ポジションは代わりにERC721トークン（NFT）で表されます。

基本的に、以前にUniswap V2のLPトークンと相互作用するすべてのプロジェクトは、この困難な問題に直面します。たとえば、流動性農業プログラムはユニスワップV2LPトークンを使用します。

さらに、それらの高い独立性と構成可能性のために、それらは多くのユニークな流動性マイニング戦略に編成することができ、LPポジションの取引手数料から得られる「利回り」ラインもより持続可能でより高くなるので、これはオープンホライズンになりますYieldOptimizerやLiquidityMiningなどのセクターに関連するプロジェクトチームのために。

Uniswap V2 LPトークンを受け入れるプール貸付プロジェクトは担保です（Aave、...）

上で述べたのと同様に、以前はユニスワップV2 LPトークンがERC20トークンで表されていた場合、各ユニスワップV3 LPポジションはERC721（NFT）で表されます。

Uniswap V2 LPトークンをAaveのような担保として受け入れる貸付プールは、次のようにV3に更新する必要があります。

• 何も変更せず、UniswapV2LPトークンを販促素材またはSushiLPトークンなどの同様の製品として受け入れます。
• 新しいメカニズムを更新し、UniswapV3LPトークンを担保として受け入れます。

さらに、このトピックに関連する多くの興味深い解決策があると思います-NFTの貸付と借入。

DexAggregatorに関するプロジェクト

私は個人的に、ユニスワップV2であろうとV3であろうと、それらはイーサリアムエコシステムの巨大な流動性の源になると信じています。ユーザーにとって「最良の価格」を見つけることを主な任務とするイーサリアムのDexAggregatorは、この流動性の源泉を無視してはなりません。彼らが反対のことをすると、彼らはプロジェクトに対して徐々に彼らの立場を失います。

したがって、残っている唯一の方向は、Uniswap V3で発生する問題を解決することです。これについて、私が考える2つの問題があります。

• Uniswap V3は5/5にEthereumでリリースされ、レイヤー2Optimismのバージョンがまもなくリリースされます=>Uniswap V2、レイヤー1とレイヤー2のV3流動性フラグメンテーション、Dex Aggregatorsは問題を解決しますか？
• Uniswap V3の流動性の断片化により、DEXアグリゲーターは困難になります。アルゴリズムでは、最適な流動性レベルを選択するために、より複雑な計算が必要になります。流動性が細分化されているほど、1回の取引で通過できるルートが多くなり、取引手数料が大幅に増加します。

Oracleプロジェクト（chainlink、...）

Uniswap V3は、TWAPよりも大幅な改善を提案しています。Uniswap V3を使用すると、プロジェクトは1回のオンチェーンコールで過去9日以内の最近のTWAPを計算できます。その上、ユニスワップV2と比較して全体のコストが約50％削減されます。 

TWAPは遅れの指標ですが（加重移動平均に似ています）、計算して実行するために外部の価格フィードを必要とするDappsおよびProtocolsで重要なOracleとして機能します 。スマートコントラクトを実行します。

したがって、この進歩により、初期に混雑していたイーサリアムのOracle市場は、現在、より競争が激しくなっています。新しいOracleプロジェクトがこの点で大物と競争するのは難しいでしょう：Uniswap TWAP、Chainlinkからの価格フィード、...

まとめ

基本的に、Uniswap V3は、標準のAMMの利点と、安定した資産のAMMの利点に加えて、資本をより効率的にするその他の機能を組み合わせたものです。これにより、V3は、さまざまな資産に対応できる非常に柔軟なプロトコルになります。

まだライブではありませんが、UniswapV3はAMMの面でゲームチェンジャーになる可能性があるようです。また、関連するプロジェクトにも多くの問題があります。もちろん、問題が解決したとき、チャンスがあります！