권도우(Terraform Labs)와 SEC 간의 소송을 30문장으로 자세하게 설명

최근 며칠간 도권과 삼성전자의 소송이 화제를 모았다. 그래서 세부 사항은 무엇입니까? 이 분쟁은 어디로 갈까요?

지난 며칠간 테라폼랩스와 미국 증권거래위원회(SEC) 간 법적 분쟁이 벌어지는 사건으로 여론을 들끓게 하는 뉴스가 나왔다. 많은 언론에서 이 사건에 대해 보도했지만 일반적으로 제공된 정보는 매우 일반적이며 이에 대한 통찰력이 많지 않습니다. 따라서 이 글에서는 30개의 짧은 문장으로 위 사건에 대해 다음과 같은 내용을 제시하고자 한다.

• 사건의 배경과 자세한 내용.
• 이 이벤트가 Terra 생태계에 미치는 영향.
• 그리고 이 분쟁은 어디로 갈까요?

사건의 배경과 전개

1. 약 한 달 전, 크립토 시장의 유명 리더, 빌더, 투자자… 소란을 일으킨 소환장을 보냈다.

설립자 Indiegogo는 Messari Mainnet 2021에서 연사가 소환되는 것을 목격했습니다.

2. 당시 외부인들은 해당 연사에 대한 자세한 정보를 지금까지 알지 못했는데, 소환된 사람이 공기업 인 Terraform Labs 의 대표이사 권도권 이라는 사실이 확인되었을 때였습니다. 생태계 .

코인데스크는 도권이 소환된 사실을 보도했다.

3. 도권이 소환된 이유는 테라폼랩스가 미국 주식(mTSLA, mGOOGL, mAAPL 등)을 포함한 합성자산을 생성하고 거래할 수 있는 프로토콜 인 미러 프로토콜( Mirror Protocol )의 개발자이기 때문이다.

4. 미러 프로토콜 런칭 당시 권도는 이 프로젝트를 통해 글로벌 투자자들이 미국 거주자를 비롯한 미국 주식 시장에 보다 쉽게 ​​접근할 수 있게 될 것이며, 미국인들이 거래할 수 있는 미국 주식 관련 상품이 개발되면, SEC에 등록해야 합니다.

5. SEC는 Terraform이 등록했다는 증거가 없으며 이것이 이번 사건이 발생한 주요 원인 이라고 지적했습니다 .

6. 실제로 SEC는 2021년 5월 말부터 테라폼에 조사 관련 문서 제공을 요청하는 메시지를 보냈지만, 메사리 메인넷 2021 사건으로 다음 소송으로 이어진 권도, 테라 폼 SEC를 상대로 소송을 제기했다.

7. 도권이 소송을 제기한 이유는 SEC가 테라폼의 성격과 미러 프로토콜의 탈중앙화 특성을 잘못 이해하고 있고, SEC가 미러 프로토콜 조사를 비밀 로 하지 않았기 때문 이다. (국민의). 주요 사건의 공공 법원), SEC 자체에서 발행한 법률을 위반합니다.

도권 소송 요약

Do Kwon & Terraform Labs의 답변

8. 먼저 SEC가 미러프로토콜이 아닌 도권과 테라폼랩스를 소환한 이유가 이번 이벤트의 주인공인 SEC가 싱가폴에 기반을 두고 개발 및 소유하고 있는 테라폼이라는 회사를 믿고 있기 때문입니다. 거울.

9. 단, 미러는 탈중앙화 성격의 Dapp으로서 테라폼이나 도권의 소유가 아니라 커뮤니티의 소유이므로 SEC가 권도나 테라폼랩스에 소환장을 보내는 것은 합리적이지 않다(SEC에 따르면) 권).

10. 제 개인적인 생각으로는 SEC 가 Mirror Protocol의 '커뮤니티'가 완전히 익명이기 때문에 SEC가 고소할 수 없기 때문에 Do권을 표적으로 삼고 싱가포르에 법인을 둔 회사인 Terraform Labs가 SEC의 유일한 선택입니다.

11. 더욱이 SEC가 수사비밀을 지키지 않은 것은 도권이 SEC를 상대로 소송을 제기한 주된 근거가 된 SEC가 정한 법을 위반한 것이다.

12. 이 소송이 성공하면 SEC는 미래에 Mirror Protocol을 재조사할 수 없을 것 입니다. 많은 법률 전문가들은 Terraform Labs와 함께 SEC의 다가오는 움직임을 "선점"하기 위한 조치라고 생각합니다.

테라 생태계의 방향

13. 이 이벤트에 대한 뉴스가 게시되었을 때 내 관찰에 따르면 LUNA와 MIR의 가격 변동이 크지 않아 이 뉴스가 미러 프로토콜과 생태계 에 큰 영향을 미치지 않는 것으로 보입니다 .

MIR의 가격은 사건에 대한 뉴스가 언론에 보도된 2021년 10월 23일에 약 4.6% 하락하는 데 그쳤습니다.

14. 그러나, Do Kwon이 소송에서 패소하고 SEC가 Mirror Protocol로 하여금 미국 주식 합성 자산 상품 제공을 중단하도록 강요할 수 있는 위험을 고려하는 것도 중요합니다.

출처: DeFi 주간 보고서 - Coin98 Analytics

15. 현재 Mirror는 시장 점유율을 잃고 있지만 여전히 Terra 생태계에서 가장 큰 TVL을 가진 4개의 프로토콜 중 하나 이지만 Mirror를 잃는 것은 여전히 ​​생태계에 큰 손실이 될 것입니다.

16. 이 글을 쓰는 시점에서 Mirror의 TVL은 16억 달러이며, 그 중 합성 자산의 시가총액은 약 4억 3천만 달러이며, 대부분의 고가 합성 자산은 주식입니다. 미국 주식인 반면 mETH와 mBTC는 상대적으로 낮은 캡.

합성 자산은 Mirror에서 매우 높은 캡 주식입니다.

17. 또한 플랫폼에서 거래량이 가장 많은 자산 중 주식인 자산이 많다.

토큰화된 주식은 또한 플랫폼에서 많은 거래량을 가지고 있습니다.

18. 따라서 위의 위험이 발생하면 시스템에서 상위 TVL을 가진 프로토콜의 주요 제품이 작동을 중지해야 하는 경우 Terra 생태계에 상당한 피해를 줄 수 있습니다.

19. 이것은 Binance 의 "주식 토큰" 제품 이 2021년 7월 법적 문제로 인해 중단된 사건을 상기시킵니다.

20. 그러나 다른 DeFi 프로토콜의 발전이 증가하면서 생태계에서 Mirror의 중요성이 감소(TVL 시장 점유율 감소), 따라서 Mirror와 같은 프로토콜의 손실(최악의 시나리오인 경우) 에만 영향을 미칠 것이라고 생각합니다. 단기적으로 Terra 생태계.

21. 또한 USDT나 USDC와 같은 Stablecoin이 많은 문제에 직면하고 있는 상황에서 Mint/burn LUNA 메커니즘에서 생성된 Stablecoins UST를 법적 당국이 조사할 것이라는 또 다른 위험이 있습니다. 미국 정부.

22. 그러나 USDT 또는 USDC는 $1의 가치를 보장하기에 충분한 자산이 없을 뿐만 아니라 전통적인 금융 시장과 상당히 관련이 있다는 의혹으로 인해 조사되고 있으므로 UST - a Decentralized Algorithm Stablecoins 에서는 이러한 위험이 거의 없습니다. .

Terraform Labs와 Do Kwon은 이길 수 있습니까?

23. DeFi 프로토콜이 법적 장애물에 직면한 가장 최근의 주목할만한 사건 은 플랫폼이 인터페이스에서 100개의 토큰을 제거하도록 강제된 Uniswap 일 수 있습니다. 특히 Synthetix 또는 Mirror Protocol 의 토큰화된 주식(자산)에 주의를 기울이십시오. .

24. 이 경우 당국의 요청은 Uniswap Labs(뉴욕에 본사를 둠)가 소유(중앙화)한 Uniswap Interface에서만 작동하지만 형식적인 측면에서 Uniswap Protocol ⇒ Delist에서는 작동하지 않으며 이러한 토큰은 여전히 ​​거래될 수 있습니다. On-chain, Wallet, 기타 Interface 등을 통해

이 사건에 대한 Founder Uniswap의 스레드

25. 따라서 뉴욕에 회사가 있더라도 설립자는 익명이 아니지만 법적 당국은 여전히 ​​Uniswap 프로토콜에 큰 영향을 미칠 수 없습니다. 그러나 현재 Synthetix에서 토큰화된 주식이 거래되지 않는 이유 에 대해 또 다른 질문이 제기될 것 입니다. SEC의 개입이 있습니까?

현재 Synthetix의 주식 또는 상품 섹션은 비어 있습니다.

26. 대답은 아니오입니다. Synthetix는 낮은 거래량으로 인해 일시적으로 이러한 신디사이저 거래를 지원하지 않으며 향후 재상장할 것입니다.

27. 타임라인에 주의를 기울이면 Uniswap "delist" 100 토큰 이벤트(Synthetix의 토큰화된 주식 포함)가 2021년 7월에 발생했음을 알 수 있습니다. Synthetix는 2021년 9월에 재단에서 토큰화된 주식을 일시적으로 지원하지 않습니다. , 따라서 정부가 Synthetix에 영향을 미칠 수 없음을 알 수 있습니다.

28. 주의해야 할 또 다른 점은 Synthetix의 설립자가 Kain Warwick이며 역시 익명이 아니며 이 경우 SEC가 개입할 수 없다는 것입니다.

29. 요약하면, 위의 2가지 사례 연구에 따르면 SEC는 법적으로 권도와 테라폼랩스에만 압력을 가할 수 있지만 미러프로토콜이 토큰화된 주식 을 플랫폼에서 상장 폐지하기는 어렵다. 완전히 익명의 탈중앙화 커뮤니티.

30. 게다가, Do Kwon도 이 소송에서 승소할 수 있는 주장과 근거를 가지고 있으며, 최악의 경우가 발생하면 플랫폼은 Uniswap과 같은 형태의 토큰화된 주식만 "상장"하고 개발자는 다른 개발자도 만들 것이라고 생각합니다. 사용자가 정상적으로 거래할 수 있도록 인터페이스 ⇒ 미러 및 테라 생태계에 절대 큰 영향은 없습니다.

결론

따라서 이 사례 연구를 통해 DeFi가 의원들의 많은 개입에도 불구하고 여전히 "분권화"를 확고히 주장하고 있음을 알 수 있습니다.

이 기사가 특히 SEC에 대한 도권의 소송과 DeFi 시장의 일반적인 법적 문제에 대해 더 많은 시각을 갖는 데 도움이 되었기를 바랍니다. 여러분은 이 이벤트에 대해 어떻게 생각하시나요? Coin98과 논의하려면 아래에 댓글을 남겨주세요!