Analisis Songsang Dalam Rangkaian (INV) - Perbezaan dalam 2 produk projek

Analisis data dalam rantaian Inverse Finance, kemas kini turun naik rangkaian, dengan itu memberikan perspektif visual di pasaran.

Hai semua, ini akan menjadi satu siri analisis data dalam rantaian, mengemas kini turun naik pada rangkaian Blockchain, dengan itu memberikan anda perspektif paling intuitif di pasaran. Sila rujuk untuk mempunyai lebih banyak perspektif dalam pelaburan. 

Kali ini, saya akan menganalisis Kewangan Songsang #10 Coin98.

Mengenai Kewangan Songsang (INV)?

Kewangan Songsang ialah protokol yang menjana Hasil pada stablecoin dan selanjutnya melaburkan Hasil tersebut dalam aset yang ditentukan, cth. ETH, YFI. Idea produk projek boleh difahami secara ringkas sebagai Perolehi X pada Y anda, contohnya menghantar DAI untuk menerima faedah ETH.

Selain itu, Inverse Finance baru-baru ini terus melancarkan produk Anchor & DOLA - platform Pinjaman, menggabungkan kekuatan Maker DAO + Compound.

Inverse Finance terkenal di pasaran dengan Airdrop bernilai $100,000, dan pada masa yang sama, pasukan Dev juga sangat kuat dan mudah bergaul. 

Sebelum pergi ke analisis data On-chain projek, saya menasihati anda untuk mengetahui lebih lanjut tentang projek ini terlebih dahulu, kerana tidak kira betapa baiknya data itu, jika ia bukan projek yang baik, maka Semua nombor tidak bermakna.

Ok, sekarang mari kita mulakan!

Data dalam rantaian tentang produk Kewangan Songsang

Pada masa ini Inverse Finance mempunyai 2 produk utama, iaitu Vaults dan Anchor, kami akan melihat pada parameter kedua-dua produk ini.

TVL dalam Bilik Kebal Songsang

The Inverse Vaults ialah produk pertama Inverse Finance, yang membantu anda "Peroleh X pada Y anda" tanpa sebarang risiko.

Walau bagaimanapun, pada masa lalu, dengan kadar faedah dalam Vaults jatuh mendadak, daripada 20-30% turun kepada hanya 7-10%, pelabur telah mengeluarkan wang daripada Vaults. Terutamanya Pool USDC - ETH, turun daripada hampir $2 J kepada hanya $400 K TVL.

TVL dalam Bilik Kebal Songsang

Ini adalah masalah biasa pasaran, bukan sahaja Inverse Finance, kerana bekalan Stablecoins semakin dikeluarkan ke pasaran, mengurangkan kadar faedah Stablecoins , jadi pelabur akan mengutamakan Staking semua jenis aset. aset dengan kadar faedah yang lebih tinggi.

TVL dalam Anchor

Anchor ialah produk ke-2 projek, platform Pinjaman, menggabungkan kekuatan Maker DAO + Compound. Anda boleh meminjam ETH dengan faedah 0%, selain itu, anda juga boleh menikmati ~6% faedah ke atas Dolar gadai janji. Platform pinjaman yang bukan sahaja tidak memerlukan faedah tetapi juga menerima faedah tambahan, apakah yang lebih baik?

Dan untuk menilai platform Pinjaman, kami akan melihat Keyed Value (TVL) dalam projek untuk melihat sama ada terdapat banyak pihak yang terlibat dalam peminjaman dan pemberian pinjaman. 

Bilangan ETH dalam Pool Anchor

Dapat dilihat produk ini masih mengekalkan kadar pertumbuhan yang stabil, TVL masih tinggi, ~20M TVL. 

Dan mengikut pemerhatian saya, nampaknya Inverse Finance akan mengutamakan membangunkan produk ini. Pada masa ini Anchor hanya membenarkan pinjaman ETH dan DOLA, kemungkinan platform ini akan menyokong banyak Token lain pada masa hadapan. 

Perbendaharaan

Akhir sekali, meringkaskan daripada dua produk di atas, jumlah dalam perbendaharaan Kewangan Songsang masih meningkat dengan kukuh dan berada pada $94 K (Jumlah ini tidak mengambil kira jumlah INV dalam belanjawan, hanya jumlah yang produk Kewangan Songsang diperolehi )

Data dalam rantaian tentang token $INV

Pengagihan Token INV

Sebagai tambahan kepada INV dalam Perbendaharaan (perakaun untuk ~53%), kebanyakan token kini berada di tangan untuk Pedagang DEX, selebihnya token di bursa pada masa ini hanya 1% daripada jumlah bekalan, kecairan yang sangat sedikit. , terutamanya untuk pemain besar dalam pasaran. 

Mengapakah walaupun penyenaraian di bursa seperti Uniswap, MXC, Gate, bilangan token di tangan pemegang INV masih begitu banyak? Pada pendapat saya terdapat 2 sebab utama:

• Pertama, pegangan Token dalam dompet bukan jagaan akan lebih menguntungkan daripada memegang di bursa, hak di sini adalah hak untuk mengundi, sistem Tadbir Urus INV sangat adil untuk semua orang, anda boleh melihat lebih banyak lagi di sini . Selain itu, selepas kes Governance INV menerima 2 $RULER ~ 100 juta, pelabur juga menjadi lebih bersemangat untuk menyumbang kepada masyarakat.
• Sebab kedua, komuniti Inverse Finance kebanyakannya adalah pemegang yang keras tangan, jika anda hanya memegang, anda tidak perlu pergi ke tingkat Perdagangan untuk melakukan apa-apa.

Turun naik keseimbangan antara pertukaran

Token INV pada bursa biasanya terlalu sedikit, tetapi pada masa lalu, bilangan INV di Uniswap, pertukaran yang paling penting dan paling cair, telah banyak ditarik balik. 

Bilangan token pada Uniswap pada masa ini hanya 440 token INV, pengurangan sebanyak 50% berbanding penyenaraian awal. Bilangan token INV di bursa sudah sedikit, kini semakin berkurangan.

Perubahan dalam baki Pemegang TOP INV

Di sini, saya memberikan data dompet TOP 10 yang memegang INV, sudah tentu saya telah menghabiskan dompet pertukaran, dompet ahli dalam projek.

Adakah anda melihat apa-apa pandangan di sini? Sila tinggalkan komen anda di ruangan komen di bawah supaya kita boleh bertukar dan berbincang.

Kesimpulan

Untuk meringkaskan, selepas menganalisis data On-chain Inverse Finance, kami boleh menarik beberapa idea seperti berikut:

• Produk Vaults menunjukkan tanda-tanda penurunan, apabila tidak mungkin untuk mencari sumber Hasil yang lebih baik.
• Produk teras Inverse Finance sekarang, Anchor masih berfungsi dengan baik dan mempunyai banyak potensi untuk pembangunan masa depan.
• Bilangan token INV terapung di luar pasaran semakin kurang.
• Tanpa terlalu banyak perubahan dalam kedudukan Pemegang INV, Inverse Finance telah berjaya membina komuniti yang setia kepada projek tersebut.

Di samping itu, jika anda boleh mendapatkan lebih banyak pandangan daripada data di atas, sila komen di bahagian komen supaya kita boleh bertukar dan berbincang.